פסקי דין על יוסף סמאנה | פסקי דין על יאיר עיני | פסקי דין על שלמה עיני | פסקי דין על אפיק הירדן מקבצי דיור ואח' |
8286/09 הפ 19/07/2010
הפ 8286/09 יוסף סמאנה נ' יאיר עיני, שלמה עיני, אפיק הירדן מקבצי דיור בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי בירושלים
לפני: כבוד השופט יעקב צבן
, סגן נשיא
ה"פ 8286/09
בקשות מס' 13, 14
המבקש
יוסף סמאנה
נגד
המשיבים
1.יאיר עיני
2.שלמה עיני
3.אפיק הירדן מקבצי דיור בע"מ
4.אפיק הירדן יזום בע"מ
5.והדרת פני זקן בע"מ
החלטה
1.
המרצת הפתיחה תלויה ועומדת בבית המשפט מזה כשנה. מאז פנה המבקש פעמיים ועתר לצווי מניעה ובקשותיו נדחו.
ביום 11.7.2010 הגיש בקשה זו למתן צו מניעה במעמד צד אחד בלבד. כבוד השופט זילברטל המטפל בתיק, הורה כי אין מקום למתן צו מניעה במעמד צד אחד והורה על הגשת תגובה של המשיבים עד ליום 15.7.2010. התגובה הוגשה במועד אך בשל היקפה הועברה לסריקה חיצונית וחלק מהתגובה הגיע רק היום.
אתמול, 18.7.2010, פנה המבקש בבקשה נוספת (מס' 14) וביקש ליתן צו מניעה מיידי. בקשתו לא נענתה. היום שב ופנה פעם נוספת ובינתיים הגיעה התגובה ובשל לוח הזמנים הצפוף התבקש המבקש להגיש תגובה מיידית ולו בכתב יד, וכך עשה.
2.
לטענת המבקש, המשיבים פועלים למכירה בהולה של מקבץ דיור רמלה של משיבה 5 ומוותרים בכך על הכנסות ניכרות והכל שלא משיקולים כלכליים טהורים. לטענתו, קבועה אסיפת בעלי מניות היום – 19.7.2010 – בשעה 19:00 ואם לא יינתן צו מניעה ייגרם נזק בלתי הפיך. עוד נטען לסיכויי הצלחה גבוהים של המרצת הפתיחה ולחוסר תום לב של המשיבים.
3.
דין הבקשה להידחות מהטעמים הבאים:
א.
אין הבדל מהותי בין בקשה זו לצו מניעה לבין בקשות שנדחו בעבר.
ב.
התרשמותי כי לא ייגרם נזק בלתי הפיך, שכן מכירת מניות מקבץ הדיור אינה אמורה לפגוע בסעדים העיקרים המבוקשים בהמרצת הפתיחה. בנוסף, אם יוכחו טענות המבקש כנכונות, הוא יוכל להיפרע כספית מהמשיבים.
ג.
נפלו בבקשה גם פגמים פורמאליים, אשר נוכח הרקע של המאבקים בין הצדדים לאורך ימים ולנוכח לוח הזמנים הפכו לפגמים מהותיים: לבקשה לא צורף תצהיר והיא הוגשה כשבועיים לאחר הודעה על כינוס האסיפה.
4.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום,
ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
הפ בית משפט מחוזי 8286/09 יוסף סמאנה נ' יאיר עיני, שלמה עיני, אפיק הירדן מקבצי דיור בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 19/07/2010)