פסקי דין על סם מלכה | פסקי דין על יוסף מלכה | פסקי דין על אבי אלימלך | פסקי דין על משטרת ישראל

7302-03/11 עמי     04/03/2011




עמי 7302-03/11 סם מלכה, יוסף מלכה, אבי אלימלך נ' משטרת ישראל




לך






בית המשפט המחוזי מרכז

עמ"י 7302-03-11 סם מלכה
נ' מדינת
ישראל
עמ"י 7503-03-11 יוסף מלכה
ואבי אלימלך
נ' מדינת ישראל


04 מרץ 2011



לפני כב' השופטת מיכל ברנט



העוררים
1. סם מלכה

2. יוסף מלכה

3. אבי אלימלך



נגד

המשיבה
משטרת ישראל

<#2#>
נוכחים:
העורר 1 ובא כוחו עו"ד אשר אוחיון
העוררים 2-3 ובא כוחם עו"ד זוהר ארבל

ב"כ המשיבה – רב פקד יוסי צפיר
ורב פקד עמית דהן


<#3#>
החלטה
ערר על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופטת איטה נחמן), בתיק מ"י 5302-03-11 בה הורתה על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 9.3.11.
העורר נעצר בחשד לביצוע עבירות של סחיטה באיומים וקשירת קשר לפשע ביחד עם אחרים.
לטענתו של העורר לא קיים חשד סביר לביצוע העבירות על ידו, העורר נחקר ושיתף פעולה באופן מלא, מהודעתו עולה כי בינו לבין המתלונן, מר מנשה מטטוב, מתקיימים יחסי ידידות ושיחתו של מר מטטוב היתה לבקשתו של האחרון.
עוד נטען כי העורר משוכנע כי תלונתו של מר מטטוב אינה מופנית כלפיו , כי אינו קשור לעסק מתחרה לשיווק גז ביתי בשדרות ואינו מכיר חלק גדול מן האנשים לגביהם נשאל בחקירתו.

ב"כ העורר טען בערר כי אין ממש בטענה הסתמית כי העורר עלול לשבש את החקירה, שהרי הראיות נאספו בחקירה סמויה שנוהלה על ידי היחידה החוקרת טרם הפיכתה לחקירה גלויה, כי ניתן לשחררו לחלופת מעצר, לחלופין לקצר מעצרו ולאבחן בינו לבין העצורים האחרים בפשרה.
טרוניתו של העורר מופנית אף כנגד החלטת בית משפט קמא אשר מנע מב"כ העוררים לקבל תשובות לשאלות שנשאלו ולעובדה כי ההחלטה שניתנה בעניינו של העורר הינה החלטה כללית אשר הועתקה מהחלטה קודמת שניתנה לגבי חשוד אחר בפרשה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ובהודעתו של העורר, סבורני כי בדין האריך בית משפט קמא את מעצרו של העורר.

חומר הראיות מצביע על מעורבותו של העורר בשונה מגרסתו במשטרה, אף כי שיתף פעולה ומסר גרסה.
אכן מדובר כדברי בית משפט קמא בפרשה מסועפת ומורכבת ואין ספק כי יש לערוך אבחנה בין
המעורבים השונים בפרשה.
אבחנה כזו נעשתה, אף אם לא מצאה ביטויה בפרוטוקול, שכן לגבי העוררים אשר נעצרו בגל המעצרים הראשון בפרשה זו הורה בית משפט קמא על מעצרם לתקופה ממושכת יותר.
קיימות פעולות חקירה לא מועטות אשר צריכות להתבצע, המחייבות הותרתו של העורר במעצר ולנוכח האמור הנני דוחה את הערר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח
אדר א תשע"א, 04/03/2011 במעמד הנוכחים.


מיכל ברנט
, שופטת

<#5#>
החלטה – לגבי העורר 2

ערר על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופטת איטה נחמן), החלטה מיום 2.3.11 בתיק מ"י 5302-03-11 בה הוארך מעצרו של העורר עד ליום 9.3.11.
לטענת ב"כ העורר בית משפט קמא אישר ליחידה החוקרת שלא להשיב על שאלות ענייניות שנשאל נציגה, כי עילות המעצר שפורטו בבקשת המשיבה, קרי חשש לשיבוש הליכי חקירה, מסוכנות לשלום הציבור, וביצוע פעולות חקירה כאשר העורר נתון במעצר, אינן נכונות בהתייחס לעורר זה, באשר העורר עצמו היה אמור להיות שותף לעסקו של המתלונן ולפיכך ייחוס עבירה של סחיטה באיומים את המתלונן נוגדת את השכל הישר.
עוד טען ב"כ העורר כי שמו של העורר שורבב לפרשה אליה אין לו קשר או נגיעה וכי היה מקום לערוך אבחנה בינו לבין העוררים האחרים אשר נעצרו בגל המעצרים הראשון.
חומר החקירה הובא לעיוני וממנו עולה כי קיימת מעורבות הקושרת את העורר לעבירות המיוחסות לו.
העורר נחקר ובחר שלא לענות על שאלות ולו שאלות אשר אינן קשורות באופן ישיר לחקירה עצמה ולכל שאלה שנשאל השיב כי יתייחס אליה כשירצה, לחלופין כי אינו עוסק ברכילויות.
משכך, ולאור היותה של החקירה, חקיר ה רחבת מימדים, מסועפת ומורכבת, יש מקום לאפשר ליחידה החוקרת לבצע פעולתה.
למן מעצרם של החשודים בפרשה, ומעצרו של העורר בפרט, היה העורר בבית המשפט ביום רביעי והיום, דבר אשר מנע המשך החקירה בפרשה.
נוכח האמור, הארכת מעצרו של העורר עד היום 9.3.11 בדין יסודה והנני דוחה את הערר.
<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח
אדר א תשע"א, 04/03/2011 במעמד הנוכחים.


מיכל ברנט
, שופטת




<#7#>
החלטה לגבי העורר 3

הערר נמחק ככל שהוא נוגע לעורר 3.
<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ח
אדר א תשע"א, 04/03/2011 במעמד הנוכחים.


מיכל ברנט
, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת בוסי







עמי בית משפט מחוזי 7302-03/11 סם מלכה, יוסף מלכה, אבי אלימלך נ' משטרת ישראל (פורסם ב-ֽ 04/03/2011)