פסקי דין על אריה רוזן- (רוזן סוכנויות לביטוח (ש.ל.ר.)) | פסקי דין על חכמה מרדכי (מוטי)

2547/04 תעא     06/02/2011




תעא 2547/04 אריה רוזן- (רוזן סוכנויות לביטוח (ש.ל.ר.)) נ' חכמה מרדכי (מוטי)








בית דין אזורי לעבודה בחיפה



תע"א 2547/04
לביטוח (ש.ל.ר.) נ' חכמה מרדכי (מוטי)
תע"א 3297/04
חכמה מוטי נ' רוזן סוכנויות לביטוח




בפני

כב' השופטת
מהא
סמיר-עמאר


התובע/הנתבע שכנגד
אריה רוזן-
(רוזן סוכנויות לביטוח (ש.ל.ר.))


נגד

הנתבע/ התובע שכנגד
חכמה מרדכי (מוטי)

החלטה

מטעמי יעילות יקראו הצדדים להלן "התובע"
ו- "הנתבע" ,
לפי סדרם בכותרת.
1.
בהתאם להחלטה מיום 6/12/10 הועברו תשובות המומחה שמונה מטעם בית הדין, לשאלות שהועברו אליו ע"י ב"כ הנתבע, לעיון ב"כ הצדדים, וב"כ הנתבע התבקש להגיש תוך 7 ימים כל בקשה שבכוונתו להגיש בקשר לחוו"ד המומחה.

כמו כן, התבקשו ב"כ הצדדים להודיע את עמדתם לדרישת המומחה לתשלום שכ"ט נוסף, בגין הצורך במתן תשובות לשאלות הבהרה שהועברו אליו מטעם הנתבע.

2.
ביום 20/12/10 הגיש ב"כ הנתבע בקשה להארכת מועד לקיים את האמור בהחלטה מיום 6/12/10, בטענה כי ההחלטה מעולם לא הומצאה למשרדו ואף בבדיקה שעשה במערכת נט המשפט לא נמצא כל אישור המצאה או שליחה של ההחלטה למשרדו.


ב"כ התובע בתגובתו התנגד להארכה המבוקשת בטענה שהיא מהווה המשיך להתנהלות הנתבע לדחות את סיום הטיפול בתיק ומתן

פסק דין
בתביעה זו.

עוד ציין ב"כ התובע כי הוא כבר ביום 13/12/10, הוא המציא לב"כ הנתבע את תשובתו בעניין הדרישה של המומחה לשכ"ט הנוסף, בהתאם להחלטה מיום 6/12/11, וכי
המומחה העביר לב"כ הנתבע
את תשובותיו מזמן יחד עם העברתם לב"כ התובע, כך שכדי לפעול בקשר לתשובות המומחה, יכל ב"כ הנתבע לפעול מזמן ולא היה כל צורך לאמור בהחלטת בית הדין בית הדין. עוד נטען כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה.

3.
לצורך ההכרעה בבקשה, נבדק התיק האלקטרוני במערכת נט המשפט ונמצא כי ההחלטה מיום 6/12/10, אכן שוגרה ע"י המזכירות בפקס
בצורה ידנית גם למשרדו של ב"כ הנתבע כבר ביום 7/12/10, וכי אישור הפקס הזה אף נסרק בתיק , (ראה האישור סרוק בבקשה מס'
46), על כן לא ברור איזו בדיקה נעשתה ע"י הנתבע בתיק האלקטרוני.

4.
זאת ועוד, עולה כי תשובות המומחה מיום 1/11/10, הועברו לצדדים ישירות ע"י המומחה הרבה זמן לפני שהן הגיעו לתיק בית הדין, ( אלו נשלחו שוב ע"י המומחה בעקבות המזכירות כאשר הוברר מבקשות שהגיש ב"כ התובע כי הם נשלחו לצדדים אך משום מה לא הגיעו לתיק בית הדין).
למעשה הן מתשובת המומחה לבית הדין והן מבקשות ב"כ התובע הוברר כי התשובות הובאו לידיעת ב"כ התובע כבר ביום 10/11/10, משאלו צורפו לבקשת ב"כ התובע שהעתקה נשלח גם לב"כ הנתבע. ללמדך, כי ככל שהיה ברצון ב"כ הנתבע לפעול בקשר לתשובות המומחה, הוא לא היה צריך להמתין להחלטת בית הדין. מכל מקום, בנסיבות אלו ומשהוברר, בניגוד לטענת ב"כ הנתבע, החלטת בית הדין
מיום 6/12/10, אכן הומצאה למשרדו ביום 7/12/11, ומשהוברר כי תשובות המומחה הומצאו לו עוד הרבה זמן לפני כן, אם ישירות ע"י
המומחה או ע"י ב"כ התובע ומשהבקשה להארכת מועד הוגשה ע"י ב"כ הנתבע , אחרי המועד שנקבע
למתן תגובתו בהתאם להחלטה מיום 6/12/10, החלטתי לדחות את הבקשה להארכת מועד, כמבוקש ע"י ב"כ הנתבע.

5.
לאור הנ"ל , אני מורה כדלקמן:

על הצדדים לפנות למלאכת הסיכומים בכתב.

התובע יגיש את סיכומיו ביחס לתביעה ולתביעה שכנגד, תוך 30 יום מהיום.

הנתבע יגיש את סיכומיו אף הוא ביחס לתביעה ולתביעה שכנגד, תוך 30 יום מיום קבלת סיכומי התובע.

לתובע תהיה זכות תשובה תוך 30 יום מיום קבלת סיכומי .

הסיכומים לא יעלו על 10 עמודים, גופן 12, מרווח 1.5.

6.
בעניין בקשת המומחה לתשלום שכ"ט נוסף ומנימוקי בקשתו, אני מאשרת את הבקשה. בשלב זה אני מחייבת את הצדדים לשלם
תוך 10 ימים מהיום, את שכר הטרחה הנוסף למומחה, בחלקים שווים של 1,500 ₪ + מע"מ ע"י כל אחד מהצדדים, כאשר בפסק הדין שיינתן בתביעה יקבע סופית על מי יחולו הוצאות שכ"ט המומחה.

6.
מעקב סיכומים ליום 15/5/11.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ב'
אדר א תשע"א, 06 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.








תעא בית דין אזורי לעבודה 2547/04 אריה רוזן- (רוזן סוכנויות לביטוח (ש.ל.ר.)) נ' חכמה מרדכי (מוטי) (פורסם ב-ֽ 06/02/2011)