פסקי דין על משען רחל

12789/02 תד     06/03/2003




תד 12789/02 מדינת ישראל נ' משען רחל




1
בית המשפט לתעבורה
תד 012789/02
בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
06/03/03
תאריך:
כב' השופט ישראל ויטלסון

בפני
:

מדינת ישראל

בעניין:
המאשימה
נ ג ד
משען רחל
הנאשמת

הכרעת דין

נגד הנאשמת, הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 5.4.02 בשעה 12:00 או בסמוך, נהגה הנאשמת מכונית מיצובישי ברחוב ההסתדרות בחולון, מכיוון מזרח לכיוון מערב, התקרבה לצומת עם רחוב חנקין, כאשר היא נוסעת בנתיב האמצעי מבין 3 נתיבים במסלול נסיעתה.

בכיוון נסיעת הנאשמת, בנתיב שמימינה, ומאחוריה, נהג סלחני פרזון במכונית טויוטה, הוא המשיך בנסיעה על מנת לפנות ימינה בצומת, ולאחר שהאור הירוק ברמזור דלק בכיוון נסיעתו.

הנאשמת לא שמה לב לדרך, היא החלה פונה ימינה בצומת לעבר רחוב חנקין, מתוך הנתיב האמצעי אשר מחייב את הנוסעים בו להמשיך בנסיעה ישר לפנים בלבד, בפני
יתה ימינה היא לא שמה לב למכונית הטויוטה אשר מימינה, התנגשה בה, וגרמה לנזקים ברכוש.

הנאשמת לא מסרה פרטיה לנהג רכב הטויוטה למרות שגרמה לנזקים.

העבירות לפיהן הובאה הנאשמת לדין הן:
1. סטייה בחוסר זהירות - עבירה לפי תקנה 41 לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.
2. נהיגה בחוסר זהירות - עבירה לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.
3. אי מסירת פרטים - עבירה לפי תקנה 145 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

הנאשמת כפרה בהאשמות המיוחסות לה ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד נהג הטויוטה סלחני פרזון.

על פי עדותו, באותה העת, הוא נהג ברכב ברחוב ההסתדרות, וכוונתו הכללית הייתה לפנות ימינה לרחוב חנקין בצומת.

הוא נסע בנתיב הימני הקיצוני, הוא הנתיב אשר מאפשר את הפניה ימינה לרחוב חנקין ולפי החץ המסומן בנתיב. תוך כדי פניה ימינה בצומת, החלה הנאשמת, אשר נסעה בנתיב האמצעי, אשר מחייב את המשכת הנסיעה ישר לפנים בלבד, לפנות ימינה ובאופן שהיא שפשפה את דופן שמאל של רכבו עם דופן ימין של רכבה. מהירות הנסיעה הייתה איטית.

בשל הפגיעה ברכבו, הוא נעצר מייד בו במקום, בגוף הצומת, ואילו הנאשמת המשיכה בנסיעה.
הוא צפר לנאשמת וזו נעצרה ברחוב חנקין. הוא ירד מהרכב וביקש ממנה כי תבוא לרכבו כדי שתראה את הנזקים, וכן הוא ביקש את פרטיה. הנאשמת לא מסרה לו את פרטיה, אשר על כן הוא נאלץ לדלוק אחריה עד לרחוב סוקולוב, שם יצאה הנאשמת מרכבה ונכנסה לבנק דיסקונט. הוא ישב ברכב והמתין לה. כאשר הנאשמת שבה מהבנק, היא מסרה לו כי אין לה את פרטי הביטוח, היא הציגה בפני
ו את רשיון הנהיגה, הוא רשם את מספר תעודת הזהות ואת שמה.

את כל הפרטים שקיבל, הוא מסר מאוחר יותר לסוכן הביטוח, הוא עצמו התקשר אליה מספר פעמים וזו האחרונה ניתקה לו את הטלפון בפני
ו.

גירסת הנאשמת, כפי שמצאה את ביטוייה בבית המשפט היא, כי באותו יום היא מיהרה להגיע לכיוון הבנק. היא אישרה בעדותה כי נסעה בנתיב המחייב להמשיך ישר לפנים בצומת, אלא שהיא הביטה ימינה ולא ראתה כל רכב מאחור. לפי טעמה, היא הייתה בודדת בכביש. אשר על כן, היא שינתה את דעתה באשר לכיוון נסיעתה, היא הביטה במראה והחלה לפנות ימינה לכיוון חנקין.
במעמד זה שמעה חבטה.

הנאשמת אישרה בעדותה כי הם עצרו במקום, ואילו היא טענה בפני
ו "שהיא לא עשתה לו כלום, אתה נכנסת בי לא אני בך".

לפי עדותה, היא ביקשה מהנהג המעורב ש"יעשה לה טובה", שיסע אחריה לבנק מאחר והוא עומד להיסגר, ושם היא תמסור לו את פרטיה אם יבקש. לפי תחושתה, היא נהגה במהירות איטית, ולא כמי שבורחת מפני המתלונן.

לאחר שיצאה מהבנק, היא הציגה את מספר הטלפון, ואת שמה. לפי מסכת עובדתית זאת, מבקשת הנאשמת כי אזכה אותה מכל אשמה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי עדותו של עד התביעה אמת, ואני מרשיע את הנאשמת בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

אין מחלוקת כי הנאשמת נהגה בנתיב האמצעי ברחוב ההסתדרות אשר בו מסומן חץ אשר מחייב את הנוסעים בנתיב להמשיך ולסיים את הנסיעה בצומת, בנסיעה ישר לפנים בלבד (ראה תמרור
ד- 13, "מנתיב המסומן בחץ מותר לעבור בצומת רק בכיוון החץ").

הנאשמת לא נסעה כדין, החליטה על דעת עצמה לפנות ימינה בצומת ממקום אסור, בחוסר זהירות, והתנגשה ברכב הטויוטה שמימינה. היא גרמה לטויוטה נזקי שפשוף בדופן השמאל, והיא נכשלה בעבירה נוספת של אי מסירת פרטים לנהג הרכב הניזוק.

על פי תקנה 145 (א), מי שגרם לתאונת דרכים, ופגיעה ברכב אחר חייב למסור פרטיו, מייד, בו במקום, לנהג הרכב האחר. אין חולק כי הנאשמת לא מסרה פרטיה מייד, לנהג המעורב, אלא הזמינה אותו לרדוף אחריה לבנק, להמתין עד שהיא תסיים את עניניה שם, ורק לאחר מכן מסרה לו חלק מהפרטים. בהתנהגותה יש גם עבירה על תקנה 145 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

מכל העולה עד כאן, כאשר אני נשען על עדות עד התביעה, לו אני מאמין, אני מרשיע את הנאשמת בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

ניתנה היום (6 במרץ 2003) במעמד הצדדים.
ויטלסון ישראל - שופט








תד בית משפט לתעבורה 12789/02 מדינת ישראל נ' משען רחל (פורסם ב-ֽ 06/03/2003)