פסקי דין על חב' י.ש ברכה חב' ליזמות השקעות | פסקי דין על יוסף ברכה | פסקי דין על ברכה שולמית | פסקי דין על דוד לייקה | פסקי דין על דוד אברהם |

3327/09 א     04/08/2011




א 3327/09 חב' י.ש ברכה חב' ליזמות השקעות בע"מ, יוסף ברכה, ברכה שולמית נ' דוד לייקה, דוד אברהם








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"א 3327-09 דוד אברהם
ואח'
נ' חב' י.ש ברכה חב' ליזמות השקעות בע"מ
ואח'


בפני



כב' השופטת
מיכל וולפסון





מספר בקשה:
6

בעניין:
1
.
חב' י.ש ברכה חב' ליזמות השקעות בע"מ

2
.
יוסף ברכה

3
.
ברכה שולמית



ע"י ב"כ עו"ד

ניב
כהן
ואח'
המבקשים


נגד



1. דוד לייקה

2. דוד אברהם




ע"י ב"כ עו"ד אילן אבירם ואח'
המשיבים



החלטה


בקשה לביטול

פסק דין
שניתן במסגרת פרוטוקול מיום 05.05.2011 מחמת אי התייצבות של המבקשים ו/או בא כוחם לישיבת ק"מ שנקבעה במעמדם במסגרת פרוטוקול מיום 06.10.2010.

על בקשה לביטול פס"ד לעמוד בשני מבחנים. הטעם למחדל להגיש כתב הגנה והטעם להעידרותו של המבקשים ובא כוחם
מהדיון למרות שמועד הדיון נקבע במעמדם. הטעם השני הוא העיקר והראשון טפל לו [יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, 738 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 2005); רע"א 2694/92
פבר נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל (לא פורסם, 5/8/92) ; רע"א 2979/97 תעשיות רכב בע"מ נ' ראש (לא פורסם, 14/7/97 ) – להלן : "בעניין ראש"].

אין להתעלם מהטעם הראשון וביהמ"ש זכאי לקבל מן הנתבע הסבר מה מנע ממנו להתגונן כראוי
(בעניין ראש) . השאלה הינה האם יש בהסבר כדי להראות שהמבקש לא התעלם מדעת מההליך
שנפתח כנגדו, וגם טעם בדוחק מספיק (בעניין ראש).

בבקשה לביטול

פסק דין
ובתצהיר התומך בבקשה הצהיר בא כוח המבקשים, עו"ד ניב כהן, כי לא
התייצב לדיון מחמת טעות ותקלה טכנית שאירעה במשרדו מאחר וביומן
המשרד נרשם כי
הדיון נקבע לשעה 11:00 ולא לשעה 09:00. עוד הצהיר, כי
התייצב באולם בשעה 10:45 והנתבעים בשעה 10:55, ונדהם לגלות כי הדיון נקבע לשעה 09:00 ובית המשפט אף פנה לבא כוח המבקשים כי סבר שהוא מייצג בתיק אחר.

המשיבים ובא כוחם
מתנגדים לביטול

פסק דין
בטענה כי
טעות משרדית
אינה מהווה עילה לביטול פסק הדין וקביעת מועד נוסף מחובת הצדק. בא כוח הנתבעים/תובעים שכנגד צודק.
העילה לביטול היא בשיקול דעת בית המשפט. טעות משרדית לכשעצמה אינה מהווה בפני
עצמה טעם לביטול.
אולם בין הצדדים מחלוקת בגין תביעה ותביעה שכנגד בהקשר לעסקת מכר של דירה וליקויי בניה. בשלב זה נחה דעתי כי בין הצדדים מחלוקת עניינית.
לאור האמור לעיל, אני מקבלת את בקשת המבקשים ומבטלת את פסק הדין מיום 05.07.2011 בתביעה ובתביעה שכנגד.
המבקשים ישלמו למשיבים ללא קשר לתוצאות סך של
4,500
₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

נקבע לק"מ
בפני
ליום 27.11.2011
בשעה
08:50.

החלטה תשלח לב"כ הצדדים.












ניתנה היום, ד' אב תשע"א, 04 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 3327/09 חב' י.ש ברכה חב' ליזמות השקעות בע"מ, יוסף ברכה, ברכה שולמית נ' דוד לייקה, דוד אברהם (פורסם ב-ֽ 04/08/2011)