פסקי דין על תום קפלן | פסקי דין על חברת טיגריס פיננסיאל גרופ | פסקי דין על קבוצת פי סי אי | פסקי דין על אסף מאירי | פסקי דין על ישי גולן ואח' |

3485/09 א     26/10/2011




א 3485/09 תום קפלן, חברת טיגריס פיננסיאל גרופ בע"מ נ' קבוצת פי סי אי בע"מ, אסף מאירי, ישי גולן ואח'








בית המשפט המחוזי בירושלים
בפני
כב' השופט
משה
דרורי




26 אוקטובר 2011

ת"א 3485-09 קפלן נ' קבוצת פי סי אי ואח'




התובע
1. תום קפלן
2. חברת טיגריס פיננסיאל גרופ בע"מ
- שניהם ע"י ב"כ עו"ד ד"ר אביגדור קלגסבלד
ועו"ד גל לויטה
ועו"ד איל שגיא


נגד

הנתבעים
1.
קבוצת פי סי אי בע"מ
2.
אסף מאירי
3.
ישי גולן
- שלושתם ע"י ב"כ עו"ד ד"ר נמרוד קוזלובסקי
4.
אגאייר גומא
- ע"י ב"כ עו"ד אופיר בלום
ועו"ד רוני מאירוביץ
5. עו"ד איתן גבאי
- ע"י ב"כ עו"ד מיכאל שניידר

ובעניין:

עו"ד ערן פרזנטי – כונס הנכסים

החלטה

1.
ביום ז תשרי תשע"ב (5.10.11), ניתנה על ידי החלטה שנוסחה הסופי נשלח לצדדים ביום יא תשרי תשע"ב (9.10.11), בעניין בקשה 45, שבה דחיתי את הבקשה להעברת כונס הנכסים, עו"ד ערן פרזנטי, והמומחה מר יואב זילברשטיין, מטעמו, מתפקידם, מחמת חשש ממשי למשוא פנים (להלן – "ההחלטה").

2.
בפיסקה 211 להחלטה, נקבע לוח זמנים לפיו, יגישו הצדדים את תגובותיהם ביחס לבקשה 44, עד ליום 23.10.11, והכונס יגיב עד ליום
27.10.11. מועד הדיון נקבע ליום ראשון, ב חשוון תשע"ב (30.10.11) שעה 15:00.

3.
ב"כ הנתבעים הגישו בקשה דחופה, בעקבות ההחלטה האמורה, להשעות את לוח הזמנים לבירור בקשה 44, עד להכרעת בית המשפט העליון בבר"ע שבכוונת הנתבעים להגיש, ולחילופין, להוסיף 21 יום למועדים הקבועים בפיסקה 211 להחלטתי האמורה.
4.
במסגרת הנימוקים שעליהם מבוססת הבקשה, טענו הנתבעים, באנלוגיה לפסלות שופט, בסעיף 14 לבקשה, כי "הרי שהכלל הוא שהדיון נפסק עד להכרעה בערעור. החריג לכלל הוא שאין עוצרים את הדיון לתקופת הערעור (ראה תקנה 471ג רבתי לתקנות סדר הדין האזרחי)" (ההדגשה במקור).

5.
ב"כ הנתבעים (עורכי הדין בלום, קוזלובסקי ושניידר) ערים לכך כי קבעתי שתפקיד הכונס אינו כתפקיד שופט, אולם "אין, איפוא, מניעה לאמץ את ההסדר הנוהג ביחס לפסלות שופט (ובכלל זה גם את העיקרון בדבר הפסקת הדיון עד הכרעה בערעור) גם ביחס לכונס שלפנינו, משום שהוא ממלא תפקיד שבו הוענקו לו גם סמכויות מעין שיפוטיות" (סעיף 17 לבקשה).

6.
ב"כ הנתבעים ערים לכך שכאשר דוחים מועד דיון יש לשקול גם את מידת הדחיפות, מנקודת מבטו של הצד האחר, ועל כן, הם מציינים, בסעיף 21 לבקשתם, כי "ה'השעיה' המבוקשת לתקופת הערעור אינה כרוכה בתוספת נזק כלשהו למאן דהוא. הליכי הכינוס בפני
הכונס מתנהלים כבר מאז פברואר 2011 והתקיימו במשך 47 ישיבות תמימות. לפי אמירת הכונס והמומחה הם אינם קרובים לסיום. החומר שבו מבצעים הכונס והמומחה את החיפוש איננו מתכלה והוא שמור בידיהם מכל משמר. מאומה לא יקרה לפיכך, אם בתיק זה, המתנהל כבר למעלה משנתיים ימים, 'יושעו' ההליכים הנוגעים לכונס, עד להכרעת בית המשפט העליון בשאלת משוא הפנים".

7.
נימוק נוסף, שהוזכר בסעיף 25 לבקשה, הוא כי חלק מב"כ המבקשים נמצאים בחופשה בחו"ל (עו"ד שניידר, ישהה בחו"ל בין התאריכים 14-24 לאוקטובר; עו"ד קוזלובסקי נמצא בחו"ל וישוב ביום 17.10.11).

8.
בהחלטתי, מיום יט תשרי תשע"ב (17.10.11), הבעתי פליאה על כך שמוגשת בקשה כזו בלי לצרף את עמדת הצדדים האחרים (התובעים וכונס הנכסים).

9.
לכן, אפשרתי הן לתובעים והן לכונס הנכסים להגיב, עד יום 25.10.11 (בשל פגרת הסוכות).

10.
לא נעניתי לבקשה, ולא בטלתי את הדיון שנקבע ליום 30.10.11, וזאת כפי שהסברתי בפיסקה 4 להחלטתי: "לאור לוח הזמנים שלי, בגלל תיקים רבים אחרים ואילוצי לוח נוספים".

11.
איפשרתי, במסגרת צו ארעי, לנתבעים שלא לפעול על פי לוח הזמנים להגשת התגובות, אך ורק מטעם אחד: התחשבות בלוח הזמנים האישי של שני עורכי הדין הנ"ל הנמצאים בחו"ל (פיסקה 3 להחלטתי הנ"ל).

12.
ביום 25.10.11, הוגשה תשובת התובעים, אשר עמדתם היא כי יש לדחות את הבקשה לשינוי לוח הזמנים, תוך חיוב המבקשים (הנתבעים) בהוצאות לדוגמא.

13.
ב"כ התובעים, עורכי הדין קלגסבלד, לויטה ושגיא, מציינים כי עוד ביום 7.8.11 התחייבו הנתבעים להגיש את תגובתם לבקשה 44, תוך 7 ימים מההחלטה שתינתן בבקשה 45, אם זו תידחה, כפי שאירע. אי מסירת נתון זה במסגרת הבקשה להארכת המועדים, היא בעיני ב"כ התובעים "גילוי של חוסר תום לב בוטה שדי בו על מנת להביא לדחיית הבקשה" (סעיף 16 לתשובת משיבים 1-2 , מיום 25.10.11).

14.
טענה נוספת בפי ב"כ התובעים מתייחסת לנושא משפטי. בעוד הנתבעים מתבססים על תקנה 471ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – "התקנות"), וטוענים "שהכלל הוא שהדיון נפסק עד להכרעה בערעור" (הקטע המודגש לקוח מטיעוני ב"כ הנתבעים, בבקשתם לשינוי המועדים, כאשר ההדגשה היא במקור; ראה הציטוט המלא בפיסקה 4 לעיל), טוענים ב"כ המבקשים כי נוסח התקנה הוא הפוך, וכי, כלשון עורכי הדין קלגסבלד, לויטה ושגיא, טענת המבקשים הינה בגדר "בקשה עזת פנים, שמי שאינם מהססים להטעות את בית המשפט הנכבד בנוגע להוראות הדין, וטוענים כאילו הכלל הקבוע בתקנה 471ג... הוא 'שהדיון נפסק עד להכרעה בערעור, וזאת שעה שהכלל הקבוע בתקנה 471 ג
הוא הפוך בדיוק" (סעיף 1 לתגובה; ההדגשות והקוים במקור).

15.
ביתר פירוט, מסבירים ב"כ המבקשים כי מטרת הוראת הדין, דהיינו: תקנה 471ג(א) לתקנות, כפי שמצוטטת על ידם, נועדה למנוע מצב שבו טענת הפסלות תהפוך לנשק טקטי בידי מי שמבקש לעכב את ההליך, ולכן, הכלל הוא כי "יש להמשיך עם המשפט ולא להשעותו"

(סעיף 17 לתגובה; ההדגשות והקו במקור).

16.
בפי ב"כ המבקשים טעמים נוספים לדחיית הבקשה ללוח זמנים, כאשר הם מצביעים על כך שמדובר בכוונה מתמשכת של הנתבעים לגרום להארכת זמן, וליצור הזדמנויות לערעורים נוספים לבית המשפט העליון.

17.
בכל מקרה, הטענה כאילו לא ייגרם נזק לנתבעים, אינה נכונה, שכן היענות לבקשה היא בגדר "מתן פרס בלתי ראוי למי שאחראים להתמשכות ההליך"
(סעיף 20 לתגובה).

18.
כונס הנכסים הגיב באופן תמציתי, בציינו כי אין לו מעמד ישיר להתייחס לבקשות לעיכוב הליכים משפטיים בתיק, לרבות עיכוב החיפוש.

19.
הכונס טען, כי אין ולא היה צורך לנקוט כלפיו בקו מתלהם ובוטה.

20.
מכל מקום, כלשון סיום תגובתו "בקשה 44 עומדת בפני
עצמה, ואין לה שום קשר לתובעים ולא לזהות הכונס, ובית המשפט הנכבד יידרש להכריע בה, בכל מקרה" (סעיף 14 לתגובת הכונס לבקשה לעיכוב החיפוש).
21.
שקלתי את טענות הצדדים, והגעתי למסקנה כי הצדק עם ב"כ התובעים, בעיקר, מטעמיהם.

22.
אכן, ב"כ הנתבעים, כל אחד מהם בנפרד, כתבו במפורש לבית המשפט כי הם מבקשים להאריך את המועד להגשת תשובה לבקשה 44, בגלל בקשה 45, וזאת עד לחלוף 7 ימים לאחר הכרעה בבקשה 45 (סעיף 15 להודעה הדחופה של עו"ד בלום מיום 7.8.11; יתר הציטוטים מופיעים בסעיפים 10-11 לתגובת ב"כ התובעים).

23.
החלטתי, מיום יא אב תשע"א (11.8.11), בדבר היענות לבקשה שלא להגיב לבקשה 44, כל עוד לא הוכרעה בקשה 45, נעשתה על ידי על בסיס בקשות אלה.

24.
בכל מקרה, אי גילוי הצהרות אלה של ב"כ הנתבעים, לפיהן התחייבו להשיב על בקשה 44 תוך 7 ימים מההכרעה בבקשה 45, אי גילוי כזה יש בו טעם לפגם, אם לא מעבר לכך.

25.
אולם, כל זה מחוויר לעומת ציטוט לא נכון של סעיף חיקוק.

26.
עיינתי שוב בתקנה 471ג, ואכן בתקנת המשנה (א) נאמר במפורש כי "בעל דין שבדעתו לערער על החלטת שופט בעניין טענת פסלות או בעניין היתר ייצוג, יודיע על כך לבית המשפט, ומשהודיע כך, יימשך המשפט, זולת אם יחליט השופט או המותב, לפי העניין, מנימוקים שיירשמו, שיש להפסיקו".

27.
הפנייה לתקנה זו, תוך הדגשה כי היא קובעת ההיפך (ראה הציטוט בפיסקה 4 לעיל), מחייב תגובה הולמת של מערכת בתי המשפט, ולכך אתן ביטוי בהוצאות המשפטיות, ביחס לבקשה זו לבדה.

28.
גם הנימוק של ב"כ הנתבעים כאילו "
מאומה
לא יקרה לפיכך, אם בתיק זה, המתנהל כבר למעלה משנתיים ימים, 'יושעו' ההליכים הנוגעים לכונס, עד להכרעת בית המשפט העליון בשאלת משוא הפנים"

(סעיף 21 לבקשה, כפי שצוטט בפיסקה 6 לעיל; ההדגשה הוספה על ידי), הינו בבחינת לעג לרש, ומשקף רצון של נתבעים, לעשות כל מה שניתן כדי לדחות את הקץ, ולמנוע מבית המשפט ומן הכונס למלא את תפקידם.

29.
לאור האמור לעיל, הבקשה לשינוי לוח המועדים האמור בפיסקה 211 להחלטה, נדחית.

30.
מאחר וחלף זמן, אין מנוס מצמצום לוח הזמנים, באופן שבו תשובת התובעים והנתבעים לבקשה 44, בהיקף שלא יעלה על 10 עמודים, תוגש עד למחר יום חמישי, כט תשרי תשע"ב (27.10.11) שעה 12:00.

31.
תגובת הכונס, תוגש עד ליום הדיון, יום ראשון, ב חשוון תשע"ב (30.10.11), שעה 12:00.

32.
הדיון שנקבע ליום ראשון, ב חשוון תשע"ב (30.10.11), שעה 15:00 יעמוד בעינו.

33.
מאחר ואינני יכול לצפות את המשך הדיונים ואורכם, במיוחד לאור התקדים בדיון הקודם, הגעתי למסקנה כי אין מנוס מכך שהדיון יוקלט (וכך יהיה דיון שוטף).

ההקלטה תמומן, בשלב זה, על ידי ב"כ הצדדים, בחלוקה הבאה: תובעים – 25%; נתבעים 1-3 – 25%; נתבע 4 – 25%; נתבע 5 – 25%.

34.
הנתבעים יישאו בהוצאות בקשה זו ושכ"ט עו"ד, כאשר סכום זה ישולם ביחד ולחוד לתובעים, באופן שכל אחד מקבוצת הנתבעים, המיוצגת על ידי עורכי הדין קוזלובסקי, בלום ושניידר, ישלמו 10,000 ₪, כל אחד, וביחד 30,000 ₪.

35.
המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים בדחיפות המירבית בפקס ו/או במייל, מיידית.

ניתנה היום,
כ"ח תשרי תשע"ב, 26 אוקטובר 2011, שעה 10:40 בהעדר הצדדים.







++






א בית משפט מחוזי 3485/09 תום קפלן, חברת טיגריס פיננסיאל גרופ בע"מ נ' קבוצת פי סי אי בע"מ, אסף מאירי, ישי גולן ואח' (פורסם ב-ֽ 26/10/2011)