פסקי דין על ת.ג.י. | פסקי דין על דב שקד |

1320/09 העז     08/05/2012




העז 1320/09 מדינת ישראל נ' ת.ג.י. בע"מ, דב שקד








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע



הע"ז 1320-09 מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' ת.ג.י. בע"מ
ואח'




בפני

כב' השופטת אורלי סלע
– נשיאה

המאשימה
מדינת ישראל


נגד

הנאשמים
1. ת.ג.י. בע"מ
(בפירוק)
2. דב שקד



גזר דין

1.
כתב אישום זה, ככל שמתייחס לנאשמת 1 (להלן – הנאשמת), הינו בגין עבירה על סעיפים 2 (ב) (2) ו- 2 (ב) (7) לחוק עובדים זרים התשנ"א – 1991 (להלן – החוק) וככל שמתייחס לנאשם 2 (להלן – הנאשם), בגין עבירה על סעיפים 5, 2 (ב) (2) ו- 2 (ב) (7) לחוק.

2.
בהכרעת הדין מיום 29.4.12 הורשעו הנאשמים, על פי הודאתם, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום, וזאת ללא ניהול הוכחות.

3.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון סגור ומבקשים מבית הדין לאשרו.

4.
טיעוני ב"כ המאשימה לעונש –


א.
לנאשמים אין הרשעות קודמות בבית דין זה;

ב.
הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה וחסכו מזמנם של הכל;

ג.
מבוקש כי הנאשמים יחתמו על התחייבות לפי סעיף 72 לחוק העונשין;
ד.
על פי ההסדר יושת על הנאשם קנס בסך 12,000 ₪;
ה.
מדובר בבקשה להישפט כאשר הקנס המירבי הינו 330,000 ₪, ככל שמתייחס לנאשמת. מאחר והנאשמת הינה בפירוק, משאירה המאשימה לשיקול דעת בית הדין את גובה הקנס.

5.
טיעוני ב"כ הנאשמת, המפרק, לעונש –

א.
ב"כ הנאשמת מונה כמפרק של הנאשמת , לאחר שהנאשמת נכנסה, בשנת 2008, לפירוק;
ב.


האישומים הם משנת 2002 וכתב האישום בגינם הוגש רק באוגוסט 2009, בטרם מינוי המפרק;
ג.
המפרק בדק בניירת שהועברה לידיו ואף ערך בדיקה עם מנהלי הנאשמת ולא מצא שיש ביכולתו לנהל הגנה בתיק;
ד.
ההודאה באה על מנת לחסוך מזמנו של בית הדין ולמנוע המשך עינוי דין ממנהל הנאשמת;
ה.
החברה עצמה אינה פעילה, אין לה רכוש וישנן תביעות חוב פתוחות בסדר גודל של כעשרה מיליון ₪. אף אחד מהנושים לא יקבל כספים;
ו.
הרכוש שהיה לחברה נתפס על ידי כונס הנכסים מטעם הבנקים והם אשר מנהלים אותו, מממשים אותו ויעבירו את כל הכספים לידי הבנקים. מכאן שאין צפי שהחברה תקבל כספים כלשהם, ועל כן לא יהיה לחברה כסף לשלם את הקנס שיוטל עליה;
ז.
אין בהטלת קנס כדי להרתיע מישהו, שכן אין את מי להרתיע. מנהל הנאשמת הגיע להסדר נפרד עם המאשימה;
ח.
מבוקש שיוטל על הנאשמת קנס סמלי בלבד, כאשר גם אותו ספק אם החברה תוכל לפרוע;
ט.
ככל שההתחייבות המבוקשת הינה שהחברה לא תעבור עבירה במשך 3 שנים מיום מתן גזר הדין, המפרק אכן יחתום בשם החברה שכן החברה איננה פעילה ואין לה נכסים.

6.
טיעוני ב"כ הנאשם לעונש –



א.
ב"כ הנאשם מצטרף לטיעוני ב"כ המאשימה לאישור הסדר הטיעון;

ב.
הנאשם יחתום על התחייבות לפי סעיף 72 לחוק העונשין;
ג.
העבירות נעברו, לכאורה, על ידי החברה בשנת 2002 כאשר כתב האישום נגד הנאשם הוגש רק באוגוסט 2009;
ד.
בשל אי התגוננותה של החברה שנמצאת בפירוק ולאור הנזק הראייתי שנגרם, למרות שיש בפני
הנאשם השגות על כתב האישום עצמו, הרי שהוא הודה בביצוע העבירות;
ה.
הנאשם כיום אינו עובד ונמצא במצב כלכלי קשה;
ו.
מבוקש לפרוס את הקנס ל- 20 תשלומים.

7.
ב"כ המאשימה השאירה לשיקול דעת בית הדין את הבקשה לפריסת הקנס לתשלומים.

8.
באיזון שיש לעשות בין חשיבות אכיפת החוק כאשר מדובר בהעסקת עובדים זרים ללא היתר, לבין העובדה שמדובר בעבירה שנעברה בשנת 2002 וכתב האישום בגינה הוגש אך ב- 2009 ובכך פחת בהרבה גורם ההרתעה, כמו גם נוכח העובדה שהנאשמת נמצאת בפירוק, נעדרת נכסים, ישנן תביעות חוב פתוחות בסדר גודל של כ- 10 מיליון ₪ ושאין צפי שהחברה תקבל כספים כלשהם, העובדה שהנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה וחסכו מזמנם של הכל וכן לאור מצבו האישי והכלכלי של הנאשם - הנני מאשרת את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים.

9.
א.
הנני משיתה על הנאשמת קנס בסך 33,000 ₪ שישולם ביום 31.12.12.
ב.
הנני משיתה על הנאשם קנס בסך 12,000 ₪ שישולם ב- 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 600 ₪ כל תשלום כאשר התשלום הראשון יתבצע ביום 21.6.12 וכל 21 לחודש שאחריו.



ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ב, 08 מאי 2012, בהעדר הצדדים.









העז בית דין אזורי לעבודה 1320/09 מדינת ישראל נ' ת.ג.י. בע"מ, דב שקד (פורסם ב-ֽ 08/05/2012)