פסקי דין על קרואני הדיל

3171/02 ת     20/10/2003




ת 3171/02 מדינת ישראל נ' קרואני הדיל




1
בתי המשפט
ת 003171/02
בית משפט לתעבורה עכו
20/10/03
תאריך:
כב' השופט יעקב בכר

בפני
:
מדינת ישראל

בעניין:
המאשימה

-נ ג ד-
קרואני הדיל
הנאשם/ת/ים
נעמה חליל

ע"י ב"כ עו"ד
הכרעת דין

1. העבירה המיוחסת לנאשמת בכתב האישום היא, כי ביום 31.8.01 בשעה 14.40 בכביש 79 ק"מ 85 לכיוון צומת סומך נהגה הנאשמת ברכב פרטי מסוג פולקסווגן, ובעת שהרכב היה בתנועה, השתמשה בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב. עבירה בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

2. הנאשמת כפרה בכתב האישום המיוחס לה ושמעתי עדויות הצדדים.

3. מטעם המאשימה העיד המתנדב, מר כעבייה חסן ומטעם ההגנה העידו: הנאשמת בעצמה ומר נג'אר רזי.

4. עד התביעה, המתנדב מר כעבייה חסן (להלן: "המתנדב") אישר את נכונות תוכנות של
ת/1 בעדותו.
מת/1 ומעדותו עולה, כי נסע בניידת מול הנאשמת וראה את הנאשמת כאשר היא מחזיקה בפאלפון בידה השמאלית צמוד לאוזן שמאל. המתנדב הסתובב אחרי הרכב ועצר את הרכב בסמוך לצומת סומך. השוטר הבחין בפאלפון בצבע אדום.

5. הנאשמת והעד מטעמה הכחישו את גרסת עד התביעה. לטענתם, היא לא דיברה בפאלפון, הפאלפון היה כבוי והיה מונח ליד בלם היד.

6. לאחר שבחנתי את גרסאות הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה, יש לזכות את הנאשמת מהעבירה המיוחסת לה מחמת הספק וזאת מן הטעמים הבאים:
א. יחד עם המתנדב היה מתנדב נוסף בניידת בשם חוג'יראת עלי. הנ"ל לא ערך מזכר לגבי נסיבות הארוע ואף לא הובא לעדות ע"י המאשימה.
נראה היה, כי לאור השתלשלות העניינים בתיק זה היה נכון, כי המתנדב חוג'יראת ימסור גרסה מלאה על מהלך הארוע.
משלא הובא לעדות מר חוג'יראת, אין בפני
נו אלא עדות אחת ויחידה אשר נפגמת מאי הבאת עד רבלנטי.
ב. במצב דברים כמו שבתיק שלפנינו, כאשר הן הנאשמת והן העד מטעמה העידו באופן נחרץ, לא מצאתי טעם וסיבה מדוע לא ליתן אמון בגרסה אותה מסרו בביהמ"ש לפיה הנאשמת לא החזיקה במכשיר הפאלפון בעת הנסיעה.
עד התביעה אינו חולק על העובדה כאשר עצר את הנאשמת הטלפון הנייד היה כבוי. זאת ועוד, מעיון מפלט השיחות שהוגש ע"י הנאשמת, עולה כי השיחה הקרובה ביותר שבוצעה במכשיר הפלאפון הייתה לאחר המועד הנטען לביצוע העבירה.
ג. חיזוק נוסף לתוצאה אליה הגעתי היא העובדה שמדובר במכשיר פלאפון שחזיתו שחורה וצידו האחורי בצבע אדום, מקובלים עליי דברי הנאשמת, כי המתנדב לא יכול היה להבחין בצבע האדום של הפלאפון, במידה והנאשמת אכן אחזה בפלאפון.
"אם אני מדברת אז רואים שהפלאפון שחור ולא אדום השיער שלי באותה עת, היה שיער ארוך". (עמ' 6 לפרוטוקול מיום 17.7.03).

אשר על כן, אני מחליט כאמור לזכות את הנאשמת מחמת הספק, מהעבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

ניתנה היום כ"ד בתשרי, תשס"ד (20 באוקטובר 2003) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק מהכרעת הדין לצדדים.

יעקב בכר
, שופט








ת בית משפט לתעבורה 3171/02 מדינת ישראל נ' קרואני הדיל (פורסם ב-ֽ 20/10/2003)