פסקי דין על בהיג' קרואני | פסקי דין על ריאד קרואני | פסקי דין על ג'יריס מזלבט ואח' | פסקי דין על בנק ירושלים בע"מ

57617-05/13 תט     12/03/2014




תט 57617-05/13 בהיג' קרואני, ריאד קרואני, ג'יריס מזלבט ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ








בית משפט השלום בקריות




ת"ט 57617-05-13 בנק ירושלים בע"מ
נ' קרואני ואח'




תיק חיצוני: 13-09441-10-3




בקשה מס' 10






בפני

כב' הרשם בכיר
נדים מורני


מבקשים

1. בהיג' קרואני

2. ריאד קרואני

3. ג'יריס מזלבט

4. נביל קרואני

5. פהים קרואני


נגד


משיב

בנק ירושלים בע"מ



החלטה


1.
המשיב הגיש שטר חוב לביצוע כנגד קרואני באסם והיאם (להלן: "החייבים העיקריים") וכנגד 5 המבקשים כערבים לחובם של החייבים העיקריים כלפי המשיב.

שטר החוב שהוגש לביצוע הינו ע"ס 69,000 ₪ ז.פ. 14/5/89 (להלן: "שטר החוב") והוא הוגש לביצוע על סכום יתרת החוב המגיעה מהחייבים העיקריים למשיב המסתכמת בסך כ-120,000 ₪ (תיק הוצל"פ 13-09441-10-3).

2.
תיק ההוצל"פ נפתח ביום 4/10/10, לעומת זאת, ההתנגדות הוגשה בחודש מאי 2013 עם בקשה להארכת מועד.

3.
הדיון בבקשות המבקשים נדחה מפעם לפעם מסיבות שונות, בין היתר, מהסיבה שהוגשה בקשה מטעם החייבים העיקריים לועדה הבינמשרדית למחיקת יתרת החוב, אשר נדחתה.

4.
לאחר מתן החלטה ע"י הועדה הבינמשרדית, בקשות המבקשים נקבעו לשמיעה בפני
ליום 4/3/14.

5.
ביום הדיון נסרקו בתיק 2 בקשות זהות מטעם ב"כ המבקשים לדחיית מועד הדיון בבקשות, אשר הובאו לעיוני בשעה מאוחרת ולקראת שעת הדיון, ולא ראיתי לנכון להכריע בבקשות כמה דקות לפני מועד הדיון והמתנתי להופעת הצדדים.

6.
יש לציין כי ב"כ המשיב התייצב לדיון, על אף שנתן את הסכמתו לבקשת הדחייה, אולם, לא היתה הופעה מטעם המבקשים, למרות שלא ניתנה החלטה בבקשת הדחיה ועל אף החובה להתייצב לדיון בהעדר מתן החלטה בבקשת הדחיה.

7.
בישיבה מיום 4/3/14, ב"כ המשיב ביקש לדחות את בקשות המבקשים ולתת

פסק דין
בהתאם לכתב התביעה.

8.
על אף שהיה מקום לדחיית בקשות המבקשים בהעדר התייצבות, החלטתי לדון ולהכריע בבקשות המבקשים על יסוד הבקשות בלבד ומבלי להיזקק לחקירת המבקשים, בהתאם לסמכותי עפ"י הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

9.
ביום 9/3/14, ב"כ המבקשים הגיש בקשה וביקש לקבוע את בקשות המבקשים לשמיעה ולאפשר להם להשמיע את דבריהם בפני
ביהמ"ש על מנת שביהמ"ש יתרשם מהם.

10.
דין בקשת המבקשים מיום 9/3/14 להידחות, מאחר ובהתאם להוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, ביהמ"ש מוסמך להכריע בהתנגדות לביצוע שטר על יסוד הבקשה בלבד.


כאשר ביהמ"ש דן בהתנגדות או בבקשת רשות להתגונן, הוא אינו אמור להאמין, או לא להאמין לעדות המצהירים והוא אמור לבדוק את טענותיהם כפי שנטענו, ולקבוע אם על סמך אותן טענות יש סיכויים להגנתם להתקבל ולו בדוחק.

11.
לאחר עיון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות ולאור האמור בתצהירו של ב"כ המבקשים שצורף לבקשה, אני נעתר לבקשה ומאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל, גם בהעדר קיום "טעמים מיוחדים" ולאור סמכותי כרשם בימ"ש שלום עפ"י הוראת סעיף 90 לחוק בתי המשפט המסמיך את הרשם להורות על הארכת מועדים, גם אם אל התקיימו טעמים מיוחדים לכך.

12.
לעניין טענות המבקשים בהתנגדות גופה, יש לציין שהמבקשים טענו בהתנגדותם כל טענה אפשרית שיכלו לטעון, כגון, טענות כנגד מצוי הליכים כנגד החייבים העיקריים, הפרות מטעם המשיב לחובותיו ועוד.

13.
על אף הטענות שנטענו ע"י המבקשים, הרי אין מחלוקת שהם חתמו על שטר החוב כערבים להתחייבויות החייבים העיקריים כלפי המשיב, כפי שאין מחלוקת שהחייבים העיקריים נשארו חייבים למשיב את סכום החוב עפ"י תיק ההוצל"פ וראיה לכך הם אף לא טרחו להגיש התנגדות לביצוע שטר החוב כנגדם.

14.
לפיכך, ולאחר ששקלתי את טענות המבקשים, אני מחליט לתת לכל אחד מהם רשות להתגונן בפני
בקשת הביצוע בכפוף לכך שהוא (כל מבקש) יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 4,000 ₪, וזאת תוך 40 יום מיום מסירת העתק מהחלטה זו לב"כ המבקשים, שאם לא כן, כל מבקש שאינו מבצע את ההפקדה כאמור, בקשתו תידחה ויחוייב בהוצאות משפט בגינה.

15.
הוצאות הבקשות יוטלו ע"י ביהמ"ש אשר ידון בתיק העיקרי ועפ"י שיקול דעתו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"ד, 12 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.












תט בית משפט שלום 57617-05/13 בהיג' קרואני, ריאד קרואני, ג'יריס מזלבט ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ (פורסם ב-ֽ 12/03/2014)