פסקי דין על דור מאיר | פסקי דין על שלומי גולני | פסקי דין על דב בירנבאום

15181-10/13 תק     16/03/2014




תק 15181-10/13 דור מאיר, שלומי גולני נ' דב בירנבאום








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 15181-10-13 מאיר ואח' נ' בירנבאום ואח'


בפני
כב' השופטת רחל חוזה
, סגנית נשיא (בדימ')

התובעים
1. דור מאיר
2. שלומי גולני


נגד

הנתבע
דב בירנבאום

ובתביעה שכנגד
התובע
דב בירנבאום


נגד

הנתבעים
1. דור מאיר
2. שלומי גולני


פסק דין


בתאריך 9.5.13, במפרץ חיפה, ליד צומת אריה שנקר, התרחשה תאונת דרכים בין רכבו של מר דור מאיר
, הנהוג על ידי מר שלומי גולני
(להלן: "התובע") ובין רכבו של מר דב בירנבאום
(להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו.

בגין התאונה הוגשו התביעה הראשית והתביעה שכנגד.

לאחר שנשמעו מלוא הראיות, הנני קובעת כי שני הנהגים נהגו ברכבם ברשלנות ובחוסר זהירות וכי כל אחד מהם אחראי לקרות התאונה, באופן שווה.

הנני מקבלת את טענות הנתבע, כי יצא מהכביש, כפי שסומן בתצלום נק/1 וכי לא יצא מהכביש המקביל שלו, שמול תחנת הדלק, כנטען על ידי התובע.

אכן, ביציאה מן הכביש ממנו יצא הנתבע, לא מוצב תמרור המחייב מתן זכות קדימה.
אולם, לקביעתי, הייתה מוטלת על הנתבע החובה ליתן זכות קדימה לרכבים המגיעים בדרך החוצה, כדוגמת רכב התובע.
כל זאת, כאשר סדרי התנועה ואופי הדרכים במקום – מחייבים זאת.
אמנם, הדרך ממנה יצא הנתבע אינה דרך עפר, אולם הינה דרך המובילה למפעלים המצויים בצד הכביש, כעולה מן התצלומים שהוגשו לביהמ"ש והינה בבחינת כביש שירות בלבד.
אין זה הגיוני, מבחינה תעבורתית, כי הרכבים הנוסעים בדרך החוצה, בכיוון אל הרמזור, כפי שנסע רכב התובע, יתנו זכות קדימה לרכבים המגיעים מאותה דרך צדדית, ממנה יצא הנתבע.
חיזוקים לקביעתי זו
ניתן לראות בכך שהסתבר כי ברחוב המקביל שלאחר אותה דרך ממנה יצא הנתבע, הוא הרחוב המוביל לתחנת הדלק, מוצב תמרור המחייב את היוצאים מאותה דרך ליתן זכות קדימה לרכבים הבאים בדרך החוצה, כדוגמת רכב התובע.
על אחת כמה וכמה בענייננו, כאשר היציאה הינה מדרך צדית, שנועדה לשרת את הבאים למפעלים שבמקביל לכביש והינה, לקביעתי, בבחינת כביש שירות.

זאת ועוד.
הנתבע עצמו העיד כי למרות שלא היה מוצב בדרכו תמרור, היה מודע לכך שעליו לעצור לפני הכניסה לדרך החוצה וליתן זכות קדימה לרכבים המגיעים משמאלו, כדוגמת רכב התובע.

הנני קובעת כי הנתבע התרשל בנהיגתו, כאשר נכנס לדרך החוצה ופנה בה שמאלה, תוך שאינו נותן זכות קדימה לרכב התובע המתקרב לעברו ותוך כדי כך שהינו חוסם את אפשרות המשך נסיעתו של רכב התובע.

הנני קובעת, כאמור, כי אף התובע התרשל בדרך נהיגתו.
כל זאת, כאשר רכב הנתבע כבר הספיק לחלוף כמעט עם כל אורך רכבו את הצומת ולהשלים כמעט את סטייתו שמאלה, כאשר בכל מהלך כניסתו לצומת ונסיעתו בו הינו גלוי לעין התובע, החל מהיציאה מאותה דרך צדית לכביש ועד לסיום פנייתו שמאלה.
התובע נהג ברכבו בחוסר זהירות ובחוסר שימת לב, לא הבחין ברכב הנתבע במועד ופגע עם הפינה הקדמית שמאלית שלו בפינה האחורית שמאלית של רכב הנתבע.

בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת, כאמור, כי כל אחד מהנהגים אחראי, במידה שווה, לקרות התאונה כך שכל אחד מן הנהגים יישא בנזקים שנגרמו לו.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה הראשית והתביעה שכנגד, ללא צו להוצאות.

מזכירות ביהמ"ש תעביר עותק של פסק הדין והמוצגים שהוגשו לבית המשפט לרשות התמרור שבעירית חיפה, על מנת שתיבדק
על ידם האפשרות להציב ביציאה מן הרחוב ממנו יצא הנתבע תמרור המחייב במתן זכות קדימה לרכבים הבאים בדרך החוצה.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום,
י"ד אדר ב תשע"ד, 16 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.








תק בית משפט לתביעות קטנות 15181-10/13 דור מאיר, שלומי גולני נ' דב בירנבאום (פורסם ב-ֽ 16/03/2014)