פסקי דין על מלי לוי | פסקי דין על לאה זלוצנקו

57525-06/13 תט     10/04/2014




תט 57525-06/13 מלי לוי נ' לאה זלוצנקו








בית משפט השלום בפתח תקווה



ת"ט 57525-06-13 לוי נ' זלוצנקו




תיק חיצוני: 2002161134




בפני

כב' הרשם
איתי רגב


תובעים

מלי לוי


נגד


נתבעים

לאה זלוצנקו



החלטה

בפני
בקשה להתיר למשיבה להאריך את המועד להגשת התנגדותה לביצוע שטר, וכן ההתנגדות עצמה לביצוע השטר.

הבקשות מופנות כנגד בקשתה של המשיבה שהגישה לביצוע המחאה על סך 22,000 ₪, בחתימת ידה של המבקשת, ואשר בוטלה על ידי המבקשת.

המבקשת טענה כי היא קשישה בת 85, מוגבלת בתנועתה, הסובלת משטיון. לגרסתה, ההמחאה נמסרה למר מורן גנוסר (שהוא נכדה), שזייף את ההמחאה וחרג מההרשאה שניתנה לו כאשר השתמש בהמחאה לא למטרה שלשמה נמסרה לו. מר גנוסר תמך בגרסה זו בתצהירו וטען כי ההמחאה נמסרה
למר יהודה ארביב כבטוחה להלוואה שנמסרה לו, וכי מר ארביב הינו שותפה של המשיבה שעשה יד אחת עם המשיבה בקנוניה כנגד המבקשת.
לפיכך, טוענת המבקשת, קיים פגם באחיזתה של המשיבה את ההמחאה.
עוד טוענת המבקשת כי עומדת לזכותה טענת כשלון תמורה מלא בגין ההמחאה, שכן ההמחאה נמסרה כנגד הלוואה חוץ בנקאית, שלא ניתנה לה.

המשיבה טוענת כי היא עוסקת בנכיון שיקים פרטיים ומסחריים, וכי ההמחאה נשוא הדיון נמסרה לה על ידי מר ארביב והוא קיבל ממנה תמורה כספית מלאה בתום לב. לעמדתה, ההמחאה שנמסרה לה היתה שלמה ותקינה וטענת הזיוף נטענה באופן סתמי ומשולל יסוד.
עוד טוענת המשיבה כי אין מדובר בהמחאה שניתנה במסגרת הלוואה חוץ בנקאית אלא במסגרת עסקת נכיון שיקים.
מובן שאת גרסת המשיבה יהיה צורך להוכיח בראיות אך לא נדרשתי לבחון אותה בשלב דיוני זה.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ושמעתי את המצהירים מטעם המבקשת, שנחקרו בדיון, מצאתי כי יש בגרסת המבקשת משום טענות הגנה, ולו דחוקות ולכאורה, ועל כן יש ליתן לה אפשרות להתנגד לביצוע השטר.

יחד עם זאת, שאלה זו רלבנטית רק כל עוד אשתכנע כי יש מקום להעניק למבקשת רשות להאריך את המועד להגשת התנגדותה לביצוע השטר.

מחד, שקלתי את העובדה כי מדובר באיחור לא מבוטל. מאידך, רשמתי לפני את הטעמים שניתנו לאיחור זה – ומצאתי כי גם אם יתכן והם אינם עולים כדי טעם מיוחד, הרי שבצירוף סיכויי ההגנה ובהתחשב בטענה כי מדובר בהלוואה חוץ בנקאית – יש ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט.

באיזון שבין מידת האיחור לסיכויי הגנת המבקשת, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על הארכת המועד להגשת ההתנגדות וליתן למבקשת רשות להתגונן, בכפוף לכך שתישא בהוצאות המשיבה בסך כולל של 3,000 ₪, אשר ישולמו לידי ב"כ המשיבה בתוך 30 יום.

בכפוף לתשלום הסכום הנ"ל במועד כאמור, ניתנת בזאת למבקשת רשות להתגונן מפני התביעה.
התצהיר התומך בבקשה יהווה כתב הגנה.

התיק יועבר למנ"ת לצורך קביעת מועדים ומתן ההנחיות הנדרשות לצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ד, 10 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.













תט בית משפט שלום 57525-06/13 מלי לוי נ' לאה זלוצנקו (פורסם ב-ֽ 10/04/2014)