פסקי דין על ועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן | פסקי דין על דני עטר | פסקי דין על אביבה עטר |

37261-11/13 תוב     14/07/2014




תוב 37261-11/13 ועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן נ' דני עטר, אביבה עטר




לך






בית משפט לעניינים מקומיים ברמת גן
תו"ב 37261-11-13 ועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן
נ' עטר ואח'


14 יולי 2014





בפני
כב' השופט עדי הדר



המאשימה
ועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן

נגד

הנאשמים
1. דני עטר
2. אביבה עטר





<#2#>
נוכחים:
ב''כ המאשימה – עו''ד הילה קולטון
ב''כ הנאשמים – עו''ד משה פרנקל

<#4#>
גזר דין

1.
לפי תיקון 113, על בית המשפט לקבוע את מתחם הענישה הראוי לבדוק אם יש מקום לסטות לקולא או לחומרא ולהתאים את העונש המתאים לנאשמים.

2.
הנאשמים הורשעו בהכרעת הדין לאחר הבאת הראיות, בבניה ללא היתר ושימוש בניגוד לדין, והיקף השטח בו מדובר אכן תואם מבחינת מתחם הענישה הראוי את מתחם הענישה שציינה התביעה כאשר מדובר בעונש לשני הנאשמים גם יחד. ייתכן שאף מעט מחמיר, וייתכן שהסיבה לכך הפירות הכלכליים שהתביעה סבורה שהנאשמים הפיקו מביצוע העבירה לנוכח העובדה שבשכונה יש מצוקת חניה, ויצירת חניה פרטית בשטח החצר מבטאת ערך כלכלי.

3.
אין מקום לסטות לחומרא או לקולא ממתחם הענישה הראוי.

4.
לעניין התאמת העונש לנאשמים, לא היה במרבית הטיעונים לעונש מטעם הנאשמים כדי להצדיק הקלה לעניין המחלוקת שקיימת, מתברר גם בשלב זה, בין הנאשמים לבין פסק הדין, ומחלוקת זה יש להביא בפני
ערכאת ערעור, ואין מקום לדון בה לאחר שניתנה הכרעת הדין.

5.
הטיעון היחידי שאמור בית המשפט להביא בחשבון לצורך הקלה, הוא מצב כלכלי קשה של הנאשמים, אך לעניין זה לא הובא כל תיעוד.

ב''כ הנאשמים
: אני מבקש להבהיר שההחלטה הובאה לידיעתנו רק אתמול בשעה 12:30. פנינו לרו''ח חשבון של הנאשמים על מנת להמציא חומר רלוונטי המראה על ירידה בהכנסות, אולם מפאת קוצר הזמן והעדר עובדים והמצב הביטחוני, לא עלה בידו לספק.

המשך גזר הדין
6.
עניין נוסף שב''כ הנאשמים עמד עליו, שיש להביא בחשבון, הוא עניין קיום היתר לגדר שנהרסה, אולם זהו מרכיב כמעט זניח באישום, שכן המרכיבים המרכזיים הם יצירת הקיר והשימוש בניגוד לדין במקרקעין.

7.
אשר על כן, אני גוזר על כל אחד מהנאשמים קנס בסך 8,000 ₪, שישולם ב-4 תשלומים שווים, עוקבים ורצופים, החל מיום 1.09.14 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

8.
כמו כן ניתן בזאת צו הריסה וצו הפסקת שימוש שייכנסו לתוקף ביום 1.09.14.

9.
הנאשמים יחתמו תוך 7 ימים מהיום, על התחייבות שלא יבצעו עבירות נוספות מסוג העבירות בהן הורשעו, במשך שנתיים מהיום, וכי אם יבצעו עבירות נוספות בתקופה הנ''ל, ישלם כל אחד מהם סך של 20,000 ₪. אם לא יחתמו הנאשמים על ההתחייבות כנדרש, ייאסרו למשך 7 ימים.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ד, 14/07/2014 במעמד הנוכחים.


עדי הדר
, שופט





<#6#>
החלטה

הנאשמים לא ביקשו בתחילת הדיון לדחות את מועד השמעת הטיעונים לעונש ומתן גזר הדין, ורק בעיצומה של הקראת גזר הדין, כאשר בית המשפט הזכיר את העובדה שלא הוגשו מסמכים התומכים בטענה לקושי כלכלי, נטען שלא היה מספיק זמן להגישם.

נראה לבית המשפט שהפתרון הראוי הוא שככל שיוגשו מסמכים המאשרים מצב כלכלי קשה, הם יובאו במסגרת בקשה לפריסת הקנס, והתביעה תיתן את דעתה האם היא מסכימה לפריסה נוספת מעבר לפריסה שניתנה על ידי בית המשפט מתוך מתן משקל בכל זאת לטענה לקושי כלכלי, כפי שהתביעה נוהגת לעשות לגבי בקשות אחרות חדשות לבקרים.
<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ד, 14/07/2014 במעמד הנוכחים.


עדי הדר
, שופט







תוב בית משפט לעניינים מקומיים 37261-11/13 ועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן נ' דני עטר, אביבה עטר (פורסם ב-ֽ 14/07/2014)