פסקי דין על שרה נתניהו | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח | פסקי דין על בן כספית | פסקי דין על יואב צור ואח' |

1835/10 א     10/03/2015




א 1835/10 שרה נתניהו נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, בן כספית, יואב צור ואח'








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 1835-10 נתניהו ואח'
נ' מעריב הוצאת מודיעין בע"מ ואח'








לפני
כב' השופטת
מיכל שרביט

התובעת
שרה נתניהו


נגד

הנתבעים
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. בן כספית
3. יואב צור


נגד

צד ג'


מדינת ישראל - משרד ראש הממשלה


נגד

צד ד'
איתמר אייכנר



החלטה


1.
בפני
בקשות בעניין הליכים מקדמיים.

דרישת הנתבעים להשלמת הליכים מקדמיים על-ידי צד ג'

2.
לאחר עיון בהודעה המשותפת בה פורטו טענות הצדדים אני מוצאת להורות כדלקמן:

תצהיר גילוי מסמכים כללי

3.
צד ג' גילה את מסמכיו על דרך של מכתב ללא תצהיר ערוך כדין. לפיכך אני מורה כי ימסור תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין.

גילוי מסמכים ספציפיים

4.
עיון בסעיף ג' לכתב התביעה המתוקן מעלה בבירור כי טענות התובעת בתביעתה מתייחסות לפרסום בנוגע לגנן/החצרן בלבד. הדבר נכתב מפורשות בסעיפים א' 1 ו-2 לכתב התביעה במסגרת פתח דבר. אין בהבאת כותרת המשנה של הכתבה המתייחסת לאנשי משק אחרים כדי לשנות מן העובדה שהתביעה נסבה אך על הדברים שנכתבו ביחס לגנן. לפיכך לא מצאתי להורות על גילוי המסמכים שהתבקשו בסעיף ב' לדרישה שעניינם בעובדי משק אחרים.

5.
צד ג' יפעל לגילוי תלוש המשכורת של הגנן לחודש 12/2009.

6.
צד ג' יפרט בתצהיר האם חוזה ההעסקה של הגנן בבית ראש הממשלה מצוי בשליטתו; וככל שלא, יבהיר האם היה מצוי ברשותו או בשליטתו, ואם כן, מתי יצא ממנו ומה היה עליו.

7.
בהמשך לתשובת צד ג', צד ג' יוסיף ויבהיר בתצהיר האם היו ברשותו דיווחים לחברת כוח האדם על עבודת הגנן לתקופה שמחודש אפריל 2009 ועד חודש ינואר 2010; ואם כן, מתי יצאו ממנו ומה היה עליהם.

8.
צד ג' יפרט בתצהיר האם תיקו של הגנן בחברת כוח האדם מצוי ברשותו או בשליטתו; וככל שלא, יבהיר האם היה מצוי ברשותו, ואם כן, מתי יצא ממנו ומה היה עליו.

9.
בשים לב למידת ההכבדה שיכולה להיות כרוכה בגילוי הקלטות של מצלמות בית ראש הממשלה מיום 1.4.09 ועד יום 31.1.10 המתעדות את הגנן דווקא, ולכך שהמידע שמבוקש בהקלטות ממילא צפוי לעלות גם ממסמכים אחרים שגולו, כמו למשל: פירוט שעון הנוכחות של הגנן, לא מצאתי לנכון להיעתר בשלב זה לבקשת הגילוי המבוקשת בסעיף ט' לדרישה.

10.
בהמשך לתשובת צד ג', צד ג' יוסיף ויבהיר בתצהיר האם היו ברשותו או בשליטתו תגובה, תרשומת או טיוטה כפי שהתבקשו בסעיפים יב'-טו' לדרישה; ואם כן, מתי יצאו ממנו ומה היה עליהם.

11.
בשל הנימוק המפורט בסעיף 4 לעיל, לא מצאתי להורות על גילוי המסמכים שהתבקשו בסעיפים טז' ו-יז' לדרישה.

תשובות לשאלון

12.
למען הסר ספק צד ג' יכלול תשובתו לפיה חברת כוח האדם היא זו שבחרה בגנן לעבוד בבית ראש הממשלה בתצהיר.

13.
לא מצאתי להורות להשיב על שאלה יא' לשאלון.

14.
לאור האמור בסעיף 4 לעיל, אין צורך להשיב על שאלות כא' - לא', לו' - לז', וכן מז' - נג'.

15.
בין היתר בשל הניסוח הכוללני של שאלות לד' ו- לה' לא מצאתי לחייב במתן תשובה לשאלות אלה.

16.
לאור האמור בסעיף 4 לעיל, התשובה שניתנה לשאלות לח' - מ' מספקת.

17.
צד ג' ישלים בתצהיר תשובתו לשאלות מא' ו-מב' שכן התשובה שניתנה אינה מתייחסת ל"גורם כלשהו במשרד ראש הממשלה" לבד ממר יוסי לוי.

18.
כל האמור יושלם על-ידי צד ג' עד יום 12.4.15. מובהר שאין באמור כדי לשנות מן המועדים שנקצבו להגשת ראיות הצדדים.

דרישת הנתבעים להשלמת הליכים מקדמיים על-ידי התובעת

19.
עיון בהודעת התובעת והנתבעים מעלה כי הצדדים לא פעלו בהתאם לסעיף 10 להחלטה מיום 3.12.14 משאין בהודעתם פירוט של אילו עניינים ספציפיים נותרו בלתי מוסכמים; וממילא אין התייחסות של הנתבעים ביחס לרלבנטיות של כל אחד מן העניינים האמורים כמו גם עמדת התובעת ביחס לאלה. במצב דברים זה אין מקום להידרש לעניין.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ה, 10 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 1835/10 שרה נתניהו נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, בן כספית, יואב צור ואח' (פורסם ב-ֽ 10/03/2015)