פסקי דין על ת.ק.ש אלפיים (1997) | פסקי דין על רוברט קאופמן | פסקי דין על ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים | פסקי דין על ברנד תעשיות | פסקי דין על חיים ברנד ואח' |

32084-06/13 א     04/05/2015




א 32084-06/13 ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ, רוברט קאופמן נ' ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ, ברנד תעשיות בע"מ, חיים ברנד ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



ת"א 32084-06-13 ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ
ואח'
נ' ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ
ואח'









מספר בקשה:
23

בפני

כב' השופט
מגן אלטוביה


המבקשים:

1
. ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ
2.

רוברט קאופמן
ע"י בא כח עוה"ד שי כהן



נגד


המשיבים:

1. ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ
2. ברנד תעשיות בע"מ
3. חיים ברנד
4.
ארז כהן
ע"י בא כח עוה"ד
בועז עוזרי




החלטה

בבקשה שלפני עותרים המבקשים (התובעים) לדחות את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מטעמם, עד 10 ימים לאחר המצאת המסמכים אותם היה על המשיבים להמציא למבקשים על פי החלטה מיום 28.1.2015.

בהודעה משלימה לבקשה האמורה, הודיעו המבקשים כי קיבלו לעיונם חלק מהמסמכים החסרים, אולם טרם קיבלו מענה מלא לשאלה 75 לשאלון (נספח ג לבקשה 16) ומסמכים בקשר עם המיזמים אליהם התייחסה השאלה האמורה.

המשיבים מתנגדים לבקשה.


דיון

1.
בתשובתם לבקשה טענו המשיבים כי אין מדובר בבקשה להארכת מועד להגשת תצהירים לה הם מסכימים, אלא בבקשה חדשה לגילוי מסמכים. עוד טענו המשיבים כי כבר ביום 9.3.2015 מילאו במלואה את ההחלטה לגילוי מסמכים ומתן תשובות והעבירו למבקשים תצהירי תשובות, שני קלסרים מלאים במסמכים וקבצים דיגיטליים.

2.
בהחלטה מיום 29.4.2015 נדרשו המשיבים להתייחס לטענות המבקשים בדבר אי העברת המסמכים הנזכרים בשאלה 75 לשאלון.

3.
בתשובתם טענו המשיבים כי השיבו לשאלה 75 לשאלון ואף העבירו למבקשים חשבוניות מס שהופקו ע"י ברוש להתכוף עד ליום 31.5.2012 וכרטיס לקוח של התכוף.

ביחס למסמכים ממערכת הנהלת החשבונות של התכוף או מידע שנמצא בידי התכוף, הרי שאלה אינם בידיעתם ו/או בשליטתם של המשיבים אלה בידי התכוף שהינה בעלת אישיות משפטית נפרדת מהמשיבים. עוד מוסיפים המשיבים כי אמנם ברנד תעשיות מחזיקה ב – 50.01% ממניות התכוף אולם להתכוף יש בעלי מניות משמעותיים
נוספים המתנגדים לחשיפת מסמכי הנהלת החשבונות של התכוף ולפגיעה בפרטיותם.

4.
המועד להבעת הסתייגות מהדרישה למתן תשובות לשאלות שנכללו בשאלון או למתן עיון במסמכים שנדרשו על ידי המבקשים היה בשלב הדיון בבקשה 16. לאחר שניתנה החלטת בית המשפט מיום 28.1.2015 לפיה חויבו המשיבים להשיב על השאלות המפורטות בהחלטה ולהמציא לעיון המבקשים את המסמכים המפורטים בהחלטה, אין המשיבים חופשיים לענות על השאלון ולהמציא מסמכים כהבנתם אלא בהתאם לקבוע בהחלטה האמורה.

על כך אוסיף, כי מתשובת המשיבים עולה כי משיבה 2 מחזיקה למעלה מ – 50% ממניות התכוף ובהתחשב בכך שמדובר בחברה ציבורית החייבת בדיווח אודות עסקיה סביר להניח שיש בכוחה להמציא מסמכים שהונפקו על ידי התכוף.

5.
להלן לשון שאלה 75 לשאלון:

"נא לפרט את כל סכומי התקבולים ששולמו על ידי מזמיני העבודות בפרויקטים בתקופת התפר (שהיו בעבר מבוצעים על ידי חטיבת הפרויקטים בחב' התכוף על ידי חב' תקש), החל מתאריך 1.3.2011 ואילך.
נא לצרף לתשובה זו ולהעביר לעיון את כל כרטסות הנח"ש של חב' התכוף לגבי כל מזמיני העבודה הנוגעים לפרויקטים בתהליך וכן לצרף ולהעביר לעיון את כל חשבוניות המס שהנפיקה חב' התכוף עבורם. כמו כן לצרף את כל מסמכי ההתחשבנות שנערכו בין חב' ברוש לבין חב' התכוף בגין כספים שהתקבלו מפרויקטים אלה שבתהליך, לרבות כרטסת הנח"ש וחשבוניות מס של חב' ברוש מול חב' התכוף".

6.
מתשובת המשיבים עולה כי לא העבירו לעיון המבקשים את כל המסמכים המפורטים בשאלה 75 לשאלון.

7.
נוכח האמור עד כאן, נראה כי המשיבים לא מילאו אחר ההחלטה מיום 28.1.2015 במלואה. בטרם אזדקק לסנקציה הקבועה בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, נכון לקצוב למשיבים מספר ימים נוסף להשלמת הטעון השלמה בהתאם להחלטה מיום 28.1.2015.

8.
משטרם השלימו המשיבים את הליכי העיון, אין אלא להיענות לבקשת המבקשים לדחות את המועד להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם המבקשים כמבוקש.

סוף דבר

המשיבים ישלימו את המצאת המסמכים בהתאם להחלטה מיום 28.1.2015 בתוך 10 ימים.

המבקשים יגישו את תצהירי העדות הראשית מטעמם עד 10 ימים לאחר קבלת מלוא המסמכים כקבוע בהחלטה מיום 28.1.2015.
המשיבים יגישו את תצהירי העדות הראשית מטעמם בתוך 10 ימים לאחר הגשת התצהירים על ידי המבקשים.

מועדי ההוכחות הקבועים לימים 28.5.2015 ו – 2.6.2015 מבוטלים.
יתר המועדים אשר נקבעו להוכחות יעמדו בתוקפם. מועדים חלופיים ככל שיידרשו יקבעו בנוכחות הצדדים.

המשיבים ישלמו למבקשים את הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪. כן יישאו המשיבים בהוצאות לטובת המדינה בסך 5,000 ₪ בשל התארכות הדיונים שלא לצורך כלשון תקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי.


מזכירות בית המשפט תמציא את ההחלטה לבאי כח הצדדים
.
ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ה, 04 מאי 2015, בהעדר הצדדים.















א בית משפט מחוזי 32084-06/13 ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ, רוברט קאופמן נ' ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ, ברנד תעשיות בע"מ, חיים ברנד ואח' (פורסם ב-ֽ 04/05/2015)