פסקי דין על מרדכי פיטרמן | פסקי דין על חיים רוסו

27148-12/14 תק     04/06/2015




תק 27148-12/14 מרדכי פיטרמן נ' חיים רוסו








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



ת"ק 27148-12-14 פיטרמן נ' רוסו


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשם בכיר
נדים מורני


תובע

מרדכי פיטרמן

ת.ז. 054118039


נגד


נתבע

חיים רוסו




פסק דין



1.
התובע הינו יליד 1957 ועבד כ-24 שנים כסוכן עצמאי בעוגיות ומחזיק במשאית הרשומה על שמו.

2.
בחודש נובמבר 2014 התובע ניגש לחברת כץ משלוח בינעירוני מהיר בע"מ סניף קרית אתא (להלן: "חברת כץ") שם פגש את הנתבע (מנהל סניף חברת כץ בקרית ביאליק) וביקש לעבוד בחברת כץ כקבלן משנה בביצוע משלוחים עם רכבו.

3.
טרם קבלת התובע לעבודה הוא נתבקש ע"י הנתבע להמציא חוו"ד של פוליגרף ותעודת יושר מהמשטרה ומסמכים נוספים, ואף נתבקש לקיים ראיון עם הקב"ט של חברת כץ.

4.
בטרם סיום הליך קבלת התובע, הוא נתבקש ע"י הנתבע להתחיל בביצוע עבודות לתקופת נסיון לאחר שהובהר לו שלא יקבל שכר עבור תקופת הנסיון (אשר התחילה ליום אחד והוארכה ל-6 ימים, כפי שנטען ע"י התובע).

5.
התובע העיד כי התחיל לעבוד לתקופת נסיון ביום א' לשבוע, וכי ביום זה הוא הצטרף לעובד אחר ונסעו ביחד לעפולה עם רכב חברת כץ ואילו ב-5 הימים הבאים ועד יום שישי לאותו שבוע הוא ביצע את החלוקות באמצעות המשאית שלו, אליו הצטרף עובד אחר של חברת כץ על מנת להדריכו בביצוע קו החלוקה.

6.
לאחר שבוע הניסיון הנ"ל, הנתבע התחמק מלתת תשובה לתובע לעניין תחילת עבודתו אצל חברת כץ ובסופו של דבר, התובע הסיק שאין בכוונת הנתבע לקבלו לעבודה.

7.
התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 5,000 ₪ המורכבים מסך 800 ₪ עבור דלק למשאית, סך 2,000 ₪ בגין שכר למשך שבוע, סך 649 ₪ בגין הוצאות עבור חוו"ד גרפולוגית ופיצוי עבור איבוד מקום עבודה אחר.

8.
התובע העיד שהוא הוציא סך של 2,500 ₪ בגין דלק למשאית לפי 500 ₪ לכל יום עבודה, כאשר הוא תבע בכתב התביעה סך של 800 ₪ בלבד בגין הוצאות דלק.

בעדות התובע הוא דרש 2,500 ₪ נוספים עבור 5 ימי עבודה.

9.
הנתבע אישר בעדותו שהתובע התלווה לעובד אחר של חברת כץ ביום הראשון לעבודתו ונסעו לעפולה ברכב של חברת כץ, ואילו ב-4 הימים הבאים, התובע ועובד של כץ עבדו באמצעות המשאית של התובע.

הנתבע העיד כי מסר לתובע שהוא לא יקבל שכר עבור ימי הנסיון הנ"ל.

דיון והכרעה:

10.
מעדותו של התובע עולה כי הוא ביצע עבודות עבור חברת כץ במשך 5 ימים, כאשר ביום הראשון הוא לא השתמש במשאית שלו ואילו ב-4 הימים הנוספים, העבודות בוצעו באמצעות המשאית שלו, כאשר החלוקות התבצעו באיזור הקריות וחיפה.

11.
עפ"י המשא ומתן בין הצדדים, במידה והתובע היה מתקבל לעבודה אצל חברת כץ, הוא היה מועסק כקבלן משנה עצמאי ולא שכיר.

12.
טענת הנתבע שלא מגיעים לתובע כספים בגין תקופת עבודתו אצל חברת כץ (גם אם היא ניסיונית) דינה להידחות, מאחר והיא נוגדת את חוקי העבודה.

13.
אשר על כן, אני קובע שמגיע לתובע שכר והוצאות בגין עבודתו אצל חברת כץ לתקופה של 5 ימים.

14.
לא הוצג בפני
ביהמ"ש היקף העבודות שבוצעו ע"י התובע ופירוט להוצאותיו, וביהמ"ש יקבע את הסכומים המגיעים לו על דרך האומדנה.

15.
אין מקום להשיב לתובע את ההוצאות בגין חוו"ד גרפולוגית, מאחר והדבר לא הובטח לו ולא נטען שהובטח לו, ומאחר ולא היתה כל התחייבות מטעם הנתבע שבסופו של ההליך התובע יתקבל לעבודה.

16.
לפיכך, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבע לשלם לתובע שכר בגין העבודות שבוצעו על ידו בסך 2,500 ₪, כולל הוצאות הדלק של המשאית.

לסכום הנ"ל יתווסף מע"מ כחוק בכפוף להמצאת חשבונית מס כדין ע"י התובע.


הסכום הנ"ל ישולם לתובע תוך 30 יום מיום מסירת העתק מ

פסק דין
זה לידי הנתבע, אחרת הסכום הנ"ל ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

17.
אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מ

פסק דין
זה לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום,
י"ז סיוון תשע"ה, 04 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
















תק בית משפט לתביעות קטנות 27148-12/14 מרדכי פיטרמן נ' חיים רוסו (פורסם ב-ֽ 04/06/2015)