פסקי דין על יעקב לוי | פסקי דין על יאיר לוי | פסקי דין על הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב | פסקי דין על רשות מקרקעי ישראל | פסקי דין על הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון ואח' |

6362/15 ברמ     14/10/2015




ברמ 6362/15 יעקב לוי, יאיר לוי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב, רשות מקרקעי ישראל, הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון ואח'




החלטה בתיק בר"מ 6362/15
בבית המשפט העליון


בר"מ 6362/15



לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז


המבקשים:

1. יעקב לוי


2. יאיר לוי



נ


ג


ד



המשיבים:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב


2. רשות מקרקעי ישראל


3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון

4. עיריית חולון

5. לוי חסונה

6. משפחת חסון


בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 6.9.2015 בעת"ם 43752-08-15 שניתן על ידי סגן הנשיאה ק' ורדי

בשם המבקשים:
עו"ד שלומי סהר

החלטה

1.
בפני
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 6.9.2015 (בעת"ם 43752-08-15, סגן הנשיאה
ק' ורדי
). בהחלטתו זו דחה בית המשפט המחוזי בקשה לצו ביניים, אשר ימנע את כניסתה לתוקף של תכנית המתאר המקומית ח/547/א/1 (להלן:
התכנית
) המתייחסת לשטח בעיר חולון.

2.
המבקשים, בעלי זכויות במקרקעין בעיר חולון, התנגדו לאישורה של התכנית בטענה כי קבלתה תוביל לחסימת הגישה
למבנים שבחזקתם.
ביום 11.12.2014 החליטה ועדת משנה ב' להתנגדויות (להלן:
ועדת המשנה
) לקבל את ההתנגדות באופן חלקי והטילה על עיריית חולון את האחריות להבטיח גישה למבנים.

3.
ביום 13.7.
2015
החליטה הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב (להלן:
הוועדה המחוזית
) לפרסם את התכנית ברשומות בהתאם לסעיף 117 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן:
החוק
). נגד החלטה זו הגישו המבקשים עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי, שבה נטען כי בתכנית לא נעשו השינויים הנדרשים בהתאם להחלטת ועדת המשנה. בד בבד עם העתירה הוגשה גם בקשה לצו ביניים שיורה לוועדה המחוזית "להימנע ממתן תוקף" לתכנית עד להשלמת ההליכים המקדמיים הנדרשים לצורך שינוי התכנית בהקשר של המבנים הנזכרים.

4.
ביום 6.9.2015 דחה כאמור בית המשפט המחוזי את הבקשה לצו ביניים. בהחלטתו קבע בית המשפט המחוזי כי מאחר שהתכנית כבר פורסמה למתן תוקף ואף נכנסה לתוקף ביום 27.8.2015 הרי שמדובר לכאורה במעשה עשוי ולא ניתן לתת את הצו המבוקש.

5.
על החלטה זו הוגשה הבקשה שבפני
. המבקשים טוענים כי בית המשפט המחוזי לא נדרש בהחלטתו לסיכויי העתירה ולמאזן הנוחות, אשר נוטים לטובתם. כמו כן טענו המבקשים, כי בית המשפט המחוזי לא בחן את שיקולי הצדק והיושר שמצדיקים אף הם את קבלת הבקשה.

דיון והכרעה

6.
דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. מהתגובות שהוגשו לבית המשפט המחוזי אכן עולה שהתכנית פורסמה ברשומות כבר בחודש יולי 2015 ופורסמה בעיתונים בתחילתו של חודש אוגוסט 2015. עוד עולה מן התגובות שהתכנית נכנסה לתוקף בסופו של אותו חודש, בהתאם לסעיף 119 לחוק. משכך, הסעד המבוקש בבקשה שלפני התייתר. אין באמור כדי לחסום את הדרך בפני
המבקשים להגיש בקשות אחרות לבית המשפט המוסמך, ככל שימצאו לנכון לעשות כן. אין צריך לומר שאינני מביעה כל עמדה לעניין סיכוייהם, ככל שיבחרו לעשות כן.

7.
סוף דבר: הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא התבקשה תשובה – אין צו להוצאות.


ניתנה היום, א' בחשון התשע"ו (14.10.2015).



ש ו פ ט ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.


15063620_a02.doc

עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il







ברמ בית המשפט העליון 6362/15 יעקב לוי, יאיר לוי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב, רשות מקרקעי ישראל, הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון ואח' (פורסם ב-ֽ 14/10/2015)