פסקי דין על עירית ירושלים | פסקי דין על עמוס הדר נכסים והשקעות | פסקי דין על יהושע שחר | פסקי דין על א.ב עמית ייעוץ וניהול פרוייקטים |

21574-02/12 א     12/10/2015




א 21574-02/12 עירית ירושלים נ' עמוס הדר נכסים והשקעות בע"מ, יהושע שחר, א.ב עמית ייעוץ וניהול פרוייקטים בע"מ








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 21574-02-12 עירית ירושלים
ואח' נ' עמוס הדר נכסים והשקעות בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
אנה שניידר


תובעת

עירית ירושלים


נגד


נתבעת

עמוס הדר נכסים והשקעות בע"מ

נגד

1. יהושע שחר
2. א.ב עמית ייעוץ וניהול פרוייקטים בע"מ


החלטה


1.
לפניי בקשה לביטול

פסק דין
שניתן בשל חוסר מעש מצד התובעת ביום 10.6.2015 (להלן- פסק הדין).

2.
עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה
בחודש פברואר 2012 בסדר דין מקוצר, חיוב
בארנונה בסך של 348,874 ₪ בשל
שני נכסים שהיו בחזקתה של הנתבעת.

3.
ביום 5.1.2015 , לאחר
התמשכות ההליכים ודיון בבקשות שונות שהגישו שני הצדדים , נדרשה
התובעת לגלות את כל המסמכים שנתבקשו על ידי הנתבעת או להודיע כי
הם אינם מצויים בידה.
ביום 28.1.2015 ביקשה התובעת ארכה לגילוי המסמכים מפאת קשיים באיתורם.
בקשת התובעת התקבלה , וגם ניתנו לה
עוד שלוש אורכות נוספות, אולם
התובעת לא פעלה
כנדרש ולא הגישה כל הודעה לבית המשפט.
בנסיבות אלה,
ניתן פסק הדין .

4.
בבקשתה לביטול פסק הדין טוענת
התובעת כי לתביעתה סיכויים גבוהים להתקבל .

אשר למחדליה , טוענת
התובעת
כי הנתבעת הכבידה רבות בבקשותיה לגילוי מסמכים והגישה בקשות שווא טורדניות .
לנימוקים אלה הוסיפה ב"כ התובעת נסיבות אישיות שגרמו לה להיעדר מעבודתה במשך ימים רבים .

5.
הנתבעת מתנגדת לבקשה, וטוענת להתרשלותה של התובעת בניהול התביעה והימנעותה מלגלות את המסמכים המבוקשים.
עוד טוענת הנתבעת,
כי בבקשתה של
התובעת
הועלו טע נות
אשר יש
בהן משום הרחבת חזית אסורה.

6.
לאחר שבחנתי
את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה , כי
יש לקבל את בקשת התובעת ולבטל , לפנים משורת הדין, את פסק הדין
אולם זאת - בכפוף לחיוב התובעת בהוצאות.

7.


על פי הפסיקה , בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד, עומדים לפניו שני שיקולים:
האחד -
סיבת מחדלו של המבקש,
והשני - מה הם סיכויי ההליך אם יינתן למבקש יומו בבית המשפט.
במקרים בהם הסיבה למחדלים שהביאו לפסק הדין
מקורה
בזלזול ניכר או ברשלנות של המבקש, יתכן כי תידחה הבקשה מבלי ליתן משקל רב לשיקול השני, ומאידך, במקרים בהם הציג המבקש טיעונים טובים ובעלי סיכוי לשינוי פסק הדין, יכול בית
המשפט להיעתר לבקשה , תוך ריפוי הפגם על ידי פסיקת הוצאות.
8.
המגמה הרווחת
בפסיקה היא,
כי על בית המשפט להתייחס ברוחב לב אל בקשת ביטול

פסק דין
, אולם בית המשפט לא ייעתר לה כדבר שבשגרה.
אדם הבא לפני בית המשפט מקבל על עצמו חובות כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד, ואם הוא מזלזל במילוי חובות אלה

- עליו

לשאת בתוצאות.

9.
ומן הכלל אל הפרט.
מחדליה של התובעת בענייננו הינם מהותיים , וזאת נוכח הארכות הרבות שניתנו לה , במיוחד בהיותה רשות ציבורית.
עם כל הכבוד לטיעוני התובעת, הסבריה
אינם מצדיקים את התעלמותה מהחלטות בית המשפט במשך תקופה כה ממושכת.

על אף האמור, נוכח הטיעונים לגופו של עניין אשר נטענו על ידי
שני הצדדים , נראה
כי לא יהא זה נכון להותיר את פסק הדין
על כנו,
ויש לברר את התביעה לגופה.

10. לפיכך, אני קובעת כדלקמן:

א. פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך של
5,000 ₪, תוך 30 ימים .

ב. התובעת תגלה את המסמכים
המבוקשים תוך 30 ימים.

יובהר כי אין בהחלטה זו כדי להכשיר כל הרחבת חזית אסורה,
וברי שאין זו המסגרת
לדון בטענה זו.

11. נוכח סיום כהונתו של מותב זה בחודש נובמבר 2015 -
התיק מועבר לקביעה
להמשך דיון בפני
שופט אחר.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ו, 12 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 21574-02/12 עירית ירושלים נ' עמוס הדר נכסים והשקעות בע"מ, יהושע שחר, א.ב עמית ייעוץ וניהול פרוייקטים בע"מ (פורסם ב-ֽ 12/10/2015)