פסקי דין על גיורא לב טוב | פסקי דין על מנקס אונליין טריידינג בע"מ

41911-07/14 תק     20/10/2015




תק 41911-07/14 גיורא לב טוב נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בעפולה



ת"ק 41911-07-14 לב טוב נ' מנקס
אונליין טריידינג בע"מ


תיק חיצוני:


בפני

כב' הרשמת הבכירה רביע ג'באלי


תובעים

גיורא לב טוב


נגד


נתבעים

מנקס
אונליין טריידינג בע"מ




פסק דין


לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון אשר התקיים בפני
היום, נחה דעתי כי יש מקום לקבל את התביעה באופן חלקי.

זוהי תביעה להשבת סך של 17,000 ₪ שהתובע השקיע והפסיד בזירת מסחר באופציות בינאריות שמפעילה הנתבעת.

הנתבעת מפעילה בעצמה זירת מסחר באמצעות אתר אינטרנט
שהיא מנהלת.
זירות המסחר בארץ התנהלו ללא רגולציה וללא פיקוח של רשות ניירות ערך עד לחודש מאי האחרון. מדובר בשוק מורכב שאדם מן היישוב יתקשה להתמודד עמו כאשר בשוק קיימים אלמנטים של מסחר ואלמנטים מהתחום האפור של ההימורים.

הנתבעת בפרסומתה (ת/1) פנתה לאנשים מן היישוב " מעוניין לכסות את המינוס? לשדרג את המכונית? לקנות לילדה גיטרה? לקנות מחשב חדש? לקנות ריהוט חדש לבית? לטפל בשיניים? חוג חדש לילד/ה? לפנק את המשפחה? זה לא חלום להרוויח 20,000 ₪ בחודש. משקיעה חדש/ה: אנו נעניק לך הדרכה מקיפה חינם ואת המפתח להצלחה לסחור בשוק ההון. "

אלא מאי שבין פרסום זה להסכם ההצטרפות אותו אישר התובע קיים פער תהומי. ההסכם כולל אזהרות סיכון רבות והטלת אחריות על הלקוח להחליט אם העסקאות מתאימות לו. דבר שאין לו זכר בפרסומות ולו ברמז.

כאשר הנתבעת מציינת בפרסומת שלה "זה לא חלום
להרוויח 20,000 ₪" היא למעשה "מוכרת" חלום של רווח חודשי של 20,000 ₪. הנתבעת פונה בפרסומת למעמד הבינוני והעשירונים התחתונים בין היתר, לאלה שסובלים ממצוקה כספית שלא מאפשרת להם לטפל בשניים, לשלוח את הילד לחוג או לקנות גיטרה לילדה.

עוד מבטיח הפרסום "הדרכה מקיפה והמפתח להצלחה בשוק ההון". לא ברור כיצד ניתן להדריך אדם מן השורה לבצע עסקאות במכשירים פיננסים כה מורכבים ולהבטיח לו "מפתח להצלחה בשוק ההון".

הפרסום של הנתבעת מפתה ומטעה שכן אין הוא כולל שום סייג מהסייגים האמורים בהסכם ההתקשות האינטרנטי.

מעבר לך, התובע העיד לגבי שיטות השיווק והשכנוע של נציגי הנתבעת עדות אשר לא נסתרה על ידי הנתבעת שנמנעה מהבאת נציג השיווק לדיון.
התובע העיד כי כאשר הפסיד את ההשקעה הראשונית של 7,000 ₪ וסיפר לנציג הנתבעת על מצוקתו הכלכלית הציע לו הנציג להשקיע עוד 10,000 ₪ בתוספת להטבה של 6 ניסיונות, והובטח לו כי אם יפסיד בששת הניסיונות יקבל את כספו בחזרה. אך, לאחר שביקש התובע לקבל
את כספו נאמר כי נדרשת השקעה של 100,000 ₪ על מנת שיוכל למשוך את כספיו.

התובע צירף התכתבויות במייל שהנתבעת שלחה לו מעיון בנספח ג' ניכר שהנתבעת מציעה לתובע הטבה בצירוף הבטחה לקבל את סכום ההשקעה במלואו " האופציה פקעה מחוץ לכסף? תקבל בחזרה את סכום ההשקעה במלואו!! אין לך מה להפסיד".
ברם, באותו מייל במסגרת התנאים הכללים מציינת הנתבעת כי : אם לא צויין אחרת בתנאי ההטבה, תנאי מוקדם למשיכת הכספים מהחשבון לאחר קבלת ההטבה הוא ביצוע השקעות בגובה של 100,000 ₪".

התניה של השקעה בגובה של 100,000 ₪ הנה בגדר תניה מקפחת בהתקשות בין הצדדים
והיה מן הראוי שהנתבעת תבליט תניה זו אפילו בשלב הפרסום.
סבורני כי תניה זו הנה בעלת השפעה מכרעת על החלטת הלקוח להתקשר בעסקה וכי הלקוח צריך לדעת שאין הוא מנהל את חשבונו בזירה וכי אין לו אפשרות למשוך כספים לפני שישקיע 100,000 ₪.

התובע ביצע כ- 211 עסקאות בחלקם הוא הפסיד ובחלקם הוא הרוויח( נ/2 ) אבל כאשר התובע לא יכול למשוך את רווחיו הוא ישאר שבוי בזירת המסחר עד שישקיע סך של 100,000 ₪.

סבורני כי הנתבעת הטעתה את התובע ולא פעלה בהגינות כלפיו כלקוח. דא עקא, אמנם הנתבעת הטעתה את התובע אך התובע הניח לעצמו להיות מוטעה. התובע לא הפעיל שכל ישר והאמין להבטחות הרווח ולפיתוי לעשיית רווחים קלים ולא העריך את הסיכון הכרוך בביצוע העסקה.
מעבר לכך, התובע לא הפסיק את המסחר לאחר שהוא הפסיד והגדיל את נזקו.
התובע עצם את עיניו נוכח הסיכונים והעדיף להתעלם מהן
ולחלום את חלום הרווח הקל שהובטח לו בפרסום ועל ידי נציגי הנתבעת.


לפיכך, סבורני כי על התובע מוטל אשם תורם חוזי וכי היה עליו לצמצם את נזקיו.

אשר על כן איננו מוצאת מקום להשבה מלאה של סכום ההשקעה/ההפסד ואני מורה על השבת הסך של 10,000 ₪ בלבד.

אי לכך, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 10,000 ₪.

כמו כן, הנתבעת תישא בהוצאות התובע בסך של 1500 ₪.

באשר לתשלום הסכום,
מהדיון שהתקיים בפני
למדתי כי התובע פתח תיק הוצל"פ בגין פסק הדין שניתן בהעדר וגבה את כל סכום פסק הדין בתוספת אגרה והוצאות.

לפיכך, על התובע להשיב לנתבעת את הסכומים שנגבו ביתר: החלק היחסי בסכום פסק הדין וההוצאות, החלק היחסי באגרת הוצל"פ והחלק היחסי בשכ"ט א ו- ב בהוצל"פ.

על התובע להשיב את הסכומים תוך 30 ימים מהיום.

אני מורה על שחרור העירבון שהופקד בתיק לידי הנתבעת.

על המזכירות להמציא את פסק הדין לצדדים.









ניתן היום,
ז' חשוון תשע"ו, 20 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.










תק בית משפט לתביעות קטנות 41911-07/14 גיורא לב טוב נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/10/2015)