פסקי דין על אילן מזרחי | פסקי דין על מודיעין אזרחי | פסקי דין על מדינת ישראל-משרד החוץ |

1475/08 תעא     01/11/2015




תעא 1475/08 אילן מזרחי נ' מודיעין אזרחי בע"מ, מדינת ישראל-משרד החוץ








בית דין אזורי לעבודה בירושלים


תע"א 1475/08
תע"א 3306/08
תע"א 3304/08
תע"א 3021/08
תע"א 3020/08
תע"א 2756/08
תע"א 2755/08
תע"א 2748/08
תע"א 2191/08

ועוד


01 נובמבר 2015

לפני:

השופטת דיתה פרוז'ינין


התובע
ים
אילן מזרחי

ת.ז.

015951221

ואח'

ע"י ב"כ: עו"ד אלישע דיקמן
-

הנתבעים
1.מודיעין אזרחי בע"מ

חברות

510421027
ע"י ב"כ עו"ד תומר גרוסמן
2.מדינת ישראל-משרד החוץ





ע"י ב"כ עו"ד מגי קריטנשטיין
פסק דין
משלים


1.
ביום 18.6.15 ניתן

פסק דין
על יסוד הסכם הפשרה שאליו הגיעו הצדדים ב-39 תיקים שעניינם עבודת מאבטחים בשגרירויות ישראל בחו"ל. בין הצדדים נותרה מחלוקת בדבר שכר טרחתו של עו"ד דיקמן, והיא מושא החלטה זו. נציין כי על פי הסכם הפשרה שולם לעו"ד ערן גולן אשר ייצג 4 תובעים שכר טרחה בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ (סעיף 15 להסכם).

2.
טוען עו"ד דיקמן כי הגיש כ-40 תביעות אשר חלקן דרשו גם כתיבת בקשות ותגובות מפורטות. התיקים התנהלו במשך כ-8 שנים, הצדדים נפגשו מספר פעמים והוחלפו טיוטות רבות לפני שנחתמו הסכמי הפשרה. לזאת יש להוסיף כי במסגרת התיקים התנהלו מספר רב של דיונים. לפיכך סבור עו"ד דיקמן כי יש לחייב את המדינה בתשלום הוצאותיהם הריאליות של התובעים, ולכל הפחות סכום זהה לזה שנפסק לעו"ד גולן עבור כל תובע (כולל מע"מ), או לפי שיעור ההוצאות שנקבעו בכללי לשכת עורכי הדין.

3.
המדינה טוענת מנגד כי כתבי הטענות זהים ברובם, והמסכת עובדתית העומדת בבסיסם זהה אף היא. כמו כן, בכל התיקים התקיימו דיונים מוקדמים בלבד ולא נדרשה הכנת תצהירים. לפיכך, לא נדרש ב"כ התובעים למאמץ רב. בנוסף לכך לצורך עריכת החישובים הנדרשים להסכמי הפשרה שכרה המדינה שני משרדי רו"ח, דבר הכרוך בהוצאות גבוהות. בדומה לתשלום ששולם לעו"ד ערן גולן, מוכנה המדינה לשלם לב"כ התובעים סך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור 4 תיקים, , ועבור יתר התיקים - 1,000 ₪ לכל תובע.

4.
במענה לטענות המדינה הוסיף עו"ד דיקמן כי לנוכח התמשכות ההליכים בשל התנהלות המדינה, ומאחר שכיום שכרם של התובעים גבוה יותר, שיעורי המס שייאלצו לשלם גבוהים מאד, ולאחר תשלום שכר טרחת עו"ד נותרו מרבית התובעים עם כ- 30%-40% מהסכום ששולם להם. כמו כן העובדות המתוארות בכתבי הטענות שונות לגבי כל תובע, וחייבו
עריכת תחשיבים נפרדים. על כן יש לדחות את טענות המדינה בעניין. באשר לתחשיבים שערכה המדינה, אלה הצריכו גם בדיקה של באי כוח הצדדים, שכן לא אחת נמצאו טעויות בחישובים אלה. משכך, יש לפסוק לתובעים לכל הפחות את הסכום שנפסק לתובעים שיוצגו באמצעות עו"ד גולן.

5.

כאמור מבקש ב"כ התובעים לפסוק בעניינם שכר טרחה ריאלי, או לכל הפחות את שכר הטרחה המינימלי הקבוע בכללי לשכת עורכי הדין. הכללים שעל פיהם נפסק שכר טרחה בבתי הדין לעבודה אינם זהים בהכרח לאלה שעל פיהם נפסק שכר הטרחה בבתי המשפט. זאת בין היתר משום שקיים שוני בין ההוראות שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לבין אלה שנקבעו בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991. בעוד שבתקנות סדר הדין האזרחי

נקבע כי ככלל, לא יפחת סכום שכר הטרחה מן
התעריף המינימאלי על פי כללי לשכת עורכי הדין, זולת אם הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו,
על תשלום סכום קטן מהסכום האמור, לא נקבע בתקנות בית הדין לעבודה הסדר דומה. בעניין זה נפסק כי –

"אין זו השמטה מקרית. העדר ההוראה נובע מאופיין המיוחד של ההתדיינויות בבתי הדין בתחום משפט העבודה והביטחון הסוציאלי, שבהן יש לקבוע אמת מידה שונה מזו שנקבעה בתעריף המינימלי בבתי המשפט"(דב"ע (ארצי) נא/6 – 9 חברת מייסון בע"מ – קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות, פד"ע כ"ג 430, ע' 433 (1991).
וראו גם:
ע"ע (ארצי) 573/09
דב זיידמן – אי סי איי טלקום בע"מ, ניתן ביום 16.2.2010).

באשר למדיניות הראויה בפסיקת הוצאות נפסק כי -

"במדיניות פסיקת הוצאות משפט בבית הדין לעבודה נלקחת בחשבון גם המגמה של מניעת ייקור ההליכים למימוש זכויות בתחום יחסי העבודה והביטחון הסוציאלי (דב"ע לד/13 – 0 מתתיהו שילון – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ה' 309, 311). בהיותם מונחים במדיניות זו, 'הלכה למעשה, פוסקים בתי הדין לעבודה, במרבית המקרים, הוצאות משפט
בסכומים הפחותים מאלה שנקבעו
בתעריף המינימלי' ..."(
ע"ע (ארצי) 164/06
חברת יהודה ובני שירותי ביובית בע"מ – יוסף גולן, ניתן ביום 30.10.2006) (ע"ע 48431-02-11 משה חננאל – אינטרפייס פרטנרס לימיטד ואח', ניתן ביום 15.9.2015).


זאת, ככלל, וגם כאשר מדובר בפסיקת שכר טרחת עו"ד על המעביד.




לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לאורן של ההלכות שפורטו לעיל, ולאחר שהבאתי בחשבון את המאמץ שהושקע בכלל התביעות הנ"ל, לרבות קיומם של דיונים מוקדמים, התמשכות ההליכים והמשא ומתן שהתנהל בין הצדדים, מצאתי לנכון לפסוק לתובעים שכר טרחה עו"ד בסך של 70,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.




ניתן היום, י"ט חשוון תשע"ו, (01 נובמבר 2015
)
, בהעדר הצדדים.














תעא בית דין אזורי לעבודה 1475/08 אילן מזרחי נ' מודיעין אזרחי בע"מ, מדינת ישראל-משרד החוץ (פורסם ב-ֽ 01/11/2015)