פסקי דין על אברהם אטיאס | פסקי דין על מתנאל פרי |

44900-12/14 פח     12/11/2015




פח 44900-12/14 מדינת ישראל נ' אברהם אטיאס, מתנאל פרי




לפני:
כב' השופטת רות לורך
, אב"ד – סג"נ
כב' השופט צבי דותן

כב' השופטת דבורה עטר
המאשימה
מדינת ישראל
נגד

הנאשמים
1. אברהם אטיאס

2. מתנאל פרי
<#2#>
נוכחים:
עו"ד שרון משעל ועו"ד שלומי ויזן
ב"כ המאשימה
עו"ד רצון דרחי
ב"כ הנאשם 1
עו"ד שי שורר ב"כ הנאשם 2
הנאשמים הובאו ע"י שב"ס
<#3#>
הכרעת דין

לאור הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן אנו מרשיעים אותם בעבירה של החזקת נשק לפי סעיף 144 (א) רישא + 29(א) לחוק העונשין.
בנוסף, אנו מרשיעים את הנאשם 2 בעבירה של החזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ל' חשוון תשע"ו, 12/11/2015 במעמד הנוכחים.
רות לורך
, שופטת
אב"ד – סג"נ

צבי דותן
, שופט

דבורה עטר
, שופטת
<#3#>
גזר-דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירה של החזקת נשק לפי סעיף 144(א) רישא + 29(א) לחוק העונשין. הנאשם 2 הורשע גם בעבירה של החזקת סכין.
הודאת הנאשמים נעשתה לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון ולאחר שמיעת חלק מזערי מפרשת התביעה.
במסגרת הסדר הטיעון עותרים הצדדים לגזור על כל אחד מהם שלוש שנים מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.
המאשימה עותרת להטיל קנס משמעותי ואילו ההגנה עותרת להטיל קנס מתון עד נמוך.
הצדדים פירטו את השיקולים שהביאו אותם להסדר הטיעון ונאמר כבר עתה כי מדובר בשיקולים ראויים כאשר ההסדר אליו הגיעו הצדדים אכן משקף את האיזון בין השיקולים השונים הגם שבנסיבות רגילות העונש לו עותרים הצדדים מצוי ברף תחתון משמעותי.

לחומרה יש לזקוף את העובדה שמדובר בהחזקת מטען רב עצמה שיכול היה לגרום לאבדות בנפש ולפגיעה משמעותית ברכוש.
עוד יש לזקוף לחומרה את העובדה שמדובר בעבירה שבוצעה במסגרת סכסוך בין כנופיות עבריינים והיא מתעלמת מהסיכון לפגיעה גם בחפים מפשע.
בנוסף, מדובר בנאשמים שלכל אחד מהם עבר פלילי, וכל אחד מהם ריצה מאסרים בכליאה, לרבות בגין עבירות אלימות חמורות.

לקולא יש לזקוף את הודאת הנאשמים ובעיקר את העובדה המוסכמת על הצדדים כי בתיק ישנם קשיים ראייתיים משמעותיים מאוד שנלקחו בחשבון בתיקון כתב האישום המקורי באופן משמעותי לקולא, וכן בקביעת העונש לו עותרים הצדדים גם ביחס לעבירות המופיעות בכתב האישום המתוקן.

באשר לרכיב הקנס – המאשימה עותרת להכביד בקנס על מנת לאזן את הענישה, ואילו ההגנה עותרת להימנע מכך ולהתחשב בשיקולים לקולא גם ביחס לרכיב הקנס וגם להתחשב בנסיבות האישיות והכלכליות שפורטו ביחס לכל אחד מהנאשמים.
בעניין זה סבורים אנו כי אכן יש מקום להטיל קנס על כל אחד מהנאשמים, ואולם לא נמצה את הדין עם הנאשמים ביחס לגובה הקנס אך לא ניתן נוכח הנסיבות שפורטו לעיל ובעיקר השיקולים לחומרה, להסתפק בקנס נמוך.

לאור המפורט לעיל, אנו מכבדים את הסדר הטיעון ולאורו גוזרים על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:
1. 3 שנים מאסר בפועל. תחילתו של המאסר של הנאשם 1 מיום מעצרו בתיק זה – 27.11.14, תחילתו של המאסר של הנאשם 2 מיום מעצרו בתיק זה – 1.12.14.
2. 12 חודשים מאסר על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר בפועל עבירה של החזקת נשק מסוג פשע.
3. 6 חודשים מאסר על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר בפועל עבירה של החזקת נשק מסוג עוון.
4. קנס בסך 8,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם עד ליום 10.3.16.

זכות ערעור לבימ"ש עליון תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>
ניתן והודע היום ל' חשוון תשע"ו, 12/11/2015 במעמד הנוכחים.
רות לורך
, שופטת
אב"ד – סג"נ

צבי דותן
, שופט

דבורה עטר
, שופטת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תפ"ח 44900-12-14 מדינת ישראל
נ' אטיאס ואח'
12 נובמבר 2015
45
45








פח בית משפט מחוזי 44900-12/14 מדינת ישראל נ' אברהם אטיאס, מתנאל פרי (פורסם ב-ֽ 12/11/2015)