פסקי דין על מושית יוסף | פסקי דין על גיא אליהו יוסף | פסקי דין על איתן צנעני |
18285-12/13 פשר 22/12/2015
פשר 18285-12/13 מושית יוסף נ' גיא אליהו יוסף, איתן צנעני
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
פש"ר 18285-12-13 יוסף נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
פש"ר 18295-12-13 יוסף נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
מספר בקשה:6
לפני כבוד השופטת הלית סילש
בעניין: פקודת פשיטת הרגל
ובעניין:
(להלן "החייב")
המבקשת:
מושית יוסף
נגד
המשיב:
1.
גיא אליהו יוסף
2. איתן צנעני
(נאמן)
החלטה
1. לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות שלושת ילדיהם הקטינים שלה ושל המשיב 1 (להלן –
החייב),
וזאת ע"פ סע' 128(א) לפקודת פשיטת הרגל.
2. לחייב ניתן צו כינוס על נכסיו ביום 24.2.14 והושת עליו צו תשלומים בסך 700 ₪ .
3. ביום 22.6.15 ניתן
פסק דין
בית הדין הרבני, המאשר הסכם גירושין בין הצדדים , לפיו על
החייב לשלם מזונות ילדיו בסך של 5,500 ₪ .
4. לטענת המבקשת , היא משתכרת בסך של 5,600 ₪ ומשלמת שכירות בסך של 3,600 ₪ כמו גם הוצאות מחייה נוספות כגון הוצאות חינוך ורפואה עבור הקטינים, הוצאות חשמל, מים וארנונה וכיוצ"ב.
5. החייב משתכר כ – 6,800 ₪ והוא נדרש לשלם לקופת פשיטת הרגל סך של 700 ₪ לחודש, כמו כן לטענתו הוא חי עם בת זוגו המשלמת שכירות חודשית בסך של 4,500 ₪.
החייב מציע תשלום 4,000 ₪ עבור מזונות ילדיו.
6. המנהל המיוחד סבור כי יש להעמיד את חיובו של החייב במזונות ילדיו הקטינים על 4,000 ₪
כהצעת החייב.
7. סע' 128 (א) לפקודת פשיטת הרגל
קובע
:
"
לפי
בקשתו
של
אדם
שמגיעים
לו
מפושט
הרגל
על
פי
פסק
דין
מזונות
שזמן
פרעונם
חל
אחרי
מתן
צו
הכינוס,
רשאי
בית
המשפט
להקציב
לאותו
אדם
מזמן
לזמן
מתוך
נכסי
פושט
הרגל
או
מתוך
הכנסותיו
סכומי
כסף
שימצא
לנכון
."
לפי
סעיף 128 (ב) לפקודה,
הקצבה
לפי
סעיף
קטן א
דינה
כדין
תשלום
על
פי
פסק
הדין (בע"מ 3897/11 פלוני נ' פלונית (2011))
.
בפש"ר (ת"א) 1831/00
פלונית
נ'
פלונית
(2004) הובהר כי -
"
סעיף 128 מהווה
חלק
ממערכת
דינים
מיוחדת,
שעניינה
התווית
מעמדם
המיוחד
של
דמי
המזונות
מחד
גיסא, ואיזון
בינו
לבין
צרכיהם
של
הנושים
ה"חיצוניים",
אשר
הנאמן
פועל
בשמם, מאידך
גיסא, הסעיף
מהווה
מעין
פתרון
זמני,
המאפשר
לבית
המשפט
לקצוב
סכומים
מהקופה
באורח
מיידי
לטובת
בן
-
משפחת
החייב,
במזונותיו
הוא
חב.
זאת,
כאשר
יתרת
ההגנה
על
נושא
המזונות
מושגת
על
-
ידי
מתן
דין
קדימה
לחובות
אלו,
ועל
-
ידי
ההוראה
היחודית,
המונעת
את
תחולת
ההפטר
על
חוב
המזונות, על
כל
המשתמע
מכך"
.
9. אשר
לדרך
בה
שוקל
בית
המשפט
של
פשיטת
רגל
את
הבקשות
לפי
סעיף 128
הובהר
כי
האיזון
בין
הצרכים
המתחרים
נשקל
בבית
המשפט
של
פשיטת
הרגל
בצורה
אחרת
מהדרך
בה
הוא
נשקל
בבית
המשפט
שקבע
את
המזונות.
על
בית
המשפט
לפשיטת
רגל "למצוא
את
נקודת
האיזון
הראויה
בין
האינטרסים
של
הזכאי
למזונות,
של
נושי
החייב
ושל
החייב
עצמו" (ע"א 8993/04
הנ
"
ל). במסגרת
איזון
זה
על
בית
המשפט
ליתן
דעתו, בין היתר, לסכום
החובות
של
החייב,
לסכום
המזונות
שעל
החייב
לשלם
מידי
חודש,
לסכום
שבקופת
פשיטת
הרגל
ולהכנסותיו
של
החייב (רע"א 7210/09
פלוני
נ'
פלוני
(2010)).
10.
נוכח האיזון הנדרש אפשר שהסכום
הנפסק
על
ידי
בית
המשפט
לפשיטת
רגל
יהיה
נמוך
משמעותית
מהסכום
שנפסק
על
ידי
הערכאה
אשר
קבעה
את
המזונות
.
שכן -
"צרכיו של נזקק המזונות (חשובים כאשר יהיו),בשלב זה, אינם מהווים עוד חזות הכל, ובית המשפט בוחן אף את צרכיהם של הנושים, כאשר מן הראוי ליתן את הדעת על מספרם, סוג נשייתם, מיהותם וסך כל חובותיו של החייב (שאינם נשוא חוב מזונות), לעומת התשלום החודשי המקסימלי שניתן להשית עליו על-פי דין... זאת ואף זאת; כאשר עוסקים אנו בבדיקת חיוב המזונות במסגרת איזון שנעשה על-ידי דיני חדלות הפרעון, חל הכלל הרגיל כי סמכותו של הנאמן (ובית המשפט של חדלות-פרעון, המפקח על מעשיו), להדרש במקרים מתאימים לבדיקה מדוקדקת של פסקי דין וחיובים שנקבעו כנגד החייב, והוא מוסמך, בעת הצורך, "להכנס ולהציץ מאחורי הפרגוד" של פסק-הדין נשוא חוב המזונות; בעניין זה, אין להחלטת בית משפט למשפחה מותר כלשהו על-פני החלטות שיפוטיות של ערכאות אחרות, אשר מן המפורסמות הוא כי זכותו וחובתו של הנאמן לבודקם" (פש"ר 1831/00 (תל- אביב-יפו) אביטל סקס ואח' נ' דוד סקס ואח' תק מח 2004(2), 7067 ע' 7069; וכן ראה - פש"ר (חיפה) 30249-12-10 - ולנטינה נ נ' יבגני פ ואח' . תק-מח 2011(4), 17240 ורבים אחרים)
וכך גם בענין בכשי נאמר –
"
אין
ספק
כי
מכח
מנגנון
זה (שעצם
מהותו
איזון
בין
החובה
לשלם
לקטינים
לבין
צרכי
הנושים), משתלמים
תכופות
סכומים
הנופלים
בהרבה
מאלו
שנקבעו
בהסכמי
גירושין
,
או
אף
בידי
ערכאה
כבית
המשפט
למשפחה
,
שמול
עיניו
עמד
אך
הסכסוך
בין
החייב
לבין
רעייתו
לשעבר
וילדיהם"
)
פש"ר (ת"א) 2206/05
בכשי
נ'
עו
"
ד
חגי
(2006) וכן ראה – רע"א 7210/09 הנ"ל )
11. אחר שעיינתי הן בבקשת המבקשת והן בתגובות החייב והנאמן, ובהתחשב בהכנסות הצדדים הנטענות, צרכי הקטינים וכן בחובותיו של החייב כלפי נושיו ובצו התשלומים שהושת עליו בשיעור של 700 ₪ לחודש, הריני קוצב את חיובו במזונות ילדיו לתקופה שמחודש יוני 2015 ואילך בשיעור של 4,000 ₪ .
את חוב העבר ישלם החייב בתשלומים חודשיים שווים של 400 ₪ בחודש אשר יצטרפו לתשלום השוטף.
ניתנה היום,
י' טבת תשע"ו, 22 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
פשר בית משפט מחוזי 18285-12/13 מושית יוסף נ' גיא אליהו יוסף, איתן צנעני (פורסם ב-ֽ 22/12/2015)