פסקי דין על מיכל יהודית אביבי | פסקי דין על הר החרמון שרותי ספורט ונופש באיזור הר החרמון | פסקי דין על הכלל חברה לביטוח |

24640-02/14 א     24/12/2015




א 24640-02/14 מיכל יהודית אביבי נ' הר החרמון שרותי ספורט ונופש באיזור הר החרמון בע"מ, הכלל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בבית שאן



ת"א 24640-02-14 אביבי נ' הר החרמון שרותי ספורט ונופש באיזור הר החרמון בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
אינעאם דחלה-שרקאוי


תובעת

מיכל יהודית אביבי

נגד


נתבעות

1. הר החרמון שרותי ספורט ונופש באיזור הר החרמון בע"מ
2. הכלל חברה לביטוח בע"מ



החלטה


בהמשך להחלטה מיום 08.10.15, להלן הצעת בית המשפט:

נזק מיוחד

הפסד שכר לעבר

התובעת עותרת לפצות אותה בגין פדיון ימי מחלה, בשל ניצול 90 ימי היעדרות, ששולמו לה על ידי המעביד, ע"ח ימי המחלה, והעריכה סכום הפיצוי באופן גלובלי בסך של 20,000 ₪.

פסיקת בתי המשפט בעניין פדיון ימי המחלה, מכירה עקרונית בראש נזק של פדיון ימי מחלה משתי סיבות: האחת, נזק אפשרי לתובע בשל מחסור בימי מחלה לאור ניצולם עקב התאונה, והשנייה, האפשרות כי תובע יהא זכאי מכוח הסכם העבודה לפדות את יתרת ימי המחלה עם פרישתו. ככלל, שתי האפשרויות הנ"ל דורשות הוכחה, והתובעת לא הצביעה על הנזק שייגרם לה כתוצאה מפדיון ימי המחלה הנ"ל.

התובעת לא צירפה כל אסמכתא להפסד שכר בעבר, לרבות בגין פדיון ימי המחלה כנ"ל, שכן עניין זה טעון הוכחה.

מכאן, לא מצאתי מקום לפיצוי התובעת בגין ראש נזק זה.
עזרת צד ג' בעבר, הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר- גלובלי

15,000 ₪.

סה"כ נזק מיוחד

15,000 ₪.

נזק כללי


הפסד שכר לעתיד

לצורך תחשיב זה בלבד, וללא קביעת מסמרות,
אומר כי, על אף אחוזי הנכות הרפואית שנקבעו לתובעת עד ידי מומחה בית המשפט (10%), איני סבורה כי לתובעת נכות תפקודית כתוצאה מהתאונה. התובעת לא צירפה מסמכים כלשהם, מהם ניתן ללמוד על ירידה בשכרה לאחר התאונה, כאשר עיון בתלושי השכר של התובעת, לאחר התאונה, אותם צירפו הנתבעות, עולה כי לתובעת לא נגרמו הפסדי שכר כלשהן.

יחד עם זאת, לצורך תחשיב זה, אני מעריכה הפסד שכר לעתיד באופן גלובאלי, בשיעור של 40,000 ₪.

כאב וסבל

בהתחשב בפגיעתה של התובעת, בגילה ובנכות הרפואית, הנני מעריכה את הפיצוי ראש הנזק זה, על פי הדין, בסך של 16,000 ₪.


עזרת צד ג' , הוצאות רפואיות ונסיעות לעתיד – גלובלי

4,000 ₪

הפסד תנאים סוציאליים
שכרה של התובעת לא נפגע, ככל ולאחר התאונה חזרה לעבוד במשרה מלאה.


סה"כ נזק כללי

60,000 ₪.


סה"כ נזק מיוחד + כללי –
75,000 ₪



חלקות האחריות

מבלי לקבוע מסמרות בשלב זה, בחישוב זה אף לקחתי בחשבון טענותיהן של התובעת והנתבעת כפי שעלו בכתבי הטענות ובסיכומים מטעמן.

אשם תורם
לצורך תחשיב זה בלבד, אני קובעת את אשמה התורם של התובעת בשיעור של 20%. קביעתי זו באה לאור העובדה כי התובעת בחרה, לכאורה, לבצע גלישה על השלג, הגם שהייתה מודעת לסיכונים הטמונים בגלישה זו, לרבות תנאי מזג האוויר. הגם שלטענתה של התובעת, רק עת שהחלה בגלישה החל לשרור ערפל, אלא שבשלב זה, עניין זה הינו שנוי במחלוקת, האם הערפל החל טרם גלישת התובעת, האם ניתן לגלוש בתנאי ערפל, ומהי מידת הערפל ששררה במקום. ועוד, מצבה הרפואי של התובעת, לרבות הפגיעה בברך שיש לה ייתכן ומבחינה עובדתית סייעו במידת מה לנפילה, כמובן שעניין זה יתברר בהמשך הדיון בתיק ככל שישמע.

אחריותן של הנתבעות באירוע
לצורך תחשיב זה, אומר כי הגם שהנתבעות טענו כי התובעת בחרה לגלוש על אף מצבה הרפואי והגופני, עובר לתאונה, וכי אין כל קשר בין הערפל ששרר במקום הגלישה, לנפילה של התובעת, כאשר לטענתן, נפילת התובעת הינה בבחינת סיכון טבעי במהלך פעילות ספורטיבית, אלא שעניין זה טעון תימוכין, ולא ניתן בשלב זה, ועל סמך טיעוניה של הנתבעת, לשלול כל אחריות מצידה לנפילתה של התובעת.

סיכום

על כן, הצעת בית המשפט לסיום התיק הינה בסך של 75,000 ₪, בניכוי אשם תורם בשיעור של 15,000 ₪.

מכאן, סך הפיצוי המוצע שעל הנתבעת לפצות את התובעת בגין התאונה הינו הסך של 60,000 ₪.

לסכום הנ"ל יש להוסיף אגרת בית משפט, הוצאות ושכ"ט עו"ד
.


הצדדים יגיבו להצעה הנ"ל לא יאוחר מיום 13/1/16.

לעיוני בהתאם.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ו, 24 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 24640-02/14 מיכל יהודית אביבי נ' הר החרמון שרותי ספורט ונופש באיזור הר החרמון בע"מ, הכלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 24/12/2015)