פסקי דין על אלדד כהן | פסקי דין על יוסי הרוש

26741-05/15 תאמ     22/12/2015




תאמ 26741-05/15 אלדד כהן נ' יוסי הרוש








בית משפט השלום בקריות



תא"מ 26741-05-15 כהן נ' הרוש




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:
7

בפני

כבוד הרשם בכיר
נדים מורני


מבקש

אלדד כהן


נגד


משיב

יוסי הרוש



החלטה

1.
התובע הגיש תביעה קטנה ביום 14/5/15 על סך 31,214 ₪ אשר הוגשה לאחר התדיינות אחרת בינו לבין הנתבע בתיק מספר 37566-10-13 בביהמ"ש השלום בחיפה.

2.
ביום 14/6/15 הנתבע הגיש בקשה לדחיית הדחייה על הסף ולדחיית מועד הגשת כתב ההגנה.
עוד באותו היום הוריתי להעביר את הבקשה שהוגשה לידי התובע לתגובה שתוגש תוך 14 יום.

3.
הנתבע ביקש לדחות את התביעה על הסף עקב מעשה בית דין לאור ההתדיינות שהיתה בין הצדדים בתיק בביהמ"ש השלום בחיפה.

4.
התובע הגיש תגובה לבקשה לדחייה על הסף ביום 2/8/15 לאחר שהארכתי את המועד לבקשתה.

5.
יכולתי להכריע בבקשה לדחייה על הסף על סמך הבקשה והתגובה ועל אף זאת סברתי שראוי לקיים ישיבה מקדמית בתיק על מנת לדון בטענה המקדמית הנ"ל ולאור מהות הטענה המקדמית הוריתי על העברת הדיון בתביעה לביהמ"ש השלום בקריות ואף החלטתי שאני אמשיך לדון בה על מנת לא לגרום לסחבת במועדים.

6.
בהחלטתי הנ"ל ציינתי שאני סבור שהדיון בתביעה זו בבימ"ש לתביעות קטנות אינו מתאים וזאת לאור הטענה המקדמית של מעשה בית דין שברור לי היה שאנשים פרטיים ללא השכלה משפטית אינם יכולים להתמודד לבדם עם טענה משפטית שכזו.

7.
החלטתי כפי שהחלטתי על מנת לאפשר דווקא לתובע לנסות לקבל ייצוג או עזרה משפטית כך
שיוכל להתמודד עם הטענה המקדמית בצורה נאותה ולהימנע מלהכריע בבקשה על יסוד הבקשה והתגובה כפי שהוגשו.

8.
באותה העת לא היה בידיעתי שאחיו של התובע הינו עו"ד במקצועו.

9.
החלטתי מיום 24/8/15 הומצאה לתובע ולא נשמעה ממנו כל הסתייגות ואף לא הוגש ערעור על תוכנה.

10.
ביום 3/12/15 (יום חמישי בשבוע) הוגשה בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון שהיה קבוע ליום 6/12/15 אשר הובאה לידיעת ביהמ"ש בבוקר יום הדיון.

11.
לישיבה המקדמית ביום 6/12/15 התייצב ב"כ הנתבע, הנתבע עצמו והתובע בעצמו וב"כ התובע (שהוא אחיו) לא התייצב לישיבה הנ"ל.

12.
באותה הישיבה ועל מנת לא לפגוע בסיכוייו של התובע ועל מנת לאפשר לבא כוחו להביא דעתו בהליך הוריתי על הגשת סיכומים בכתב בשאלה המקדמית של מעשה בית דין.

13.
ביום 9/12/15 הגיש ב"כ התובע בקשה זו שכל כולה כעס ורוגז על ב"כ הנתבע ועל ביהמ"ש.

14.
ב"כ התובע מבקש בבקשתו להורות על החזרת הדיון בתביעה ולדון בה כתביעה קטנה ולחילופין לחייב את ביהמ"ש לנמק את החלטתו להעברת הדיון בתביעה הקטנה להליך רגיל ולחילופי חילופין לקיים ישיבה מקדמית נוספת על מנת לדון בטענה המקדמית.

15.
ב"כ התובע אף ייחס בבקשתו לביהמ"ש דברים שלא נאמרו בהחלטותיו כגון מה שצויי בסעיף 5 לבקשה "התנהלות הצדדים" מילים שלא צוינו בהחלטתי מיום 24/8/15!

16.
ב"כ התובע והתובע בעצמו היו יכולים לתקוף את החלטת ביהמ"ש מיום 24/8/15 בהליך ערעור וזו הדרך הנאותה לעשות כן ולא בדרך שנבחרה ע"י ב"כ התובע.

17.
על אף זאת ראיתי לנכון לנמק את החלטתי כפי שנימקתי לעיל.

18.
אינני רואה לנכון לקיים ישיבה מקדמית נוספת וניתנה לצדדים אפשרות נוספת להגיש סיכומים בכתב מטעמם וההכרעה בטענה המקדמית תהיה על סמך הבקשה, התגובה וסיכומי הצדדים .
הצדדים יפעלו בהתאם להחלטתי מיום 6/12/15.

להמציא העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ו, 22 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 26741-05/15 אלדד כהן נ' יוסי הרוש (פורסם ב-ֽ 22/12/2015)