פסקי דין על אשר יצחק | פסקי דין על כהן יצחק | פסקי דין על מגדלי נעימי בע"מ

39091-03/14 א     07/01/2016




א 39091-03/14 אשר יצחק, כהן יצחק נ' מגדלי נעימי בע"מ








בית משפט השלום בבית שמש



ת"א 39091-03-14 כהן נ' מגדלי נעימי בע"מ







לפני
כבוד השופט מוחמד חאג' יחיא


התובעים

1. אשר יצחק
2. כהן יצחק
ע"י ב"כ עו"ד נחום הרפז



נגד


הנתבעת

מגדלי נעימי בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד איתי רוזנברג




החלטה


1)
מונחת לפניי בקשת הנתבעת להורות על התובעים להשלמת תשלום יתרת האגרה המתחייבת מסך התביעה. התובעים מתנגדים למבוקש.

2)
לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים בנדון דנן, סבורני כי דין הבקשה להתקבל.

3)
ביום 10.7.14 ניתנה החלטה שמקבלת, באופן חלקי, את בקשת התובע 2 לפטור אותו מתשלום אגרת בית המשפט. כידוע, אותה עת, התביעה הוגשה על-ידי התובע 2 בלבד. הבקשה, וכך גם החלטת בית המשפט האמורה, התבססו על הנתונים בנוגע לתובע 2. ביום 19.8.15, לבקשת התובעים, הותר צירוף התובע 1 לתביעה וביום 21.10.15 הוגש כתב תביעה מתוקן.

4)
למקרא כתב התביעה המתוקן, סבורני כי חובת תשלום האגרה בנדון דנן, מוטלת על שני התובעים
ביחד ולחוד
, כך שבהעדר תשתית ברורה וסדורה לעניין שני התובעים
יחדיו
, שמצדיקה מתן פטור, מלא או חלקי, מתשלום אגרה, אין לטעמי כל הצדקה שלא ישולם מלוא גובה האגרה המתחייבת מסך התביעה. רצוני לומר, גם אם נמצא שאחד התובעים עומד בתנאים לצורך מתן פטור, מלא או חלקי, מתשלום אגרה [ראו החלטה מיום 10.7.14], הרי בנסיבות העניין, חל שינוי בנסיבות הרלבנטיות לשאלת הפטור, ודי בכך שלא הראו התובעים כי התובע 2 אינו עומד בתנאים האמורים, כדי לקבוע כי התובעים מחוייבים בתשלום מלוא גובה האגרה המתחייבת, שכן חובת תשלום האגרה מוטלת על יוזמי ההליך

יחדיו [ראו והשוו:
בש"א 875/06 נעימה סלאמה עוביד נ' עיזבון המנוח באשרה פראג', מיום 17.5.06
; ראו גם
בש"א (מחוזי - ת"א) 31594-02-14 יצחק שמואל נ' גינדי יזום ופיתוח בע"מ, מיום 25.2.15 (פסקה 7)
].

5)
שאלת חלוקת סכום התביעה בין התובעים, כטענת התובעים בתגובתם, אינה נהירה דיה, שכן בתובענה נתבעת הנתבעת לשלם את הסכום האמור לשני התובעים ביחד, ולעניין זה לא ברורה החלוקה "הרעיונית" הנטענת. יותר מזה, סביר להניח כי לו התביעה הייתה מוגשת לכתחילה על-ידי שני התובעים, הרי בהעדר נתונים אודות התובע 1 שמצדיקים מתן פטור מלא או חלקי מתשלום אגרת התביעה, דומה שלא היה ניתן פטור כמבוקש.

6)
לאור האמור, הבקשה מטעם הנתבעת - מתקבלת.

7)
התובעים ישלימו את גובה האגרה המתחייבת בהתאם לסך התביעה ובהתאם לשלב שבו נמצא ההליך המשפטי, תוך 30 יום מהיום, ויגישו לבית המשפט הודעת עדכון תוך 7 ימים מיום השלמת האמור.

8)
מובהר כי ככל שלא יושלם ביצוע תשלום האגרה כאמור בפרק הזמן שצוין לעיל, ישקול בית המשפט את מחיקת התובענה, ללא התראה נוספת.

9)
התובעים יישאו בהוצאות הנתבעת בסך כולל של 1,500 ₪, אשר ישולם לנתבעת תוך 30 יום, שאם לא כן, הסך האמור יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.

10)
כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 30 יום מיום המצאת הודעת העדכון.


המזכירות - להודיע לצדדים בהתאם
.






ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ו, 07 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 39091-03/14 אשר יצחק, כהן יצחק נ' מגדלי נעימי בע"מ (פורסם ב-ֽ 07/01/2016)