פסקי דין על חצרי אלף בית אשדוד | פסקי דין על חצרי אלף בית קידום פרוייקטים | פסקי דין על נחמיה בנימין | פסקי דין על כהן צבי | פסקי דין על נחמיה רחל | פסקי דין על החברה לנאמנות של חברי מועדון כפרי אשדוד | פסקי דין על כספי דוד | פסקי דין על שטקלמן ישראל | פסקי דין על עו"ד קלמנסון שמעון | פסקי דין על עו"ד רגב יעקב | פסקי דין על עו"ד רוקח חיים | פסקי דין על עזבון המנוח עו"ד שבתאי דרך ז"ל | פסקי דין על חב |

7778/01 בשא     09/10/2002




בשא 7778/01 חצרי אלף בית אשדוד בע"מ, חצרי אלף בית קידום פרוייקטים בע"מ, נחמיה בנימין, כהן צבי, נחמיה רחל נ' החברה לנאמנות של חברי מועדון כפרי אשדוד, כספי דוד, שטקלמן ישראל, עו"ד קלמנסון שמעון, עו"ד רגב יעקב, עו"ד רוקח חיים, עזבון המנוח עו"ד שבתאי דרך ז"ל, חב




1
בתי המשפט
בשא007778/01
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בתיק עיקרי: א 001072/01

09/10/02
תאריך:
כב' השופטת ברוש שרה

בפני
:

1 . חצרי אלף בית אשדוד בע"מ

2 . חצרי אלף בית קידום פרוייקטים בע"מ

3 . נחמיה בנימין

4 . כהן צבי

5 . נחמיה רחל

בעניין:
מבקש
עו"ד מושינסקי אבי

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1 . החב
רה לנאמנות של חב
רי מועדון כפרי אשדוד

2 . כספי דוד

3 . שטקלמן ישראל

4 . עו"ד קלמנסון שמעון

5 . עו"ד רגב יעקב

6 . עו"ד רוקח חיים

7 . עזבון המנוח עו"ד שבתאי דרך ז"ל

8 . חב
רה לנאמנות של הבנק הבינלאומי לישראל
9 . החב
רה לנאמנות פיננסית בע"מ
10 . החב
רה לרישומים של מקיף בע"מ

משיב
1. 1. עו"ד פלדמן מושיק

2. 2. עו"ד קרני דן

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה
1. 1. המשיבה הגישה תביעה למתן

פסק דין
הצהרתי כנגד מספר נתבעים, לפיו חוזה מיום 28.4.1994, שנחתם על ידי שניים ממנהלי המבקשת 1 מכוחו הועברה השליטה במבקשת 1 לידי המבקשים 2-5, מבוטל.
ביום 23.3.01 הגישו המבקשים את הבקשה דנן, לצוות על המשיבה (התובעת) להפקיד ערובה לתשלום הוצאות המבקשים בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדרי הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - "התקנות").

2. 2. המבקשים טוענים, כי תובענה זו הוגשה על ידי תאגיד, שאינו קיים מזה לפחות עשר שנים, וכפועל יוצא אין לו - הלכה למעשה - דירקטוריון. לטענת המבקשים, למשיבה אין כל יכולת כלכלית ואין לה כל משאבים כספיים והיא שימשה כסות ל"חב
רי המועדון", גם כשהיתה קיימת ופעילה.

3. 3. תקנה 519(א) לתקנות קובעת לאמור:
"בית משפט או רשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על התובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של הנתבע".

תקנה 519 לתקנות אינה מפרטת את הנסיבות בהן יחויב תובע במתן ערובה להוצאות הנתבע. בפסיקה נתגבשו כללים אחדים, לפיהם יפעיל בית המשפט את סמכותו על פי תקנה 519 לתקנות. במסגרת השיקולים, פועל בראש ובראשונה, השיקול כי אמצעי זה יופעל רק לעיתים נדירות. הדבר יעשה בעיקר בשני מקרים: האחד, כאשר התובע מתגורר מחוץ לישראל ועקב כך יתקשה הנתבע לגבות הוצאותיו, אם ייפסקו לו, ואין בידי התובע להצביע על נכסים בארץ שמהם יוכל להיפרע; והשני, כאשר התובע לא המציא את כתובתו, כנדרש בתקנה 9(2) לתקנות, או המציא מען לא נכון (ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, בעמוד 900). אולם, שיקול דעת בית המשפט לחייב תובע במתן ערובה אינו מוגבל לשני מקרים אלו (ראה ד"ר י. זוסמן בספרו הנ"ל, בע"מ 901). כך, יכול בית המשפט להטיל ערובה על פי שיקול דעתו, אם סיכויי התובעת בתביעתה אינם ברורים, אם ניתן להניח כי התובעת לא תוכל לשלם הוצאות וכיו"ב.

4. המבקשים מעלים שני נימוקים לבקשתם: האחד, כי המשיבה לא ציינה את מענה כנדרש והשני, כי סיכויי התביעה כנגד המבקשים קלושים, וכי למשיבה אין משאבים כספיים.

5. המבקשים טוענים כי המשיבה לא ציינה את מענה כנדרש. בתגובתה טוענת המשיבה כי כתובתה ידועה היטב למבקשים, כי מסרה הודעה על כתובתה גם לרשם החב
רות, וחוזרת ומפרטת את כתובתה: רחוב רוגוזין 51, אשדוד.
לאור זאת, דין הנימוק הראשון להדחות.

6. בע"א 2877/92, סאלח עבד אל-טיף נ' מורשת בנימין למסחר, פ"ד מז (3) 846, נקבע כי:
"אחת המטרות המרכזיות של הפעלת תקנה 519 לתקנות היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהתביעה הינה בעלת סיכויי הצלחה קלושים".

המבקשים טוענים, כי למשיבה סיכויים קלושים לזכות בתביעתה, שכן המדובר בתביעת סרק נוספת אשר סולקה על הסף בגלגוליה הקודמים וכי סיכוייה קלושים בהתאם להכרעות שיפוטיות בעבר. המבקשים טוענים, כי שאלת ביטולו של החוזה נשוא התובענה, הובאה, נדונה ונדחתה על ידי כל ערכאה שיפוטית בפני
ה הובאה. לטענתם, חוזרת קבוצת אנשים (להלן - "חב
רי המועדון") במסווה של גוף משפטי ערטילאי, ומטרידה את המבקשים, בחוסר תום לב ותוך שסיכויי הצלחת תביעתם נמוכה במיוחד, לאחר שעילתם נדונה ונדחתה שוב ושוב. המבקשים טוענים כי אין התביעה מגלה כל יריבות בינם לבין המשיבה.
בתגובתה טוענת המשיבה, כי סוגיית חוקיותו ותקפותו של החוזה, לא נדונה כלל באף ערכאה, לא נשמעו כל ראיות בקשר עם החוזה ולא ניתנה כל הכרעה לגבי טענות המשיבה לגופן. עוד מוסיפה המשיבה וטוענת, כי החב
רה הוחייתה ומשכך, יש לראותה כאילו לא נמחק שמה כלל.

7. מעיון בכתב התביעה ובתשובותיהם של המבקשים לא ניתן לקבוע במידה רבה של ודאות, כי סיכויי התביעה כנגד המבקשים כה קלושים, עד כי ניתן להכריע כבר בשלב זה, כי המדובר בתביעת סרק.

8. המבקשים טוענים, כי אין למשיבה כל יכולת כלכלית ומשאבים כספיים, מה גם, שאף חב
רי המועדון תארו בפני
כב' השופטת גדות, במכתב ששלחו, את חוסר יכולתם הכלכלית לממן את כל ההליכים בהם הם נוקטים: "חיפוש נוסף של שנתיים עד שמצאנו את עו"ד מ. פלדמן שהסכים לקבל את התיק תמורת סכום זעום שנותר בקופה" (ראה נספח ג' לבקשה).
המשיבה טוענת בתגובתה, כי היא בעלת יכולת כלכלית מוכחת לשאת בתשלום ההוצאות אם יפסקו נגדה וכי לטענתה, בהיותה גוף מעין ציבורי, מקבלת היא עזרה ותמיכה כספית לרבות מעירית אשדוד, אשר התחייבה לסייע ככל יכולתה, גם בהעמדת אמצעים כספיים. תגובת המשיבה לא נתמכה בתצהיר.

9. העובדה כי החב
רה דלת אמצעים, גם אם תוכח כאמיתית, אינה סיבה שבגללה יש להורות על מתן ערובה.
בר"ע 544/89, אויקל נ' נילי, פ"ד מ"ד (1) 645, בע"מ 650, נאמר כי:
"הכלל הוא שאין בית המשפט מחייב את התובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד. הטעם לדבר הוא שזכותו של האזרח לפנות לבית המשפט היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה ושערי בתי המשפט פתוחים לפני האזרח בריבו עם משנהו גם במקרים בהם לא תשיג ידו לשלם את ההוצאות אם תובענתו תידחה".

למשיבים עומדת זכות הגישה לערכאות המשפטיות, זכות אשר הוכרה כזכות יסוד, ואין לשללה רק מפאת חסרון כיסה של המשיבה. אולם כנגד זכות זאת עומדת זכות הקניין של המבקשים, שלא יצאו בחסרון כיס, אם תביעת המשיבה נגדם תדחה, אותה יש לשקול ולאזן כנגד זכותה של המשיבה. בענייננו, מנהלת המשיבה מערכת התדיינות ארוכת שנים נגד המבקשים, במהלכה נמחקה המשיבה מפנקס רשם החב
רות. תביעות שהוגשו נמחקו מסיבות כאלה ואחרות. בנסיבות אלה, כאשר המשיבה מנצלת את זכותה לפנות לבית המשפט חדשות לבקרים, בעודה מודה, כי הנה מקבלת עזרה ותמיכה, לרבות כספית מעירית אשדוד, הגם שטענה זו לא הוכחה בהעדר תצהיר, ואף טענה בפני
כב' השופטת גדות, כי בקופתם נותר סכום זעום וכי קיים קושי למימון ההליכים המשפטיים, סבורתני, כי מן הראוי להעדיף את זכותה של המבקשת, שלא תפגע אם אמנם תפסקנה הוצאות לטובתה, ולהיעתר לבקשה.

המשיב תפקיד תוך 30 יום מהיום ערבות צד ג', אשר יכולתו הכלכלית תוכח באישורים, על סך 50,000 ₪, צמודה, בלתי מותנית ובלתי מוגבלת בזמן, להבטחת הוצאות המשפט אם אלה יפסקו נגדה. לא תופקד הערובה, תדחה התביעה.

ניתן היום 9.10.02 בהעדר הצדדים.
שרה ברוש, שופטת
רשמת בימ"ש מחוזי ת"א
המזכירות תמציא עותק ההחלטה לכל אחד מבעלי הדין.
מותר לפרסום מיום 16.10.02.
שרה ברוש, שופטת
רשמת בימ"ש מחוזי ת"א









בשא בית משפט מחוזי 7778/01 חצרי אלף בית אשדוד בע"מ, חצרי אלף בית קידום פרוייקטים בע"מ, נחמיה בנימין, כהן צבי, נחמיה רחל נ' החברה לנאמנות של חברי מועדון כפרי אשדוד, כספי דוד, שטקלמן ישראל, עו"ד קלמנסון שמעון, עו"ד רגב יעקב, עו"ד רוקח חיים, עזבון המנוח עו"ד שבתאי דרך ז"ל, חב (פורסם ב-ֽ 09/10/2002)