פסקי דין על אייל מזרחי | פסקי דין על בנק הפועלים טבריה

36213-09/15 רעצ     12/01/2016




רעצ 36213-09/15 אייל מזרחי נ' בנק הפועלים טבריה








בית משפט השלום בנצרת



רע"צ 36213-09-15 מזרחי נ' בנק הפועלים טבריה


תיק חיצוני: 1001136129



בפני
כב' השופט יוסף סוהיל
– סגן נשיא


מבקש

אייל מזרחי


נגד


משיב

בנק הפועלים טבריה




פסק דין


1.
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ ראמי נאסר, מיום 26.08.15, אשר ניתנה במסגרת תיק הוצאה לפועל שמספרו 10-01136-12-9 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל), בעניינו של המבקש.
2.
במסגרת ההחלטה הנ"ל, העלה כב' הרשם את צו התשלומים החודשי, מסך 250 ₪ ל-סך
1,000 ₪ לחודש (להלן: "צו התשלומים").
3.

בקשת רשות הערעור, מופנית כנגד קביעה זו, כאשר המבקש עותר להחזרת צו התשלומים הקודם שהיה לו, קרי, שצו התשלומים החודשי יעמוד על סך של 250 ₪ לחודש.
4.
בהחלטתי מיום 03.10.15,
ניתנה לצדדים הזדמנות להשלים טיעוניהם, ולהמציא תיק מוצגים, תוך 30 ימים; וכן להודיע באם עומדים הם על קיום דיון במעמד הצדדים, שאם לא כן, יינתן פסק-דין בהתבסס על כתבי הטענות.
המבקש הודיע ב-06/10/2015, כי אין בכוונתו להשלים טיעונים, מעבר לבקשה על צירופיה; ואילו המשיב לא הודיע דבר.
רקע עובדתי וההחלטה נשוא הערעור:
5.
נגד המבקש, החייב בתיק ההוצאה לפועל, מתנהלים 4 תיקי הוצאה לפועל, לפיהם עומד החוב הפסוק על סך 686,450 ₪ (נכון ליום 12.07.15).
6.
המבקש יליד 1972, נשוי ואב לשלושה ילדים קטינים, עובד ומשתכר בשכר חודשי ממוצע בסך- 4,516 ₪, אשתו עובדת ומשתכרת בשכר חודשי ממוצע בסך- 2,936 ₪, בבעלותו 50% מנכס בטבריה, ועל הנכס רובצת משכנתא לטובת בנק לאומי. כמו כן, בבעלות המבקש רכב מעוקל מסוג מאזדה, ואשר קיים עליו שעבוד לטובת בנק הפועלים. בנוסף, בבעלותו אופנוע, מעוקל, וקיים עליו שעבוד לטובת מטרו מוטור שווק.
7.
ביום 30.06.15, הגיש המבקש בקשה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ולאיחוד תיקים, תוך שהציע בבקשתו, להשית עליו צו תשלומים בסך 150-200 ₪ לחודש, לאור מצבו הכלכלי הקשה. בהחלטה מיום 12.07.15 סקר כב' הרשם את מצבו הכלכלי של המבקש, על פי הנתונים והמסמכים שצירף לבקשתו, וקבע כי, ההכרזה עליו כחייב מוגבל באמצעים מותנית בתשלום ראשוני חד פעמי בסכום של 6,000 ₪, וכן קבע, צו תשלומים חודשי בסך 1,000 ₪ לחודש.
8.
משראה כך, הגיש המבקש ב- 12.08.15, בקשה להשיב את המצב לקדמותו, ולחזור בו מבקשתו מיום 30.06.15, שבה ביקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים. וכן, ביקש החייב כי צו התשלומים הישן, בסך 250 ₪ לחודש, יוחזר על כנו, נוכח בקשתו לביטול ההכרזה.
9.
בהחלטה נשוא הערעור, מיום 24.08.15, נעתר כב' הרשם לבקשתו של המבקש מיום 30.06.15, אך קבע:
"2. אציין כי בהחלטתי מיום 12.07.15 ראיתי לנכון לקבוע לחייב צו תשלומים בסך 1,000 ש"ח לחודש וזאת לאחר שבחנתי את יכולתו.
3. אשר על כן, אני מורה למזכירות לעדכן את צו התשלומים בתיק ולהעמידו ע"ס 1,000 ש"ח החל מחודש 09/2015."
עיקרי טענות המבקש:
10.
ההחלטה אינה מנומקת, ואינה מתייחסת למצב הכלכלי והאישי של המערער. כב' הרשם, בטרם מתן ההחלטה, לא התרשם מהמערער, ולא נערכה לו כל חקירת יכולת.
11.
התנאי לפתיחת תיק האיחוד, ע"פ החלטת הרשם, הינו תשלום ראשוני בסך 6,000 ₪. כב' הרשם הציב לחייב רף כל כך גבוה ובלתי ישים עבורו, דבר אשר הוביל לסיטואציה בה החייב, לא יצליח לעמוד בהחלטה.
12.
בשורה של פסקי דין, שלל כב' בית המשפט, את הנוהג בחיוב החייבים בתשלום ראשוני כתנאי להכרזה ופתיחת תיק איחוד.
13.
המבקש ביקש לחזור בו מבקשתו להכריז עליו כמוגבל באמצעים, אך כב' הרשם, בכל זאת, הותיר על כנו את צו התשלומים על סך 1,000 ₪. המבקש לא יוכל לעמוד בצו שכזה, כאשר שכרו עומד על סך 4,600 ₪ בלבד, כשהוא נשוי ואב לשלולה ילדים קטינים.
14.
כנגד המבקש, נפתח תיק חדש בהוצאה לפועל, שבו, לאחר בחינת יכולותיו הכלכליות הועמד צו התשלומים החודשי על סך 200 ₪ בלבד, צו שתואם את יכולותיו של המבקש. עם זאת, יוצא, כי, על המבקש לשאת כביכול, בסכום של 1,200 ₪ לטובת שני צווי התשלומים בתיקיו, ובסכום נוסף של 250 ₪ בגין צו התשלום של אשתו.
15.
המבקש נושא בתשלומים רבים, כגון, חשמל, מים, גז, ארנונה, בסך של
1,000 ₪ לחודש, והוצאות הכלכלה עומדות על כ- 4,000 ₪ לערך, ומשכנתא בסך 2,700

₪. מצבו הכלכלי קשה מאוד, ואף מחריף מיום ליום, והוא מקבל עזרה כספית ממכרים ומבני משפחה, אשר עוזרים לו, ככל שניתן, על מנת שיוכל לקיים משפחתו בכבוד הראוי ובאורח חיים מינימלי. בנוסף, מצבו הבריאותי והנפשי התערער.
דיון והכרעה:
16.
החלטתי לדון בבקשה כאילו נתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שנתנה.
17.
אקדים ואומר, כי טענות המערער כנגד החיוב הראשוני בסך 6,000 ₪, כבר אינן רלוונטיות, הואיל והחלטה זו בוטלה לבקשת המערער, וכל שנתון להכרעה, הוא טענתו כנגד העלאת החיוב החודשי לסך- 1,000 ₪.
18.

חוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967

, נועד ליצור מנגנון לגביית חובות באופן יעיל ומהיר, תוך שהוא מספק הגנה לחייבים, אשר מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לפרוע את חובותיהם, כאשר יש לאזן בין שתי מטרות אלו, בהתאם לנסיבות
)
ע"א 2097/02 איטונג נ' חדיד (פורסם בנבו, 13.5.03).
19.

תחילה לעניין
הטענה, כי טרם קבלת ההחלטה, היה על כב' הרשם להזמין את המבקש לחקירת יכולת בפני
ו.

תקנות ההוצאה לפועל, התש"ם - 1979
(ראה תקנה 12א(ג)) קובעות, כי רשם ההוצאה לפועל, רשאי להיעתר לבקשת החייב, ולתת צו חיוב בתשלומים, לאחר שבחן יכולתו, בהתאם לעיון בבקשה ובמסמכים הנלווים. הוא אינו מחויב, על פי דין, בהזמנת החייב לחקירת יכולת במעמד הזוכה, על-פי הוראות סעיף 67 לחוק ההוצאה לפועל,
כך, שאין מקום לטענת המבקשת לעניין זה. (ראה:ד. בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה שביעית- עמ' 449-450).
20.

הלכה פסוקה היא, כי, ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטות רשמי ההוצאה לפועל, הנוגעות לקביעת גובה התשלומים החודשיים, אלא במקרים נדירים, יוצאי דופן, והחורגים ממתחם הסבירות. (ראו לעניין זה:
רע"א (חיפה) 7195/09

קרטה נ' פרקליטות מחוז חיפה
(ניתן ביום 3.12.09);

בר

"

ע

(

ת

"

א

) 1071/03

גולן נ' בנק לאומי
(ניתן ביום 2.2.03)).
21.

עם זאת, קיימים מקרים פרטניים של חייבים שמגישים בקשות, בהן נפרסת מסכת עובדות ונסיבות ספציפיות, המחייבות לנהוג בהן ברגישות, שכן, גם הדין וגם המחוקק, בחרו לאפשר לחייבים, חיים וקיום סבירים, ואין לדרוש מהם יותר ממה שהם מסוגלים לשלם.
22.
לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה, סבור אני, כי, מקרה זה נמנה על אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן, המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור
בגובה התשלומים החודשיים.
23.
עסקינן במבקש המביע רצון כן להסדיר את חובותיו, מצבו הכלכלי אינו קל, על שולחנו סמוכים שלושה ילדים קטינים (ילידי 2003, 2005, 2011), סך הוצאותיו עולה על סך הכנסותיו. כן המבקש מיוצג מטעם פרויקט התנדבותי מטעם לשכת עורכי הדין.
24.
משנקבע למבקש תשלום חודשי נוסף בתיק אחר בסך 200 ₪, מן הראוי להתחשב בו, תוך עשיית האיזון הנכון בין האינטרס של המבקש, מול אלה של נושיו. בנוסף, לא מצאתי כי במקרה הנדון חל שינוי נסיבות שהצדיק העלאה כה דרסטית בצו התשלומים מסך של 250 ₪ לחודש לסך של 1,000 ₪ לחודש. אף שעולה מהחלטת כב' הרשם, כי לא צורפו לבקשת המבקש כל המסמכים הדרושים, אינני סבור כי יש להקשות עם המבקש מעבר ליכולתו הכלכלית.
25
.

לאור המקובץ, ולאחר שבחנתי נסיבותיו של המבקש, ובהתחשב בגובה ההשתכרות החודשית של התא המשפחתי, אכן נראה כי גובה הסכומים החודשיים שהושתו על המבקש, מכבידים
עליו יתר על המידה, וכי יש מקום להפחיתם, תוך התחשבות בצו התשלומים הנוסף, שניתן בינתיים כנגד המבקש בלשכת ההוצל"פ בכפר סבא ביום 01.09.2015, והכל מבלי שנעלם מעיני האינטרס של הנושים להיפרע.

26.
סוף דבר, בקשת רשות הערעור מתקבלת באופן חלקי, וצו התשלומים החודשי
יעמוד על סך 500 ₪ לחודש.
78313
בנסיבות, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק

פסק דין
לצדדים.






ניתן היום,
ב' שבט תשע"ו, 12 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.










רעצ בית משפט שלום 36213-09/15 אייל מזרחי נ' בנק הפועלים טבריה (פורסם ב-ֽ 12/01/2016)