פסקי דין על עמוס רגב | פסקי דין על שלדון אדלסון | פסקי דין על רביב דרוקר | פסקי דין על חדשות 10 | פסקי דין על הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד ואח' |

49/16 עעמ     14/01/2016




עעמ 49/16 עמוס רגב, שלדון אדלסון נ' רביב דרוקר, חדשות 10 בע"מ, הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד ואח'




החלטה בתיק עע"מ 49/16



בבית המשפט העליון


עע"מ 49/16



לפני:

כבוד השופט מ' מזוז


המבקשים:
1. עמוס רגב


2. שלדון אדלסון



נ


ג


ד



המשיבים:
1. רביב דרוקר


2. חדשות 10 בע"מ


3. הממונה על יישום חוק חופש המידע
במשרד

ראש הממשלה

4. ראש הממשלה


בקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד' מינץ) מיום 30.12.2015 בתיק עת"מ 44200-12-15

בשם המבקשים:
עו"ד ד"ר א' קלגסבלד; עו"ד א' שרגא; עו"ד ו' ונטורה
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד י' ברמן; עו"ד א' אדלשטיין
בשם המשיבים 4-3:
עו"ד ר' שויקה

החלטה


1.
בקשה למתן סעד זמני בערעור, לפיו תעוכב הבאת טענות המבקשים לפני המשיבה 3 עד להכרעה בערעור שבכותרת.

2.
בפסק דינו בעת"מ 2035-12-14 הורה בית המשפט (כב' השופט
ד' מינץ
) לממונה לפי חוק חופש מידע במשרד ראש הממשלה (להלן:
הממונה
) לחשוף
פרטי מידע הנוגעים למועדי שיחות שקיים ראש הממשלה עם בעליו של עיתון "ישראל היום" ועורכו הראשי (להלן:
אדלסון

ורגב
)
, בכפוף לכך שטרם חשיפת המידע תפנה הממונה
אל
אדלסון ורגב ותודיע להם על זכותם להתנגד למסירת המידע, בהתאם להליך הקבוע בסעיף 13 לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1988 (להלן:
החוק
)
.

הממונה וראש הממשלה הגישו ערעור על

פסק דין
זה, ועמו בקשה לעכב ביצועו, אותה דחיתי מהטעם שטרם נשלם ביצועה של הנחיית בית המשפט המחוזי לקבל את עמדת הצדדים השלישיים, ולפיכך אין עדיין מקום וצורך לעכב את ביצוע פסק הדין (החלטתי מיום 3.1.2016 בעע"מ 56/16).

3.
במקביל לאמור, הגישו רגב ואדלסון עתירה לבית המשפט המחוזי בה ביקשו לבטל את פסק הדין המורה על מסירת המידע, מהטעם שלא צורפו כצד להליך ולא נשמעו במסגרתו. בית המשפט (כב' השופט
ד'
מינץ
) דחה
את העתירה על הסף, בפסק דינו מיום 30.12.2015 (עת"מ 44200-12-15).

על

פסק דין
אחרון זה הגישו רגב ואדלסון ערעור. בבקשה שלפני מבקשים הם
לעכב את הצגת עמדתם לפני הממונה עד להכרעה בערעורם.

4.
אחר עיון בטיעוני הצדדים בבקשה ובתגובות, לא ראיתי להיענות לבקשה. בהמשך להחלטתי מיום 3.1.2016, איני רואה לעכב את השלב בו פועלת הממונה לקבל את עמדת רגב ואדלסון על מנת להשלים את תהליך קבלת ההחלטה המינהלית הסופית. אין צריך לומר, כי החלטה זו ניתן יהיה להעמיד לביקורת שיפוטית, ככל שמי מהגורמים המעורבים ימצא לנכון לעשות כן. אם תחליט הממונה על מסירת המידע, תעמוד לאדלסון ורגב הזכות לעתור נגד ההחלטה (ראו סעיף 13(ב) לחוק), וככל שיבחרו לעשות כן, יוכלו לפנות
אז
בבקשה מתאימה לעיכוב מסירת המידע.
5.
בכפוף לאמור, הבקשה נדחית.


ניתנה היום, ד' בשבט התשע"ו (14.1.2016).




ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.


16000490_b03.doc

הי
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il







עעמ בית המשפט העליון 49/16 עמוס רגב, שלדון אדלסון נ' רביב דרוקר, חדשות 10 בע"מ, הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד ואח' (פורסם ב-ֽ 14/01/2016)