פסקי דין על נורה ברכאת (ג'ת) | פסקי דין על אביעזר (זליג אשר) שפירא | פסקי דין על אברהם אבישי צינוירט | פסקי דין על יהושע הלר |
7641/15 רעא 25/01/2016
רעא 7641/15 נורה ברכאת (ג'ת) נ' אביעזר (זליג אשר) שפירא, אברהם אבישי צינוירט, יהושע הלר
החלטה בתיק רע"א 7641/15
בבית המשפט העליון
רע"א 7641/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
נורה ברכאת (ג'ת)
נ
ג
ד
המשיבים:
1. אביעזר (זליג אשר) שפירא
2. אברהם אבישי צינוירט
3. יהושע הלר
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 11.10.2015 בע"א 28083-12-14 (ע"י כב' השופטים
א' פרקש, מ' יועד הכהן, ע' כהן
)
בשם המבקשת:
עו"ד מוחמד דחלה
בשם המשיבים:
עו"ד ניסן כוחי
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים
(סגן הנשיא השופט
א' פרקש,
כב' השופט
מ' י' הכהן
וכב' השופטת
ע' כהן
) מיום 11.10.2015 בע"א 28083-12-14, בגדרו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופטת
י' ייטב
) בת"א 34656-11-10.
2.
המדובר בהליך לפינוי דיירת מוגנת (המבקשת) מדירת מגורים וחנות בעיר העתיקה בירושלים בעילה של נטישה והעדר כוונה ממשית לשוב ולהשתמש בהן. בית משפט השלום קבע כי התקיימו יסודות עילת הנטישה כאמור, ולפיכך קיימת עילה לפינוי הנתבעת (המבקשת דנן). בית המשפט גם לא מצא כי מתקיימות נסיבות המצדיקות מתן סעד מן הצדק לפי סעיף 132 לחוק הגנת הדייר [נוסח משולב], התשל"ב-1972. ערעור על פסק הדין נדחה כאמור על ידי בית המשפט המחוזי.
3.
לאחר קבלת תגובת המשיבים ועיון בהחלטות בית המשפט השלום ובית המשפט המחוזי, נראה לי כי הבקשה מעוררת שאלה הראויה לבירור בעיקר בהתייחס לצידוק למתן סעד מן הצדק בנוגע
לדירת המגורים
, אשר לגביה - לכאורה - עילת הנטישה פחות מובהקת (בין היתר נוכח השיפוצים שנערכו בה), ומאידך היא מעוררת קושי לענין מאזן הצדק, בין היתר נוכח ההשלכות על מעמדה של המבקשת כתושבת קבע בישראל.
4.
אני מעביר אפוא את הבקשה למתן רשות ערעור להחלטה בפני
מותב תלתא.
ניתנה היום, ט"ו בשבט התשע"ו (25.1.2016).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
15076410_b04.doc
אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il
רעא בית המשפט העליון 7641/15 נורה ברכאת (ג'ת) נ' אביעזר (זליג אשר) שפירא, אברהם אבישי צינוירט, יהושע הלר (פורסם ב-ֽ 25/01/2016)