פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח | פסקי דין על בית חדש בירושלים | פסקי דין על גיי טי אל וי ניהול רמות | פסקי דין על רו"ח גבריאל טרבלסי | פסקי דין על עו"ד אהוד גינדס | פסקי דין על עו"ד אמיר ברטוב ואח' |

6852/16 רעא     09/01/2017




רעא 6852/16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ, בית חדש בירושלים, גיי טי אל וי ניהול רמות בע"מ נ' רו"ח גבריאל טרבלסי, עו"ד אהוד גינדס, עו"ד אמיר ברטוב ואח'




החלטה בתיק רע"א 6852/16



בבית המשפט העליון


רע"א 6852/16


לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך


המבקשים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. בית חדש בירושלים

3. גיי טי אל וי ניהול רמות בע"מ


נ

ג

ד


המשיבים:
1. רו"ח גבריאל טרבלסי

2. עו"ד אהוד גינדס

3. עו"ד אמיר ברטוב

4. גוטסמן ובניו החזקות בע"מ

5. נעמן גרופ (נ. ו.) בע"מ

6. קופת חולים מאוחדת אגודה עותמאנית

7. כונס הנכסים הרשמי

8. פורמלי לודזיה רוטקס השקעות בע"מ

9. פורמלי קירשנבוים נכסים וניהול בע"מ

10. פורמלי שיכון ובינוי נדל"ן (נכסים) בע"מ

11. פורמלי מרכזי מסחר (אזו-ריט) בע"מ

12. פורמלי ביג-מג אחזקות בע"מ

13. פורמלי רבוע כחול נדל"ן בע"מ

14. פורמלי עדנה מ.ד. ניהול נכסים בע"מ


סיווג הליך






החלטה



הצדדים התבקשו להגיש עמדתם בסוגית סיווג ההליך.

מהתגובות שהוגשו עולה כי המבקשות וכן המשיבים 1-3, 4 ו-7 סבורים כי נתונה למבקשות זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.6.2016, בעומדם על כך שבהחלטה זאת יש כדי לסגור יחידה דיונית עצמאית אשר עניינה הכרזת הנכסים נשוא ההחלטה כנסים מכבידים; קביעת המועד ממנו ההכרזה כאמור בתוקף; וקביעת סיווג החוב בגין דמי השכירות. עוד יצוין כי המשיבות 5 ו-6 הותירו את הסוגיה לשיקול דעת, ויתר המשיבות לא הגישו תגובה מטעמן.

לאחר עיון בחומר שבתיק נחה דעתי כי אכן נתונה למבקשות זכות ערעור על ההחלטה. אעיר כי לא נעלם מעיני כי בית המשפט טרם הכריע במלוא הסוגיות שעל הפרק (למשל ביחס לחלקים המושכרים לשוכרות משנה), אך למרות הצורך במתן החלטות משלימות (

פסק דין
משלים או החלטה "טפלה" משלימה) דומה כי עניין לנו בהכרעה העומדת על רגליה והנושאת "משקל סגולי" של

פסק דין
(ראו רע"א 7916/13
ג'אביט נ' עו"ד ורו"ח סיגל רוזן רכב ועו"ד שאול קוטלר
, פסקה 3 (10.12.2013)). כן לא נעלמה מעיני הסתייגותם של המשיבים 1-3, הטוענים כי שיקולי יעילות דיונית מצדיקים שלא להגיש הליך ערעורי בשלב דיוני זה, אולם טענה זו אינה משליכה על סיווגה של ההחלטה דנן, ומקומה הוא בפני
המותב שידון בערעור (ולמעשה גם המשיבים 1-3 אינם טוענים אחרת).


כפועל יוצא של האמור ומכוח הוראת תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 אני מורה על שינוי סיווגו של ההליך לערעור בזכות.

נוכח שינוי הסיווג על המבקשות להשלים את סכום האגרה, והן תעשינה כן בתוך שבעה ימים ממועד הצאת החלטה זו לידיהן.

לאחר השלמת האגרה תשנה המזכירות את סיווגו של ההליך והטיפול בו יימשך לפי הסדר הרגיל בהליך של ערעור. כן תתייק המזכירות את החלטתי זו בתיקי השופטים.


ניתנה היום, י"א בטבת התשע"ז (9.1.2017).





ליאת בנמלך


ר ש מ ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

16068520_p05.doc
ב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il








רעא בית המשפט העליון 6852/16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ, בית חדש בירושלים, גיי טי אל וי ניהול רמות בע"מ נ' רו"ח גבריאל טרבלסי, עו"ד אהוד גינדס, עו"ד אמיר ברטוב ואח' (פורסם ב-ֽ 09/01/2017)