פסקי דין על הימנותא בע"מ | פסקי דין על מרכז מוסדות לחי וסיוע בית יעקב באידיש | פסקי דין על צבי ויינברג | פסקי דין על יצחק ברוך ויינברג |

19373-06/16 א     24/01/2017




א 19373-06/16 הימנותא בע"מ נ' מרכז מוסדות לחי וסיוע בית יעקב באידיש, צבי ויינברג, יצחק ברוך ויינברג








בית משפט השלום בבית שמש



ת"א 19373-06-16 הימנותא בע"מ
נ' וסיוע בית יעקב באידיש ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד סגנית הנשיא דורית פיינשטיין


תובעים

הימנותא בע"מ


נגד


נתבעים

1. מרכז מוסדות לחי וסיוע בית יעקב באידיש
2. צבי ויינברג
3. יצחק ברוך ויינברג




החלטה


1.
האפשרות להמציא כתב תביעה באמצעות תחליף המצאה, ובין היתר באמצעות פרסום מודעה בעיתון, קבועה בתקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א").

2.
העובדה שהנתבע 3 מתגורר ככל הנראה בחו"ל איננה מצדיקה כשלעצמה נקיטה בדרך של תחליף המצאה ועל התובעת לעשות את מרב המאמצים לאתר את הנתבע 3 ואת כתובתו בחו"ל.

3.
תקנה 499 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שעל המבקש לקבל היתר לתחליף המצאה לצרף לבקשתו (שצריכה להיות בכתב) תצהיר לאימות הסיבה המונעת את ביצוע ההמצאה בדרך שנקבעה.

4.
יודגש שתחליף המצאה יכול להינתן גם בקשר להמצאה לחו"ל (ר' בעניין זה ע"א 4588/96 חרמץ נ' מרגוליס פ"ד נו(6) 742), מכוח שילוב הוראותיהן של תקנה 498 ותקנה 500 לתקסד"א, אך כאמור הן אינן שלובות זו בזו מלכתחילה והעובדה שנמען מסוים נמצא בחו"ל אינה מקיימת כשלעצמה עילה מספקת למתן היתר לתחליף המצאה.

5.
מסקנה זו מתחזקת נוכח האסמכתאות אליהן הפנה ב"כ התובעת בהודעתו הנ"ל. כך למשל בתא"ק (של'-ת"א) 793-04-15 בנק לאומי נ' פולק ([פורסם בנבו] (החלטה מיום 12.10.15) התיר בית המשפט תחליף המצאה על דרך של פרסום בעיתון רק לאחר שניסיון לאתר את כתובתו של הנמען באמצעות חקירה לא צלח ולכן לא ניתן היה להמציא את התביעה בדרך הרגילה.

6.
כך גם בת"א (של'-הרצ') 51798-12-15 בורשטיין נ' גריאר לא נעתר בית המשפט לבקשת תחליף המצאה וקבע שעל המבקשים לנקוט פעולות נוספות כדי לאתר את הנתבעים או את חליפיהם ולהמציא להם את התביעה כדין.

7.
בענייננו לא שוכנעתי שנעשו מרב המאמצים לאתר את הנתבעים ואת כתובתם בחו"ל. למעשה כלל לא הובהר אילו מאמצים נעשו בעניין זה ולא הוגש תצהיר שיתמוך בכך.

8.
אמנם פרסום בעיתון יומי נפוץ אכן יכול להוות תחליף המצאה ראוי. הדבר קבוע בתקנות (תקנה 498(א)(2) ו (3)) והאסמכתאות שביקשתי מבא כוח התובעת לא נדרשו לעניין זה אלא לעניין מיצוי המאמצים לאתר את הנתבעים באופן שיצדיק היעתרות לבקשתה לתחליף המצאה. בנסיבות העניין לא שוכנעתי שאכן "כלו כל הקיצים" ושנעשו מאמצים ראויים לאתר את הנתבעים ולהמציא להם את כתב התביעה. האפשרות של תחליף המצאה היא כמוצא אחרון בלבד.

9.
הבקשה נדחית. התובעת תגיש תצהיר ובו תפרט את הפעולות והמאמצים שעשתה כדי לאתר את כתובתו של הנתבע 3 וכן תפרט את הניסיונות שנעשו (ככל שנעשו) להמציא לנתבע 3 את התביעה במענו שבחו"ל. בית המשפט מאפשר לתובעת לעשות פעולות נוספות בעניין זה במהלך 60 הימים הבאים.





ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ז, 24 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 19373-06/16 הימנותא בע"מ נ' מרכז מוסדות לחי וסיוע בית יעקב באידיש, צבי ויינברג, יצחק ברוך ויינברג (פורסם ב-ֽ 24/01/2017)