פסקי דין על יוסף הררי | פסקי דין על הר קנסו אחזקות בע"מ

4131-06/15 א     30/01/2017




א 4131-06/15 יוסף הררי נ' הר קנסו אחזקות בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו


ת"א 4131-06-15 הר קנסו אחזקות בע"מ
נ' הררי ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





מספר בקשה:
23

בפני

כבוד השופטת
הדס פלד


מבקש

יוסף הררי


נגד

משיב
ה

הר קנסו אחזקות בע"מ


החלטה

1.
בפני
בקשת הנתבע 1 לחייב את המשיבה, התובעת, להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו, בהתאם לתקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") ובהתאם לסעיף 353א' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

2.
בהחלטה מ
יום 29.10.15 חייבתי את המשיבה בהפקדת סך 30,000 ₪ בקופת ביהמ"ש כערובה להוצאות הנתבעים 2-4.
בין היתר קבעתי כי המשיבה לא הצביעה על מקורות כספיים, מהם ניתן להסיק, כי תוכל לעמוד בהוצאות המבקשים ככל ויושתו עליה ולא הוכיחה נסיבות המצדיקות אי חיובה בערובה. כן
צוין כי
לא ניתן בשלב זה לקבוע, שסיכויי התביעה כה גבוהים באופן המצדיק שלא לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה, כי המשיבה הגישה את התביעה מכוח המחאת זכות וכי הממחה, אשר העובדות בידיעתה, הינה חברה זרה.

3.

בתגובתה לבקשה זו טוענת המשיבה, כי עיסוקה הינו אחזקה וניהול בנינים באמצעות חברות בנות, וכי בתגובתה, הניחה תשתית למקורותיה הכספיים, עת הציגה נתונים כספיים של שנת 2015, ופירוט נכסיה ואחזקותיה בחברות בנות, המניבות עפ"י הנטען, הכנסות ניכרות מדי שנה.

4.
לטענת המשיבה, ברשותה פיקדונות כספיים נזילים אשר עלו בשנת 2015 מסך 235,000 ₪ לסך 265,374 ₪;


הכנסותיה נכון לשנת 2013 עמדו על 565,076 ₪. בשנת 2014 עלו הכנסותיה לסך 768,091 ₪ ולשנת 2015 לסך 800,891 ₪.


מדובר בתזרים מזומנים הולך וגדל המצביע על יציבות פיננסית;
חוב חברות הבנות, המהווה נכס בידה, הסתכם בשנת 2014 בסך 299,085 ₪ ובשנת 2015 בסך 283,331 ₪;

5.
המשיבה מוסיפה וטוענת כי יתרת הרווח לשנת המס 2014 הסתכמה בסך 1,100,138 ₪ ולשנת 2015 בסך 1,184,571 ₪. שווי נכסיה לשנת 2014 הסתכם בסך
1,410,670 ₪ ובשנת 2015 בסך 1,410,804 ₪;


המשיבה טוענת לרכוש ונכסים בשווי מיליוני שקלים. נכסיה העיקריים הינם אחזקה במניות החברות הבנות,
המניבה לה לטענתה, מעבר לשווין, גם תזרים הכנסות קבוע בשיעור מאות אלפי שקלים מדי שנה.

6.
לעצם הגשת התביעה מכוח המחאת זכות והנימוק כי הממחה הינה חברה זרה, כי בעל השליטה בחברת הממחה והמוסמך לפעול מטעמה, הינו מר ירון בונה, מנהלה של המשיבה, הבקיא בעובדות.

7.
המשיבה צרפה כאמור דו"חות כספיים לשנת 2015 ודו"חות רשם החברות לענין אחזקותיה בחברות הבנות אורית אור אחזקה וניהול בע"מ והחברה הישראלית לניהול ואחזקה ס.ש.ה בע"מ.

8.
לא מצאתי בתגובת המשיבה, תשתית המצדיקה סטייה מהכלל לפיו כאשר מדובר בחברה בע"מ, יש להפקיד ערובה להבטחת הוצאות (ראו דיון ואסמכתאות בהחלטה מיום 29.10.15).

9.

המשיבה צרפה דו"חות רשם החברות המעידים על אחזקותיה בחברות בנות ודו"חות כספיים לשנים 2014 ו-2015. אולם לא הציגה מסמכים המעידים על נכסים ברי מימוש מהם ניתן להיפרע;

כך, אין וודאות כי חובות חברות הבנות יפרעו, או כי בעתיד, יכולת הפירעון תהא זהה.

10.
המשיבה לא צירפה לתגובתה, נתונים קונקרטיים על התקשרויות עם חברות הבת ומצבת הנכסים הממשיים שבבעלותה. כך לא צורפו בין היתר דו"חות כספיים של חברות הבנות, ואף אישורי בנק על מסגרות אשראי (ר' והשווה בשא (חי') 15767/06 סופיריור כבלים בע"מ נ'
michael wilson & partners ltd
(נבו, 17.1.2007

11.


יודגש כי החיוב בערובה הינו הכלל, והפטור – החריג; על כן נטל ההוכחה של האיתנות הכלכלית הוא על החברה.

12.

כך, לא ניתן בשלב זה לקבוע, כי סיכויי התביעה כה גבוהים באופן המצדיק שלא לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה.

13.

בשים להיקף ההתדיינות, מהות המחלוקת וסכום התובענה – אני סבורה כי יש לחייב את התובעת, המשיבה בהפקדת ערובה גם לטובת המבקש, הנתבע 1, בשיעור בו חויבה בערובה כלפי יתר הנתבעים (2-4).

14.

כאמור, על בית המשפט לקבוע את גובה הערובה הנדרשת, כך שתהייה מידתית ותאזן את השיקולים הרלוונטיים.
הנתבעים מיוצגים בנפרד והחיוב הינו ביחס לכל אחד מהם.

סוף דבר

15.
המשיבה תפקיד סך 10,000 ₪ בקופת בית המשפט כערובה להוצאות המבקש בתוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו.

המזכירות תעביר את החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ג' שבט תשע"ז, 30 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.











א בית משפט שלום 4131-06/15 יוסף הררי נ' הר קנסו אחזקות בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/01/2017)