פסקי דין על לאון רזון (החייב) | פסקי דין על בנק דיסקונט תל אביב (הנושה) | פסקי דין על ישראל בודה (מנהל מיוחד) | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי |

11049-12/13 פשר     02/02/2017




פשר 11049-12/13 לאון רזון (החייב) נ' בנק דיסקונט תל אביב (הנושה), ישראל בודה (מנהל מיוחד), כונס הנכסים הרשמי








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



פש"ר 11049-12-13 רזון ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'







מספר בקשה:25
לפני
כבוד השופטת
עינת רביד


בעניין

לאון רזון (החייב)

ע"י ב"כ עו"ד יוסי סלמה


נגד


ובעניין

1.
בנק דיסקונט תל אביב (הנושה)
2. ישראל בודה (מנהל מיוחד)
3. כונס הנכסים הרשמי





החלטה

1.
בפני
בקשת הנושה להגדלת צו התשלומים של החייב לסך של 3,500 ₪ בחודש לאור התנהלותו הפזרנית של החייב בהליך, לטענת הנושה.


רקע

2.
צו כינוס ניתן לנכסי החייב ביום 1.1.14; במסגרת צו הכינוס הושת על החייב צו תשלומים בסך של 1,000 ₪ לחודש.

3.
כנגד החייב הוגשו 15 תביעות חוב בסך כולל של 5,373,867 ₪.

4.
החייב נשוי ואב לשלושה ילדים, כאשר אחד מילדיו קטין.

5.
החייב עובד כאיש מכירות בחברת פולינה שיווק בע"מ ושכרו עומד על כ-8,000 ₪ לערך.

6.
החייב מתגורר בדירת ארבעה חדרים, ברחוב זרובבל 8, רמת השרון; שכר הדירה של החייב עומד על סך של 6,100 ₪ (כאמור בסעיף 2, לתסקיר הנאמן מיום 21.12.16). כמו כן, שטח הנכס עומד על 174 מ"ר (כאמור בבקשת המנהל מיוחד להגדלת צו התשלומים החודשי, מיום 29.5.16).

7.
תשלום הארנונה של החייב עומד על סך של קרוב ל-2,000 ₪ בחודשיים וכך גם תשלום חשבון החשמל הדו-חודשי של החייב, כעולה מדוחותיו של החייב (המצורפים לבקשת המנהל מיוחד להגדלת צו התשלומים החודשי, מיום 29.5.16).

8.
ביום 29.5.16 הוגשה בקשה מהמנהל המיוחד להעלאת צו התשלומים של החייב לסך של 2,000 ₪ בחודש, לאור התנהלותו של החייב בהליך, אשר איננה תואמת את מסגרת הליך פשיטת הרגל. עוד באותו יום, נתנה כב' השופטת פלינר החלטה לתגובת החייב בתוך 10 ימים, אולם לא התקבלה תגובת החייב ולא ניתנה החלטה בנושא.

9.
ביום 19.1.17 התקיים דיון באישור תכנית פירעון לחייב, אך תכנית הפירעון לא אושרה; בדיון ביקש הנושה להעלות צו התשלומים החודשי של החייב. הכנ"ר הגיב לבקשת הנושה להעלאת צו התשלומים והמליץ להעלות את התשלום החודשי לסך של 2,000 ₪ בחודש לאור גובה תשלום השכירות שהחייב נושא בו.

10.
לאחר שמיעת עמדת הנושה והכנ"ר קיבלתי החלטה כי יש לאפשר לחייב לתת תגובתו לבקשת הנושה בכתב וזאת עד ליום- 1.2.17, כמו כן החלטתי כי ככל שלא תתקבל תגובת החייב תינתן החלטתי אף בלא תגובתו.

11.
ביום 2.2.17 הנושה הגיש בקשה למתן החלטה בבקשה להעלאת צו התשלומים, תוך הדגשת העובדה כי עבר המועד לתגובת החייב וכי טרם התקבלה תגובתו.
דיון והכרעה

12.
נראה כי הוצאות החייב אכן אינם הולמות חייב בהליך פשיטת רגל. תשלום סך העולה על 6,000 ₪ לחודש לצורך שכירות חודשית, הוא סכום הגבוה מן המקובל והוא כמובן בא על חשבון נושיו של החייב. כמו כן, כנגזר מן המיקום וגודל דירתו של החייב הוא מחויב בתשלום ארנונה גבוהה.

13.
ככל שהחייב יצמצם את הוצאות השכירות כך גם תרד הוצאתו הגבוהה על מסי הארנונה וכך גם יתפנה לחייב סך נוסף לטובת נושיו.

14.
נראה כי המלצת הכנ"ר להעמיד את צו התשלומים החודשי על סך של 2,000 ₪ בחודש מהווה איזון ראוי בין הוצאות החייב, אינטרס נושי החייב וכן, יכולת החייב לעמוד בצו תשלומים זה.

15.
לפיכך, לאור עמדת הכנ"ר, טיעוני המנהל המיוחד, טיעוני הנושה, אי-תגובת החייב וכן כל האמור לעיל, בשימת לב להתנהלות החייב אשר אינה הולמת חייב בהליך פשיטת רגל, אני מורה על העלאת צו התשלומים החודשי לסך של 2,000 ₪ בחודש החל מחודש זה (פברואר 2017).

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ז, 02 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.









פשר בית משפט מחוזי 11049-12/13 לאון רזון (החייב) נ' בנק דיסקונט תל אביב (הנושה), ישראל בודה (מנהל מיוחד), כונס הנכסים הרשמי (פורסם ב-ֽ 02/02/2017)