פסקי דין על שרה יוסף | פסקי דין על חברת ישראכרט

35560-05/16 תק     31/01/2017




תק 35560-05/16 שרה יוסף נ' חברת ישראכרט








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה


ד' שבט תשע"ז, 31 ינואר 2017

ת"ק 35560-05-16 יוסף נ' חברת ישראכרט


בפני

כב' הרשמת הבכירה, הדס שכטר-ישראלי


התובעת

שרה יוסף


נגד


הנתבעת

חברת ישראכרט




פסק דין


1.
זוהי תובענה כספית אשר הועמדה על סך של 19,883 ₪.

2.
עניינה של התובענה הוא בסדרת טיפולי שיניים שהזמינה התובעת מ "תדהר" -המרכז הרפואי להשתלות שיניים בע"מ (להלן: "החברה").

החברה נמצאת בהליכי פירוק במסגרת תיק פר"ק 40932-12-15 (בבית המשפט המחוזי תל אביב –יפו) וביום 20/12/15 מונה לה מפרק.

3.
את העסקה בגין הטיפולים שהזמינה, שילמה התובעת ביום 26/10/15 באמצעות כרטיס אשראי שהנפיקה לה הנתבעת, בסך של 14,000 ₪ ב-12 תשלומים חודשיים.

4.
ביום 23/12/15 פנתה התובעת לנתבעת בדרישה להפסקת התשלומים עקב הפסקת פעילותה של החברה. בפני
יתה (אשר צורפה כנספח 2 לכתב התביעה) טענה התובעת כי קיבלה חלק מהטיפול, אולם לא פירטה מהם בדיוק הטיפולים שקיבלה ומהי עלותם.

התובעת נתבקשה על ידי הנתבעת להמציא חשבונית מתומחרת על מנת שהנתבעת תוכל לקבוע את ערך הטיפולים שקיבלה התובעת ולעצור את יתרת התשלומים, ועם קבלת החשבונית ששלחה התובעת, העבירה הנתבעת הודעה לסוֹלקת – חברת לאומי קארד (להלן: "הסולקת").

5.
ביום 08/02/16 הודיעה הסולקת לנתבעת כי אין התאמה בין סכום העסקה לסכום החשבונית המתומחרת, בה מצוין סך של 16,215 ₪.

הסולקת סירבה אפוא לאשר את הפסקת החיובים.



6.
בכתב ההגנה, הפנתה הנתבעת לסעיף 10 לחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו-1986, וטענה כי במקרה זה התובעת אינה יכולה להישמע בטענה של כישלון תמורה מלא, שעה שאין מחלוקת כי קיבלה את חלקם של הטיפולים.

מאחר שעסקינן אפוא בכישלון תמורה חלקי, ניתן היה להידרש לבקשתה רק ככל שניתן היה לקבוע במדויק את ערך התמורה שהתקבלה על חשבון העסקה.

7.
בנסיבות העניין, ובהעדר אסמכתאות, לא ניתן לתמחר את עלות הטיפולים שקיבלה התובעת ועל כן דין תביעתה להידחות.

8.
הנתבעת הפנתה להחלטת מיום 15/06/16 בית המשפט של פירוק, כבוד הנשיא השופט אורנשטיין בבקשה שהגיש מטופל אחר לעצירת תשלומים בה נקבע :



"לאור טעמי היעדר התנגדות מטעם המפרק... על המבקשת לפעול בהתאם לאמור בתגובתה של חברת ישראכרט
, קרי לפנות אל חברת ישראכרט
בבקשה להפסקת הגבייה גביית יתרת התשלומים שטרם נגבתה ולצרף לפנייתה את החשבונית המתמחרת ותצהיר שבו תפרט את הטיפולים שלא קיבלה ואת עלותה בהתאם לחשבונית".

9.
במהלך הדיון שהתקיים לפניי, כפי שעולה מהפרוטוקול, התבקשה התובעת מספר פעמים לכמת את סכום התביעה, ולהבהיר בדיוק על כמה עומד הוא ומהו הבסיס לחישוב הנטען, אולם הגם שניתנה לה שהות לעשות כן, במסגרת הדיון, לא ניתן היה לעמוד על הסכום הנתבע.

ודוֹק - סכום אחד הוא הסכום עליו הועמדה התביעה (19,883 ₪); סכום נוסף הוא הסכום המצוין בגוף התביעה ( 13,500 ₪ - הסכום ששילמה התובעת בגין השלמת הטיפולים במרפאת שיניים אחרת בהתאם לתוכנית טיפול שהגישה התובעת); סכום שלישי הוא סכום העסקה כמצוין בנספח 2 לתביעה (14,500 ₪).

גם באשר לטיפולים שקיבלה התובעת קיים חוסר בהירות נוכח העולה מהמסמכים שהוגשו וסומנו ת/1, ת/2 ו- ת/3
ולאור אי דיוק בכל הנוגע לטיפולים שבוצעו ושלא בוצעו, כפי שעולה גם מעדותה.




10.
הכלל הרגיל הוא כי התובע, כמי שמבקש את הסעד, הוא האדון לתביעתו ועליו להגדיר את יריעת המחלוקת ואת הסעדים הנתבעים, ואלה כאמור לא הוגדרו כדבעי במקרה זה.

11.
לא עלה בידי התובעת להציג את החשבונית המתומחרת על מנת שניתן יהיה לעמוד על הטיפולים שקיבלה ועל ערכם הכספי, או למצער תצהיר מפורט וממצה בו מפורטים הטיפולים שלא קיבלה ועלותם, תוך התאמתם למסמכים שצורפו לכתב התביעה (לרבות לתוכניות הטיפול וחשבוניות התשלום) .

הנה כי כן, לא עמדה התובעת בנטל להוכיח את תביעתה כנגד הנתבעת.

12.
עם זאת ועל אף האמור, אינני מוצאת להורות על דחיית התביעה שכן אין בדעתי לחסום את דרכה של התובעת מהגשת תביעה נוספת בשל אותה עילה ועל כן, אורה על מחיקת התביעה בלבד.

13.
אמליץ לתובעת לשקול קבלת ייעוץ משפטי לשם שקילת ההליכים המשפטיים שביכולתה לנקוט, לרבות הגשת כתב תביעה ממצה, תוך שתובא בחשבון עובדת היות החברה בהליכי פירוק – על כל המשתמע מכך.

14.
אני מורה אפוא על מחיקת התביעה, ובנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין.


ניתן היום,
ד' שבט תשע"ז, 31 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 35560-05/16 שרה יוסף נ' חברת ישראכרט (פורסם ב-ֽ 31/01/2017)