פסקי דין על ניר מלכין | פסקי דין על מכללת שילובים | פסקי דין על אריה חן - מנכ"ל מכללת שילובים | פסקי דין על סמדר רייף ואח' |

47227-11/15 תק     10/02/2017




תק 47227-11/15 ניר מלכין נ' מכללת שילובים בע"מ, אריה חן - מנכ"ל מכללת שילובים בע"מ, סמדר רייף ואח'








בית משפט לתביעות קטנות בחדרה

ת"ק 47227-11-15 מלכין נ' מכללת שילובים בע"מ
ואח'


תיק חיצוני:


התובע
ניר מלכין

נגד
הנתבעים
.1
מכללת שילובים בע"מ
.2
אריה חן - מנכ"ל מכללת שילובים בע"מ
.3
סמדר רייף
4. רון בלוזיני



פסק דין


במסגרת התביעה המונחת בפני
עותר התובע לחיוב הנתבעים או מי מהם בהשבת סך של 1,426.50 ₪ אשר שולם על ידו לנתבעת 1 ביום 13.10.15, במסגרת התקשרותו עמה בעסקה לרכיבה טיפולית (להלן: "העסקה").

במועד הרלבנטי לתביעה שימשה נתבעת 1 כמכללה ללימודי הסוס והציעה לציבור קורסים והשתלמויות בכל תחומי הסוסים והרכיבה. נתבע 2 כיהן בתפקיד מנכ"ל הנתבעת 1 ואילו נתבעים
3 ו-4 היו בעלי מניות בה.

התובע, אשר טופל בחוות הסוסים של נתבעת 1 במהלך כשנה וחצי קודם לביצוע/חידוש העסקה הנדונה,
טוען כי עם הגעתו אל החווה ביום 2.11.15 הסתבר לו כי היא נסגרה. משכל פניותיו אל נתבעים 2 ו-3 לא נענו, פנה התובע אל בית המשפט ובעדותו בפני
אמר:


"...מי שגבה ממני את הכסף בפועל זה אריה (נתבע 2 – ר.ס.מ) . ב – 16.10

כשהתקשרתי דיברתי עם סמדר (נתבעת 3 – ר.ס.מ), היא לא חייבה נכון ואני

התקשרתי ב – 15 כי אני מקבל חיווי בטלפון שהכסף לא ירד ואני התקשרתי

והוא חייב אותי בחוסר תום לב והבן אדם הזה אי אפשר להשיג אותו. יותר

ממאה הודעות שלחתי והוא לא הגיב. התקשרתי למושב זיתן והם לא מוכנים

לתת את הכתובת שלו. אני חולה סרטן והחווה הזאת היתה אמורה לטפל בי,

היא הצילה את הרגל שלי במשך שנה וחצי שהייתי שם ועכשיו אני עובד עם

חוות אחרות...".
לתמיכת וביסוס החלטתו להפנות את תביעתו אל הנתבעת 1 ומי שידועים היו לו כמנהליה, הגיש התובע את המסמך ת/1 בו הוצגו הנתבעים 2 ו-3 כמנהליה.

נתבעת 3 - היחידה שהגישה כתב הגנה והתייצבה לדיון שהתקיים בפני
ביום 14.7.61,
טענה בכתב הגנתה, כי כמו התובע עצמו, נפלה גם היא קרבן להתנהלותה העסקית הכושלת של נתבעת 1 אשר הותירה אף אותה עם חובות גבוהים וכבדים וכי האדם שניהל את ענייניה הכספיים בפועל היה נתבע 2.
בעדותה בפני
הוסיפה נתבעת 3 וסיפרה:

"...אני הייתי שותפה בשליש מהמניות של החברה ובאמצע חודש מאי 2015

או משהו כזה, אריה חן שהוא מנכ"ל החברה ועומר גרינבאום שהיה המאמן

הראשי בחברה באו לבקש ממני עזרה בחווה שהיא במצב כלכלי מאוד קשה,

עד אז לא הייתי שם פיזית. ואז התחלתי לבוא במסגרת התנדבותית בלבד,

סיכמתי איתם על זה שאגיע פעמיים בשבוע, זה נגרר לשלוש פעמים, חמש

פעמים והמטרה שלי היתה באמת להעלות את רמת ההכנסה של החווה כדי

לעשות שם סדר. אין לי הכשרה ניהולית או פיננסית או משהו כזה...

במהלך ספטמבר לא הייתי בחווה במשך שבועיים-שבועיים וחצי, הייתי בחו"ל

והמשיכה מערכת הגביה לעבוד. הכסף הלך למכללה בלבד. אלי בטח שלא. אני

כרגע בעצמי בעקבות הנפילה של החווה ובעקבות זריקת הכובע של שני השותפים

שלי, אני נושאת בכל החובות מתוקף היותי בעלת מניות.

...בעלי המניות האחרים היו אריה חן ורון בלוזיני. למעשה רון רשום על 66 אחוז

מהמניות כי אריה היתה לו איזושהי בעיה עם הבנקים כי הוא לא היה יכול להיות

רשום אז שמו לא יימצא כבעל מניות אבל הוא כן...

לשאלת ביהמ"ש, מי אמור להחזיר לתלמידים את הכסף, אני אומרת שהמכללה,

דהיינו אריה, רון ואני. בשבוע הבא יש לנו פגישת פירוק של החברה...

לשאלת ביהמ"ש, גם אריה חן מתגורר במושב זיתן. אני לא יודעת אם הוא יודע על

התביעה כי אין בינינו קשר...אין לי מושג לאן הלך הכסף של התובע. מהרגע שהוחלט

שאנחנו סוגרים והמשקיע לא מוכן לקנות את החווה, זה היה בנובמבר, באותו רגע

הפסקנו כל גביה שהיא...".

לנוכח דברים אלה ובהעדר אישורי מסירה לידי נתבעת 1 ונתבע 2 (אשר לא נדרשו את דברי הדואר הרשומים שנשלחו עבורם לכתובת המכללה בפרדס חנה), הוריתי לנתבעת 3 להמציא לבית המשפט את כתובתו האישית המדויקת של נתבע 2 כך שניתן יהיה להמציא לו את כתב התביעה כדין.
בנוסף לכך הבהרתי לתובע כי יש באפשרותו לתקן את כתב התביעה בהוספת בעל המניות העיקרי של החברה, מר רון בלוזיני, כנתבע גם כן והוא עשה כן. דא עקא, שנתבעת 3 לא המציאה את פרטיו של נתבע 2 ואילו כתב התביעה והזימונים שנשלחו לכתובות הידועות של נתבע 4, הוחזרו על ידי הדואר בנימוק כי הוא "עזב" או "אינו ידוע" בכתובות אלה.

במצב הדברים המתואר לעיל, משטענות התובע וראיותיו לא נסתרו ואף אושרו על ידי נתבעת 3, בהעדר אישור מסירה כדין לנתבע 4 ולנוכח אי דרישת דברי הדואר הרשומים שנשלחו לנתבעים 1
ו – 3, אני מחליטה לקבל את התביעה ככל שהיא נוגעת לנתבעים 1-3 ולחייבם, ביחד ולחוד, להשיב לתובע את הסך של 1462.50 ₪ ולשלם לו את הוצאות המשפט בסך 500 ₪.
הסכום הכולל של 1,962.50 ₪ ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד ליום התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.

ניתן היום,
י"ד שבט תשע"ז, 10 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 47227-11/15 ניר מלכין נ' מכללת שילובים בע"מ, אריה חן - מנכ"ל מכללת שילובים בע"מ, סמדר רייף ואח' (פורסם ב-ֽ 10/02/2017)