פסקי דין על חנה רבין | פסקי דין על יצחק רבין | פסקי דין על דולב חב' לביטוח | פסקי דין על אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב |

1537/00 עא     03/10/2002




עא 1537/00 חנה רבין נ' יצחק רבין , דולב חב' לביטוח בע"מ , אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ




1
בתי המשפט
עא 001537/00
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו
עא 001579/00
כב' השופטת ד' ברלינר
, אב"ד
כב' השופט ז' המר

כב' השופטת נ' אחיטוב

בפני
:

חנה רבין

בעניין:
המערערת בע"א 001537/00
המשיבה בע"א 001579/00
יאיר סמוגורה

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1. יצחק רבין

2. דולב חב' לביטוח בע"מ

3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
המשיבים בע"א 001537/00
המערערים בע"א 001579/00
פרינס

ע"י ב"כ עו"ד

פסק דין
הגברת רבין חנה (להלן: המערערת) נפגעה בתאריך 22.4.95 בעת שנסעה ברכב בו נהג בעלה. בעקבות הפגיעה הוגשה לבית משפט קמא תביעה לפיצויים.

בית משפט קמא (כב' השופטת ד' אבניאלי), פסקה למערערת את הסכומים הבאים:
1. בגין הפסד שכר בעבר של שנה אחת, פיצוי אשר יחושב על-פי שכר של 465 ₪ לחודש, כשהוא צמוד למדד יוקר המחיה ממועד התאונה ועד ליום מתן פסק הדין, כפול 12 חודשים;
2. בגין הפסד שכר לעתיד, סכום גלובלי בסך 100,000 ₪ נכון ליום פסק הדין;
3. בגין עזרת הזולת לעבר ולעתיד סכום גלובלי בסך 25,000 ₪ נכון ליום פסק הדין;
4. בגין הוצאות נסיעה סכום גלובלי בסך 4,000 ₪;
5. בגין נזק לא ממוני, על פי נכותה הרפואית המשוקללת של המערערת (35%) בתוספת ימי אשפוז ובצרוף ריבית כאמור בחוק הפלת"ד.
על פסק דינו של בית משפט קמא מונחים בפני
נו שני ערעורים:
המערערת (בע"א 1537/00) - מלינה כנגד הסכום של 25,000 ₪ שנפסק בגין עזרת הזולת בעבר ובעתיד.
לטענתה, מהות הפגיעה, חומרתה וגובה הנכות הרפואית והתפקודית שנקבעה, היה על בית משפט לפסוק לה סכום שלא יפחת מ-300,000 ₪ בגין עזרת הזולת בעתיד ופיצוי בגובה 75,000 ₪ בגין עזרת הזולת בעבר.

כמו כן טוענת המערערת, כי היה מקום לפסוק לה פיצוי גלובלי גם בגין הפסד הכנסות מעבודת יד ולא רק בגין עבודתה כשכירה.

טיעון נוסף הוא, כי שכרה של המערערת עובר לתאונה היה 665 ₪ לחודש ולא 465, ולפיכך סכום זה צריך לשמש בסיס לחישוב בגין הפסדי שכר בעבר.
באותו הקשר טוענת המערערת גם, כי היא אמורה היתה להגדיל את היקף משרתה לולא התאונה, ועל כן יש מקום להגדיל את הסכום שנפסק לה בגין הפסדי שכר בעתיד.

חברות הביטוח שהיו המשיבות בבית משפט קמא (ביחד עם בעלה של המערערת) (להלן: המשיבות) מערערות אף הן (בע"א 1579/00) על הסכומים שנפסקו בבית משפט קמא.
הטיעון העיקרי מתייחס לסכום של 100,000 ₪, שנפסק כפיצוי גלובלי בגין הפסד שכר לעתיד.

לטענת המשיבות, חישוב אקטוארי של הפסד ההשתכרות לעתיד, על-פי הנתונים שנקבעו בבית משפט קמא, ובהתחשב בנכות תפקודית של 35%, יביא לסכום של 38,000 ₪ בלבד (במקום 100,000 ₪).

בטיעונו בפני
נו אמר ב"כ המשיבות, כי אפילו תוך יציאה מנקודת ההנחה, כי הסכום ההשתכרות החודשי עובר לתאונה עמד על סך 665 ₪, הרי החישוב האקטוארי יכול להגיע ל-54,000 ₪ ולא מעבר לכך. כך יוצא, לטענת המשיבות, שבית משפט קמא פסק למערערת פיצוי עבור הפסד השתכרות לעתיד לפי 100% נכות תפקודית.

באשר לטענת המערערת, כי שגה בית המשפט בפסיקה המועטה של פיצוי לעזרת הזולת טוען ב"כ המשיבות כי בית המשפט אמנם שגה אולם המשגה הוא בכך שהעניק פיצוי כלשהו עבור עזרת הזולת. המערערת לא העסיקה מעולם עזרה במשק הבית לאחר התאונה, על אף מצבו הכלכלי השפיר של בעלה.
ב"כ המשיבות מפנה לעדות בעלה של המערערת בבית משפט קמא, לפיה העזרה היחידה שהושיט בניהול משק הבית היתה בתליית כביסה.
בנסיבות אלה לא היה מקום, לטענתו, לפסוק פיצוי כלשהו עבור עזרת הזולת.

לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים החלטתנו היא כדלקמן:
1. נראה לנו כי יש ממש בטיעונן של המשיבות באשר לסכום שנפסק כפיצוי גלובלי בגין הפסד השתכרות בעתיד.
בית משפט קמא קבע כי נכותה התפקודית של המערערת זהה לנכותה הרפואית, דהיינו 35%. כיוון שכך, לא היה מקום לפסוק כפיצוי גלובלי שהוא גבוה פי כמה מונים מן החישוב האקטוארי של סכום ההשתכרות. מקובל עלינו כי היה צריך להעמיד את שכרה של המערערת על 665 ₪, ועל כן הסכום בגין הפסד ההשתכרות בעתיד יעמוד על 54,000 ₪ נכון ליום מתן פסק הדין בבית משפט קמא.

באשר להפסד ההשתכרות בעבר: משקבענו כי שכרה של המערערת עמד על 665 ₪, יש להעלות את הסכום עבור השנה שבה לא עבדה בסכום ההפרש. לפיכך לסכום שנפסק בראש נזק זה על-ידי בית משפט קמא, יתווסף סכום של 2,400 ₪ כערכו ביום מתן פסק הדין.

2. באשר לתשלום עבור עזרת הזולת: בית משפט קמא ציין כי המערערת זכורה לו, וכי הבחין בכך שידה הימנית מונחת לצד גופה ונראית פגועה בעליל.

בית משפט קמא קיבל גם, כי המערערת מתקשה בביצוע עבודות, ותיאורה בנושא זה הוא נכון.

נראה לנו כי הסכום הגלובלי שנפסק לא נותן ביטוי מספיק לקביעות העובדתיות של בית משפט קמא. אנו מעמידים אותו על סך 50,000 ₪.
יתר קביעותיה של כב' השופטת קמא תישארנה בעינן.

לאור התוצאה כל צד ישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז בתשרי תשס"ג, 3 באוקטובר 2002, בהעדר הצדדים.

נ' אחיטוב
, שופטת

ז' המר
, שופט

ד' ברלינר
, שופטת
אב"ד








עא בית משפט מחוזי 1537/00 חנה רבין נ' יצחק רבין , דולב חב' לביטוח בע"מ , אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/10/2002)