פסקי דין על אברהם שיטרית | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

44068-02/16 בל     23/02/2017




בל 44068-02/16 אברהם שיטרית נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע

ב"ל 44068-02-16



23 פברואר 2017

לפני: כב' השופט יוסף יוספי

התובע
:


אברהם שיטרית

ע"י ב"כ: עו"ד רחלי ארוך וקנין

-

הנתבע
:


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ: עו"ד ילנה צ'וקלר
החלטה

1.
הנני ממנה את ד"ר ברוסקין אלכסנדר, מומחה לאורתופדיה, למומחה – יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן, כאשר הבסיס העובדתי למתן חוות הדעת יפורט להלן.

2.
העובדות עליהן יסתמך המומחה
א.
התובע יליד שנת 55'.

ב.
התובע עובד כחשמלאי שטח מזה למעלה מ-30 שנה.

ג.
עבודת התובע מתבצעת באתרי בניין.

ד.
התובע נדרש לבצע משיכת כבלי חשמל ארוכים, שמשקלם למטר אחד הוא 5 ק"ג, וקוטרם כ-10 ס"מ. פעולה זו של משיכת כבלי חשמל מתבצעת פעמים רבות במשך יום עבודה. התובע עושה את הפעולה אם בעמידה על הקרקע ואם כשהוא עומד על במה בגובה של 10 מטרים ומושך את הכבל.
כשהתובע עומד על הקרקע
– הוא נאלץ להתכופף מעט, להושיט את ידיו קדימה כשיד ימין מקדימה את יד שמאל, ואז למשוך את הכבל.
כשהתובע עומד על במה
– גובהה כ-10 מטר, והוא נאלץ להתכופף כלפי מטה ולמשוך את הכבל למעלה.

ה.
התובע עובד 5 ימים בשבוע, 8 שעות ביום בממוצע. מתוך יום עבודה, התובע מבצע משיכת כבלי חשמל בממוצע 4 שעות ביום.
ביתר הזמן, התובע מבצע פעולות פיזיות שונות, כמו הרמת משאות, קידוחים, התכופפות לשם התקנת שקעים ועוד.

ו.
מצבו הרפואי של התובע הינו כעולה מהמסמכים הרפואיים.

3.
המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות

א.

מהו ליקויו של התובע, בכל הנוגע
לגבו, לרבות הקרנה מהגב לרגליים?




ב.
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו? (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד.
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

4
.
החומר שיועבר למומחה


א.
החומר הרפואי המצוי בתיק.


ב.
חומר רפואי נוסף אשר יוגש ע"י התובע, ככל שיוגש, עד ליום 8.3.17.

5.
המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים בדואר רשום עם אישורי מסירה, טרם העברת החלטה זו והחומר הרפואי הקיים בתיק למומחה.

6.
המומחה מתבקש להגיש חוות דעתו לבית הדין תוך 30 ימים מיום קבלת החומר ולא יאוחר מיום 26.4.17.

7.
לעיון ביום 27.4.17, וביום 9.3.17.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ז,
(
23 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.







בל בית דין אזורי לעבודה 44068-02/16 אברהם שיטרית נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 23/02/2017)