פסקי דין על בנימין ששון | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח | פסקי דין על אב אל שירותי חשמל | פסקי דין על מקס ממן |

41579-08/16 תק     20/03/2017




תק 41579-08/16 בנימין ששון נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, אב אל שירותי חשמל, מקס ממן








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



ת"ק 41579-08-16 ששון נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשם בכיר
נדים מורני


תובע

בנימין ששון


נגד


נתבעים

1.מגדל חברה לביטוח בע"מ

2.אב אל שירותי חשמל

3.מקס ממן



פסק דין


1.
התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 8,700 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 22/6/14 בין רכב התובע לרכב הנתבעים ברחוב העצמאות בקרית אתא.

2.
התובע העיד כי באותו יום הוא העמיד את רכבו בצמוד למדרכה על מנת להוריד את העובד שנסע ברכבו במושב הקדמי ימיני.


לטענת התובע, תוך כדי עצירה, עובד שלו פתח את הדלת הימינית קדמית של רכב התובע על מנת לרדת ואז רכב הנתבעים הגיע מאחוריו, עלה על המדרכה (שהיתה נמוכה) ופגע ברכב התובע בצד שמאל
בשפיץ של הדלת.

3.
נהג רכב הנתבעים העיד כי בכביש שבו אירעה התאונה, ישנם שני נתיבים וכי הוא נסע בנתיב הימיני ואיך שהתחיל לנסוע ולעלות על המדרכה הנמוכה, על מנת להיכנס לחניון ופתאום הגיע רכב התובע במהירות, עצר והנוסע פתח את הדלת הימינית קדמית במהירות ואז השפיץ של החלון פגע בשתי הזכוכיות האחוריות.

4.
במהלך הדיון בתיק, הוצגו תמונות באמצעות נייד של הנתבעים והוגשו תמונות צבעוניות ע"י התובע המראות את מצב הרכבים לאחר אירוע התאונה.



דיון והכרעה:
בשאלת האחריות:

5.
מהתמונות שהוצגו/הוגשו ניתן לראות בצורה ברורה שרכב התובע לא עצר בצמוד למדרכה, אלא מרוחק ממנה .

רואים גם שרכב הנתבעים עלה בחלקו (כ-1/3 ממנו) על המדרכה הנמוכה הנמצאת בצד ימין של רכב התובע.

6.
הנזק העיקרי ברכב התובע הינו בדלת ימינית קדמית, אשר נגרמה כתוצאה מפגיעה ע"י רכב הנתבעים.

ברור שהנזק לדלת נגרם עת רכב הנתבעים היה בנסיעה, כאשר 1/3 ממנו היה על המדרכה מצד ימין לרכב התובע.

7.
ביהמ"ש סבור ששני הנהגים התרשלו, כאשר התרשלות התובע התבטאה
בכך שעצר את רכבו במקום שאינו מיועד להורדת נוסעים ואף במקום המשמש ככניסה לחניון, לפי עדותו, ובנוסף הוא עצר את רכבו במרחק לא קטן מהמדרכה, דבר שאפשר לנהג רכב הנתבעים להיכנס בין רכב התובע לבין המדרכה ולעלות עליה ועם פתיחת הדלת אירעה ההתנגשות.

8.
בנסיבות אלה, אני מחלק את האחריות לאירוע התאונה בין הנהגים באופן שנהג רכב הנתבעים ישא ב-60% מהאחריות, לעומת חלקו של התובע באחריות המוערך בשיעור 40%.

שאלת גובה הנזק:

9.
הנזק שנגרם לרכב התובע הוערך ע"י השמאי בסך 5,803 ₪ ושכר טרחתו הסתכם בסך 700 ₪ (בסה"כ 5,503 ₪).

התובע הגיש חשבונית תיקון ע"ס 5,510 ₪ וחשבונית נוספת ע"ס 200 ₪ בגין כיוון פרונט.

10.
אשר על כן, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכומים המפורטים להלן:

א.
סך של 3,426 ₪ המהווים 60% מסכומי שתי החשבוניות.

ב.
סך של 700 ₪ בגין שכ"ט שמאי.

ג.
סך של 250 ₪ בגין הוצאות משפט.

____________

סה"כ
4,376 ₪.

הסכום הנ"ל ישולם לתובע תוך 40 יום מהיום, שאם לא כן, הוא
h
ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק מ

פסק דין
זה לצדדים בדואר רשום ותסרוק את המוצגים ת/1-ת/4, נ/1-נ/2 בתיק.

ניתן היום,
כ"ב אדר תשע"ז, 20 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 41579-08/16 בנימין ששון נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, אב אל שירותי חשמל, מקס ממן (פורסם ב-ֽ 20/03/2017)