פסקי דין על פ.פ.גולן סחר וליסנג בע"מ | פסקי דין על אלי בן חמו

41049-03/17 א     21/03/2017




א 41049-03/17 פ.פ.גולן סחר וליסנג בע"מ נ' אלי בן חמו








בית משפט השלום באילת


ת"א 41049-03-17 פ.פ. גולן סחר וליסנג בע"מ
נ' בן חמו




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
תומר אורינוב


תובעת

פ.פ. גולן סחר וליסנג בע"מ


נגד


נתבע

אלי בן חמו



החלטה

לפניי בקשה בהולה שהגישה התובעת למתן צו מניעה זמני, במעמד צד אחד, לאסור על הנתבע להמשיך ולהפעיל שתי מוניות שבבעלות התובעת ואשר הושכרו לנתבע: האחת מספר רישוי 82-232-26 והשנייה מספר רישוי 82-271-26.

לחילופין, עותרת התובעת למתן צו עשה זמני, במעמד צד אחד, המורה לנתבע להשיב את החזקה במוניות הנ"ל לידי התובעת.

הבקשות הוגשו במסגרת תובענה שהגישה התובעת נגד הנתבע למתן סעד כספי בסך של 76,713 ₪ ולמתן צו עשה להשבת שתי המוניות לידיה.

בתמצית, נטען בכתב התביעה כי שתי המוניות הנ"ל, ומונית נוספת מספר רישוי 90-139-26, הושכרו לנתבע בתמורה לתשלום דמי שכירות יומיים בסך של 230 ₪ עבור כל מונית, וזאת על פי הסכם שנכרת בין הצדדים. הנתבע ממאן לשלם את דמי השכירות עבור המוניות וצבר עד למועד הגשת התביעה חוב בגין דמי שכירות על סך של 76,713 ₪. התובעת הצליחה להשתלט על מונית מספר רישוי 90-139-26 באמצעות מנגנון שליטה שהותקן במונית, אך לא הצליחה להשתלט על שתי המוניות האחרות. נודע לתובעת, משמועות, כי הנתבע מתעתד למכור את המוניות שהושכרו לו לסוחרי רכב ברשות הפלסטינית ובעניין אף הוגשה תלונה במשטרה.





סעיף 366(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 קובע כדלקמן:

"בקשה למתן סעד זמני תידון במעמד הצדדים, ואולם רשאי בית המשפט ליתן צו על פי צד אחד, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שההשהיה שבקיום הדיון במעמד הצדדים תסכל את מתן הצו או תגרום למבקש נזק חמור".

לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר התומך בה ובנספחים שצורפו אליה, לא שוכנעתי כי קיים חשש סביר שההשהיה שבקיום הדיון במעמד הצדדים תסכל את מתן הצו או תגרום לתובעת נזק חמור.

מטופס ההודעה על הגשת התלונה במשטרה לא ברור נגד מי היא הוגשה ובחשד לאיזו גניבה היא הוגשה, ומכל מקום עולה כי התלונה הוגשה ביום 09/03/17 בעוד שהבקשה שלפניי הוגשה רק ביום 20/03/17. לא ניתן כל הסבר לשיהוי האמור. די בכך כדי לשמוט את הביס לחשש שההשהיה שבקיום דיון במעמד הצדדים תסכל את מתן הצו.

זאת ועוד, לא סביר שהנתבע יבריח את המוניות לרשות הפלסטינית אם יידע על הגשת הבקשה ועל קיום דיון בה במעמד שני הצדדים. התנהלות כזו נוגדת את ההיגיון.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה למתן צו במעמד צד אחד וקובע דיון בבקשה, במעמד שני הצדדים, ליום 22/03/17 שעה 15:00 לפרק זמן של שעה.

המזכירות תודיע בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ז, 21 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 41049-03/17 פ.פ.גולן סחר וליסנג בע"מ נ' אלי בן חמו (פורסם ב-ֽ 21/03/2017)