פסקי דין על אבישי כהן | פסקי דין על מחמוד אבו ערקוב

14379-08/15 תק     28/03/2017




תק 14379-08/15 אבישי כהן נ' מחמוד אבו ערקוב








בית משפט לתביעות קטנות בירושלים



ת"ק 14379-08-15 כהן נ' אבו ערקוב


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשמת בכירה
אלישבע חן


תובע

אבישי כהן


נגד


נתבע

מחמוד אבו ערקוב




פסק דין

1.
לפני תביעה כספית אשר במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבע בנזקי תאונת
דרכים מיום 24/3/14.

2.
התובע הוא הבעלים של אופנוע מ.ר. 51-693-63 (להלן: "האופנוע") ובמועדים הרלוונטיים לתביעה, רכב על האופנוע.

3.
הנתבע
נהג במועדים הרלוונטיים לתביעה ברכב מ.ר.
17-110-00
(להלן: "רכב הנתבע").

4.
לטענת התובע, שעה שרכב על האופנוע, נכנס הנתבע שנהג ברכב הנתבע, לצומת, מבלי לציית לתמרור "עצור ותן זכות קדימה" שבכיוון נסיעתו וגרם לתאונה שבעקבותיה נגרמו נזקים לאופנוע שעליו רכב התובע.

5.
לכתב התביעה צורפה הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט לתעבורה בירושלים ביום 17/5/15,
בת"ד
3112-09-14 מ"י נ. אבו ערקוב,
לפיה הורשע הנתבע בהתאם להודאתו במיוחס לו בכתב האישום בקשר עם התאונה. כן צורף גזר הדין שניתן כנגדו באותו יום. בעדותו בפני
בית המשפט בדיון,
אישר הנתבע כי הורשע בבית הדין לתעבורה בגין התאונה.

6.
לפיכך ובהתאם להוראות סעיף 42 א לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971, בדבר קבילות ממצאי
פסק דין
חלוט במשפט פלילי המרשיע הנאשם, אני קובעת כי הנתבע הוא האחראי לתאונה.

7.
באשר לשאלת הנזק.
על פי כתב התביעה דורש התובע פיצוי בסכום של 12,000 ₪. בדיון פירט התובע רכיבי סכום התביעה כדלקמן:
סכום של
9,000 ₪ -
שווי האופנוע בהתאם לחוות דעת השמאי (יצוין, כי בהתאם לחוות דעת השמאי יש לנכות מהסכום האמור 720 ₪ בגין שרידים),
סכום של 826 ₪
- שכ"ט שמאי, סכום של
1,210 ₪
- עלות שתי קסדות שנפגעו וכן סך של 200 ₪ - עלות בגדים שנקרעו.

8.
הנתבע טען בדיון, כי התובע לא הוכיח נזקיו וזאת משלא צירף אישור משרד הרישוי על אובדן כללי והורדה מהכביש וכן לא צירף קבלות בגין רכישת
הקסדות אשר את עלותן תבע.

9.
בית המשפט אפשר לתובע להגיש לתיק אישור משרד הרישוי בדבר אובדן כללי של האופנוע והורדה מהכביש והאישור הועבר לתגובת הנתבע. אף שבתיק מצויים אישורים בדבר קבלת אישור משרד הרישוי
אצל הנתבע, והאישור נשלח גם למספר הפקס שנמסר על ידי הנתבע בדיון, לא הגיש הנתבע תגובתו.

10.
לאחר שעיינתי בראיות שהוצגו בפני
ושמעתי את עדויות הצדדים ומשלא הוגשה תגובת הנתבע לאישור
שהציג התובע, אני קובעת, כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח
נזקי האובדן הכללי שנגרמו לאופנוע בעקבות התאונה,
כמפורט בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעם התובע ועל פי אישור משרד הרישוי.
גם תשלום שכ"ט שמאי, הוכח כדבעי באמצעות קבלה שצורפה לכתב התביעה.

11.
באשר לתביעה לפיצוי בגין עלות קסדות – התובע צירף לכתב התביעה, תוספת לחוות דעת שמאי, לעניין פיצוי בגין הקסדות אשר נסמכה על הצעת מחיר שניתנה לתובע.
הואיל
וחוות הדעת חסרה צילומי הנזקים אשר נטען כי נגרמו לקסדות ומבוססת כאמור, על הצעת מחיר ומשלא הוצגו קבלות המעידות על עלות הקסדות או כל אסמכתא אחרת שיש בה כדי להעיד על הנזק שנגרם לקסדות כתוצאה מהתאונה, הרי שהתובע לא עמד בנטל להוכיח עלות הנזק שנגרם לקסדות.

12.
התובע אף לא הוכיח תביעתו לפיצוי בסך של
200 ₪ בגין בגדים שניזוקו כתוצאה מהתאונה.

13.
התוצאה היא, שהתביעה מתקבלת בחלקה.
לנוכח האמור,
אני
מורה
לנתבע לשלם לתובע סך של
9,106 ₪ , בגין הנזק שנגרם לאופנוע ושכ"ט שמאי,
וזאת בתוך 30 יום מהיום.
כן יישא הנתבע בהוצאות התובע בסך של 500 ₪.


14.
יובהר, כי הסכומים ישולמו בכפוף להצגת אישור אי הגשת תביעה מחברת הביטוח של התובע בגין התאונה נשוא התביעה.

פסק הדין ניתן לערעור ברשות בלבד.
בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים
בתוך 15 יום.

ניתן היום,
א' ניסן תשע"ז, 28 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.












תק בית משפט לתביעות קטנות 14379-08/15 אבישי כהן נ' מחמוד אבו ערקוב (פורסם ב-ֽ 28/03/2017)