פסקי דין על יצחק איציק כהן עו"ד | פסקי דין על סלקום ישראל בע"מ

26057-06/16 תאמ     19/04/2017




תאמ 26057-06/16 יצחק איציק כהן עו"ד נ' סלקום ישראל בע"מ








בית משפט השלום בנתניה

תא"מ 26057-06-16 כהן עו"ד נ' סלקום ישראל בע"מ


בפני

כבוד השופט
אלי ברנד

תובע
יצחק איציק כהן עו"ד


נגד

נתבעת
סלקום ישראל בע"מ


ב"כ הנתבעת: עו"ד ישי זילברברג


פסק דין


הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה פיצוי לתובע על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים, בטווח שבין 10,000-50,000 ₪.
מסורת ישראל מקדמת דנא העדיפה את הפשרה ודרכי השלום על הדין הנוקב וכבר הרמב"ם כתב – "
מצוה לומר לבעלי דינין בתחילה, בדין אתם רוצים או בפשרה; אם רצו בפשרה, עושין ביניהן פשרה. וכל בית דין שעושה פשרה תמיד – הרי זה משובח, ועליו נאמר "משפט שלום שפטו בשעריכם" (
זכריה ח,טז
): איזה הוא משפט שיש עימו שלום, הוי אומר זה ביצוע. וכן בדויד הוא אומר "ויהי דויד, עושה משפט וצדקה" (
שמואל ב ח,טו
): איזה הוא משפט שיש עימו צדקה – הוי אומר זה ביצוע, והיא הפשרה.
"
(משנה תורה, פרק כ"ב מהלכות סנהדרין הלכות ה' – ו')
גם בית המשפט העליון הלך בדרך דומה ובפאראפרזה על דברים שכתב חיים נחמן ביאליק על ההלכה והאגדה בכתבי חז"ל כתב כב' השופט יעקב טירקל – "לדין – פנים זועפות, לפשרה – פנים שוחקות. הפשרה מאירה פנים לכל המתדיינים, מכבה אש המחלוקת שביניהם ואינה משאירה גחלים לוחשות העלולות להציתה מחדש. לעומתה ההכרעה השיפוטית מזעיפה בדרך כלל את פניה למי מן המתדיינים, היא סופה המשפטי של המחלוקת אולם לא בהכרח מכבה את גחליה" (ע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ. הקסטודיה
אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג(1) 337, 349 (17.1.1999)).
אני מברך את הצדדים על בחירתם זו המשקפת הסכמה לסיים מחלוקת מתוך נכונות לויתור ומתן הזדמנות לגישה של פשרה, גם אם לא הצליחו לגבש פשרה סופית ביניהם.
לאחר שבחנתי את כל שהובא בפני
, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 15,000 ₪ תוך 30 יום, אחרת יתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ניתן היום,
כ"ג ניסן תשע"ז, 19 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.











תאמ בית משפט שלום 26057-06/16 יצחק איציק כהן עו"ד נ' סלקום ישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/04/2017)