פסקי דין על ויקטוריה אלקובי | פסקי דין על אברהם אלקובי | פסקי דין על א' רייס |

59758-12/16 הפ     19/04/2017




הפ 59758-12/16 ויקטוריה אלקובי נ' אברהם אלקובי, א' רייס בע"מ








בית משפט השלום בירושלים


ה"פ 59758-12-16 אלקובי נ' אלקובי ואח'




לפני כבוד השופטת תמר בר-אשר צבן


המבקשת
ויקטוריה אלקובי


נגד

המשיבים
1.
אברהם אלקובי
2.
א' רייס בע"מ


בא-כוח המבקשת: עו"ד שבתאי סיני
בא-כוח המשיב 1: עו"ד טדי ארז
בא-כוח המשיבה 2: עו"ד יוסף בן-דור

החלטה

בקשת המשיבה 2 (להלן – המשיבה) להורות על דחיית התובענה על הסף בשל היעדר סמכות עניינית לבית משפט זה לדון בה ולחלופין, בקשתה להורות על העברת התובענה אל בית המשפט לענייני משפחה, נדחית מהטעמים אשר יובאו בקצרה בהחלטה זו. מטעם זה, על הצדדים לפעול כאמור בסופה של ההחלטה.

2.
המבקשת (ויקטוריה אלקובי
) והמשיב 1 (אברהם אלקובי
) (להלן – המשיב) הם בני זוג נשואים מאז יום 6.5.1975 (תעודת הנישואין צורפה אל תגובת המשיב מיום 19.1.2017). ביום 27.7.2016 מכרו הם את דירתם היחידה, אשר הייתה בבעלותם בחלקים שווים. סך 300,000 ₪ מתוך כספי התמורה שהתקבלו מהמכירה הוחזק בידי באת-כוח הצדדים לעסקת המכר ועתה הוא מוחזק בחשבון נאמנות (כאמור בהודעת המבקשת מיום 16.1.2017) (להלן – הסכום המוחזק).

בעקבות תובענה שהגישה המשיבה (חברת א' רייס בע"מ
) נגד המשיב, שעניינה בקשה לביצוע שטר על סך 350,000 ₪ המתבררת בבית משפט זה (ת"א 19690-08-16), ניתן במסגרתה לטובת הנתבעת 1 צו עיקול זמני על הסכום המוחזק (החלטת כבוד סגן הנשיא א' רובין מיום 25.8.2016).

במסגרת התובענה הנדונה עתרה המבקשת לקבל פסק-דין הצהרתי, אשר יצהיר כי מחצית מהסכום המוחזק שייך לה ועל-כן יש להעבירו אליה.

3.
המשיבה טענה, כי מאחר שטענות התובעת נוגעות למערכת היחסים שבין בני הזוג, המבקשת והמשיב, אשר טוענים להפרדה רכושית מוחלטת ברכושם, הרי שיש להורות על דחיית התובענה על הסף מן הטעם שבית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה. לחלופין טענה, כי יש להורות על העברת הדיון בתובענה אל בית המשפט לענייני משפחה.

המבקשת והמשיב מתנגדים לבקשה מאחר שלטענתם אין מדובר בסכסוך בענייני משפחה, אשר בהתאם לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן – החוק) הסמכות לדון בו נתון לבית המשפט לענייני משפחה. זאת בעיקר מן הטעם שעל-פי הוראת סעיף 1(2) בחוק, סמכות בית המשפט לענייני משפחה מותנית בכך שהסכסוך נושא התובענה הוא בגדר סכסוך "בתוך המשפחה" וכי סכסוך זה הוא בין אדם לבין "בן משפחתו", כהגדרתו בסעיף זה.

4.
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אמנם, כטענת המבקשת והמשיב, אין מדובר בסכסוך אשר הסמכות לדון בו נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

גם אם טענות הצדדים הן מהתחום של "ענייני המשפחה", אין מדובר בסכסוך בין בני משפחה ואף לא בסכסוך בתוך המשפחה. הסכסוך האמיתי הוא בין המבקשת, שטענותיה ככל הנראה נתמכות בטענותיו של המשיב, לבין המשיבה. בנוסף לכך, צירוף צד נוסף שאינו בן משפחה לתביעה המתבררת בבית המשפט לענייני משפחה, ייעשה רק ברשות בית המשפט לענייני משפחה, אם נמצא כי מדובר בצד דרוש לבירור הסכסוך (סעיף 6(ו) בחוק). בענייננו, הצד שאינו בן משפחה – המשיבה – הוא הצד העיקרי לסכסוך, כך שבנסיבות העניין לא נראה כי ישנה הצדקה לשימוש בהוראה זו (כך אף מבלי להידרש לשאלה אם בית-משפט זה, בשונה מבית המשפט לענייני משפחה, רשאי לצרף צד שאינו בן משפחה, בהתאם להוראת סעיף 6(ו)).

לפיכך וכאמור, הבקשה לדחיית התביעה על הסף בשל היעדר סמכות עניינית וכן הבקשה החלופית להעברת התובענה אל בית המשפט לענייני משפחה, נדחות.

5.
תשובות המשיבים להמרצת הפתיחה תוגשנה עד יום 1.6.2017.

לעת הזו אין שינוי במועד שנקבע לישיבת קדם משפט: ביום 13.7.2017 בשעה 11:30.

כאמור בהחלטה מיום 5.4.2017, על בעלי הדין להתייצב לדיון זה.



ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ז, 19 אפריל 2017, בהיעדר הצדדים.









הפ בית משפט שלום 59758-12/16 ויקטוריה אלקובי נ' אברהם אלקובי, א' רייס בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/04/2017)