פסקי דין על אילנה קאופמן |

975-04/17 המש     24/04/2017




המש 975-04/17 אילנה קאופמן נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו



המ"ש 975-04-17 קאופמן נ' מדינת ישראל





לפני
כבוד השופט דן סעדון

ה
מבקשים:
אילנה קאופמן


נגד

ה
משיבים:
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד פלג




החלטה


לפני בקשה להארכת מועד להישפט בעניין 3 הודעות קנס שנרשמו על שם המבקשת.

ביום 20.10.14 נערכה הודעת קנס שמספרה 90503727332 שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר.
הודעת תשלום הקנס נשלחה למבקשת ביום 9.11.14 בדואר רשום לכתובתה ולפיה היא הייתה רשאית לבקש את הסבת הודעת הקנס עד 26.2.15. הודעת תשלום הקנס נדרשה על ידי המבקשת או מי מטעמה. הודעת הקנס שולמה ביום 19.9.16. המשיבה טוענת כי דין הבקשה בעניין הודעת קנס זו להידחות.

נגד המבקשת נרשמו שתי הודעות קנס נוספות שמספריהם : 90506335406 ו- 90507013408. גם בנוגע להם מעלה המבקשת טענה כי נהג אחר עבר את העבירות המפורטות בהן, כעולה מן התצהיר הנספח לבקשתה.
המשיבה טוענת ביחס להודעות קנס אלה כי בית משפט זה אינו מוסמך לדון בהן שכן על פי הלכה מנחה על המבקשת להגיש בקשה זו לבית המשפט שבתחום שיפוטו נעברו לכאורה העבירות נשוא הודעות הקנס ורק ככל שקיים נימוק מיוחד – שלא הוצג – לפנות לבית משפט זה, הסמוך למקום מגוריה.
דיון והכרעה
הודעת הקנס 90503727332.
דין בקשת המבקשת בעניין הודעת קנס זו להידחות. משקיבלה המבקשת הודעת קנס אשר לטענתה לא נעברה על ידיה, היה עליה לפעול לאלתר במסגרת סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי לשם ביטול הודעת הקנס או הסבתה על שם הנהג בפועל שהיה ידוע ומוכר לה. המבקשת נמנעה מעשות כן מבלי לתת הסבר סביר לאיחור (רע"פ 2754/12 ביסמוט נ' מד"י). יתרה מזו: הודעת תשלום הקנס שולמה ביום 19.9.16 וכבר אז השתכללה הרשעתה בדין של המבקשת. המבקשת לא הציגה הסבר סביר לאיחור בפני
יה להישפט גם אם נמנה את מניין הימים לצורך כך ממועד תשלום הודעת הקנס. על האמור יש להוסיף כי על פי ההלכה סירוב להסב דוח ע"ש נהג אחר אינו גורם עיוות דין למבקשת ( ראו: עפ"ת (מרכז) 29393-11-09 שלום מיכאלי נ' מ"י). לאור כל האמור אני דוחה את הבקשה בנוגע להודעת הקנס הנזכרת לעיל.

הודעות קנס 90506335406 ו- 90507013408
.
כפי שצוין בתגובת המשיבה, על פי ההלכה המנחה הסמכות לדון בבקשה ובתיק נתונה בראש ובראשונה לבית המשפט שבתחום שיפוטו נעברה העבירה ורק ככל שקיים נימוק מיוחד מוסמך לכך בית המשפט שבתחום שיפוטו מתגוררת המבקשת, היינו בית משפט זה. המבקשת לא נתנה כל נימוק לכך שיש להעדיף בנסיבות העניין קיום דיון בבקשה ובתיק בבית משפט זה על פי בית המשפט שבתחומו לכאורה נעברו העבירות נשוא הדוחות. מטעם זה אני סבור כי אני נעדר סמכות מקומית להכריע בבקשה המתייחסות להודעות הקנס שבכותרת ומורה על העברת הבקשה ביחס אליהן לבית המשפט לתעבורה בחדרה.

לסיכום: הבקשה ביחס להודעת קנס 90503727332 נדחית. הבקשה ביחס להודעות קנס 90506335406 ו- 90507013408 תועבר לבימ"ש לתעבורה בחדרה.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ז, 24 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.










המש בית משפט לתעבורה 975-04/17 אילנה קאופמן נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 24/04/2017)