פסקי דין על אולג טברדובלב | פסקי דין על אבינועם לוי | פסקי דין על אבשלום יצחק לוי | פסקי דין על נעמי יצחק לוי |

67244-11/16 עשא     27/04/2017




עשא 67244-11/16 אולג טברדובלב נ' אבינועם לוי, אבשלום יצחק לוי, נעמי יצחק לוי








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



עש"א 67244-11-16 טברדובלב נ' יצחק לוי ואח'






לפני
כבוד השופט עמית משה סובל
-שלום ת"א

ה
מבקש:
אולג טברדובלב


נגד

ה
משיבים:
1. אבינועם לוי
2. אבשלום יצחק לוי
3. נעמי יצחק לוי




החלטה


1.
המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 516051-09-16 של לשכת ההוצל"פ בראשל"צ, מבקש רשות ערעור על החלטתו מיום 7.11.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר איתי פליקר.
בהמשך ניתנו ע"י הרשם עוד שתי החלטות האחת מיום 14.11.16 והשניה מיום 16.11.16 בהן דחה את בקשתו של המבקש לעיון חוזר בהחלטה נשוא הערעור.

2.
סלע המחלוקת בתיק הינו פסק דינו של בית משפט השלום בת"א מיום 14.3.16 שקבע כי על המבקש לפנות את הדירה המושכרת ולמסור את החזקה בה למשיבים נקיה מכל אדם וחפץ וזאת עד ולא יאוחר מיום 31.8.16 שעה 16:00.

מועד הפינוי נקבע לאחר שהסמיכו הצדדים את בית המשפט לקבוע את המועד.
עוד נקבע בפסק הדין כי ככל שלא יפנה המבקש את הדירה במועד יהיה עליו לשלם למשיבים הוצאות בסך 2,500 ₪.

3.
תיק ההוצל"פ נפתח לגביית הסכום של 2,500 ₪ בצרוף אגרה. המבקש הגיש בקשה לסגירת תיק ההוצל"פ וטען כי אינו חייב בתשלום שכן מילא אחר פסק הדין באופן שהיה נכון להשיב את החזקה בדירה למשיבים, והמשיבים הם אלו שטרפדו את המסירה.

לאחר שניתנה החלטת הרשם הנכבד, פרע המבקש את החוב בתיק ההוצל"פ והתיק נסגר.

4.
בנסיבות האמורות סברתי כי ראוי יהיה כי יחזור בו המבקש מהערעור ואולם המבקש הודיע כי הוא עומד על שמיעת הערעור ולאחר שיתקבל הערעור ידרוש את השבת הסכום ששילם וכן יתבע את כל ההוצאות שגרמו לו המשיבים.
על מנת לנסות פעם נוספת אפשרות של הסדר, קבעתי, לפנים משורת הדין, את התיק לדיון להיום ולדיון התייצב המבקש יחד עם מתורגמן מוסמך.
שבתי והצעתי למבקש לחזור בו מהערעור על מנת שידחה ללא הוצאות ואולם, המבקש טען כי איננו מוכן לוותר על הערעור.

5.
אין בבקשה למתן רשות ערעור כל ממש וטוב היה עושה המבקש לו לא הגישה מלכתחילה או לחלופין מקבל את המלצת בית המשפט לחזור בו מהערעור שכן החלטתו של הרשם הנכבד ראויה ונכונה ותואמת את הוראות פסק הדין שהוגש לביצוע.

עוד אציין כי אין כל הגיון בטענותיו של המבקש, כפי שטען בבקשה וכפי שטען בדיון.

6.
בניגוד לדעתו של המבקש פינוי הדירה ללא מסירת החזקה, לא מהווה מסירה עפ"י החלטת בית המשפט שכן פסק הדין קבע בית המשפט מפורשות שלא די בפינוי אלא יש גם למסור את החזקה בפועל למשיבים.
כמו כן, אין כל ממש בטענת המבקש על פיה עליו למסור את החזקה בדירה לכל המשיבים ביחד שכן מדובר בשמונה בעלי זכויות בדירה, חלקם מכוח ירושה.
אין כל ממש ואין כל הגיון בטענת המבקש לפיה לא זיהה ולא הכיר את משיב 1, אבינועם יצחק לוי, הגם שהודה כי הוא נראה לו מוכר שכן אותו אבינועם הוא זה שנכח בדיון בבית המשפט בפסק הדין.

7.
לא היה כל בסיס לדרישתו של המבקש כי יתייצבו במעמד מסירת הדירה כל בעלי הזכויות בדירה וגם לא היה כל בסיס לדרישתו כי יציגו בפני
ו תעודות זהות או יפוי כוח.
המבקש הכיר היטב את משיב 1, זיהה אותו וצריך היה למסור לו את החזקה בדירה ולא הצלחתי להבין מהמבקש מדוע "באמת" התנהל בצורה בה התנהל.

8.
אין מחלוקת כי החזקה, מפתחות הדירה נמסרו בפועל ביום 27.10.16 ואין זה רלבנטי להכריע בטענת המשיבים לפיה דרש המבקש במועד המסירה כי ירשם בפרוטוקול שהדירה נמסרה ביום 31.8.16, טענה שנדחית ע"י המבקש בצרוף מסמך בכתב של עורך דין רבינוב שנכח במעמד המסירה.

עובדה היא כי ביום 31.8.16, המועד שנקבע למסירה לא מילא המבקש אחר פסק הדין ולא מסר את החזקה בדירה למשיבים או למי מהם שכן לא היה כל צורך כי החזקה תימסר לכל המשיבים ביחד.

9.
לאור כל האמור לעיל, לא מצאתי שיש ליתן למבקש רשות ערעור והבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

המבקש ישלם למשיבים את הוצאות הערעור בסך 3,000 ₪.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה למבקש עפ"י הכתובת שביקש ת.ד. 7209 חולון מיקוד 5817101 ולב"כ המשיבים.



ניתנה היום, א' אייר תשע"ז, 27 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.










עשא בית משפט שלום 67244-11/16 אולג טברדובלב נ' אבינועם לוי, אבשלום יצחק לוי, נעמי יצחק לוי (פורסם ב-ֽ 27/04/2017)