פסקי דין על אריה סונזינביץ | פסקי דין על עו"ד אלי גור בתפקידו כנאמן לנכסי החייב עודד רוזנברג | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי |

64/94 פשר     20/03/2003




פשר 64/94 אריה סונזינביץ נ' עו"ד אלי גור בתפקידו כנאמן לנכסי החייב עודד רוזנברג, כונס הנכסים הרשמי




4


בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
פשר 000064/94
בשא 3469/03


בפני
:
כב' השופטת אלשיך ורדה


20/03/03



המבקש:
אריה סונזינביץ

ע"י ב"כ עוה"ד צ. שטיין




-- נ ג ד --


המשיבים:
1. עו"ד אלי גור
בתפקידו כנאמן לנכסי החייב עודד רוזנברג


2. כונס הנכסים הרשמי



החלטה

מונחת בפני
בקשת מר סונזינביץ אריה (להלן: "המבקש") להורות לעו"ד אלי גור, הנאמן לנכסי החייב בפש"ר (להלן: "הנאמן") להורות לנאמן לקבל את תביעת החוב של המבקש, לצרפו לרשימת הנושים, לפרט אילו פעולות נעשו על ידו.

הבקשה במתכונתה זו אמורה להדחות, שכן הנאמן לא דחה את תביעת החוב של המבקש, אלא את הבקשה להארכת מועד להגשת החוב. אולם בנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה, מוכנה אני לראות בבקשה זו כערעור על החלטתו של הנאמן בבקשה להארכת מועד.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המצורפות לה, הגעתי להחלטה הבאה:

1. במקרה זה , יש לאבחן 3 תקופות על "ציר הזמן":

א. מיום מתן צו הכנוס כנגד החייב ועד ליום בו נודע למבקש כי ניתן הצו.- תקופה זו הינה בת ארבע שנים (להלן: "תקופה א").

ב. מעת נודע לחייב על מתן הצו ועד ליום הגשת הבקשה לנאמן להארכת התקופה להגשת תביעת חוב. תקופה זו נפרשה על פני 10 חודשים ( להלן: "תקופה ב").

ג. מיום הכרעת הנאמן בבקשה עד ליום הגשת בקשה זו.תקופה זו נמשכה כ- 4 חודשים (להלן: "תקופה ג").

2. סע' 71(ב) לפקודת פשיטת הרגל קובע:

"(ב) נושה רשאי להגיש תביעת חוב תוך ששה חודשים מיום מתן צו הכינוס, בדרכים ובאופן שיקבע השר;
הכונס הרשמי בתפקידו כנאמן על נכסי החייב, או הנאמן, רשאים, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להאריך את התקופה להגשת תביעת חוב של נושה לפרק זמן שיקבעו בהחלטתם, אם שוכנעו כי הנושה לא יכול היה להגישה במועד שנקבע."

על פי הסיפא לסעיף, על הנאמן, לבחון שאלה אחת בדינו בבקשה להארכת מועד,
והיא, האם יכול היה המבקש להגיש את הבקשה במועד שנקבע.

3. בחינת המקרה דנן:

תקופה א' - אין חולק כי המבקש לא ידע שניתן צו כינוס כנגד החייב, אלא שהעדר ידיעה לבדה אינה עולה לכדי נימוק משכנע כמתחייב מסע' 71 (ב), ראה לעניין זה החלטתי בפש"ר 29/95 שושלת הנגרים נ' אלי מימון.
אולם נוכח נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה , בו החייב המשיך לשלם חובו בתיק ההוצל"פ, אף כי ניתן צו כינוס לנכסיו , מוכנה אני לראות בכך נימוק מספק לצורך הארכת מועד הגשת החוב.



תקופה ב' - תקופה זו נמשכה, כאמור לעיל, כ- 10 חודשים. לטענת המבקש, בתקופה זו, תר הוא אחר הנאמן של החייב עד שהלה נמצא בתאריך 16.12.01 , ובקשה להארכת מועד הוגשה לו בתאריך 5.3.02.
עם כל הכבוד, איני יכולה לקבל נימוק זה; מרגע שנודע למבקש כי ניתן צו פירוק, היה עליו לעשות כל שלאל ידו כדי להשיג את הנאמן ולהגיש בקשה להארכת מועד, מוקדם ככל הניתן.
במחדליו הוא, "הפקיר" המבקש את חובו, באשר פעולות כה פשוטות של מציאת הנאמן והגשת תביעת חוב אינן מתארכות תקופה כה ממושכת.

תקופה ג' - אם לא די באמור לעיל, הרי שדין בקשה זו להידחות, אף מן הטעם כי עברו 15 הימים הנתונים למבקש לערער על החלטת הנאמן כאמור בסע' 76(ד) לתקנות.
5אף בשיהוי ניכר זה "חרץ" המבקש את תביעת חובו לדחייה.

4. לאור האמור לעיל, דין בקשה זו להידחות אף באשר ליתר דרישותיו של המבקש.
בנסיבותיו של מקרה זה אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים על המצא ההחלטה לרשותם החל מהיום, שעה 10:30.

בלשכתי, היום י"ג ב אדר ב, תשס"ג (17 במרץ 2003) בהעדר הצדדים.


אלשיך ורדה
, שופטת









פשר בית משפט מחוזי 64/94 אריה סונזינביץ נ' עו"ד אלי גור בתפקידו כנאמן לנכסי החייב עודד רוזנברג, כונס הנכסים הרשמי (פורסם ב-ֽ 20/03/2003)