פסקי דין על ישי כהן | פסקי דין על שני כהן | פסקי דין על מיכל כהן | פסקי דין על אביב כהן |

858/95 מא     10/04/1997




מא 858/95 ישי כהן נ' שני כהן, מיכל כהן, אביב כהן





בבית משפט המחוזי בנצרת
תיק המרצה מס' 4842/96
בפני
כבוד השופט אהרן אמינוף תיק מ.א. מס' 858/95

בעניין: ישי כהן
המבקש
- נ ג ד -
.1שני כהן

.2מיכל כהן

.3אביב כהן


ה ח ל ט ה
.1זו בקשה של המבקש להאריך את המועד להגשת בקשה לבטול פסק הדין,
וכן לבטל את פסק הדין שניתן ע"י כב' השופט משאלי - ביום
.30.8.96

.2ביום שנקבעה הבקשה לדיון לא הופיע המצהיר - המבקש - לחקירה
ומכיון שב"כ המשיב טען שהוא לא יכול היה להמתין הוא ויתר על
חקירתו וסוכם, על דעת ב"כ הצדדים, שיוגשו סיכומים בכתב ובית
המשפט יתן החלטה על סמך הסיכומים.

.3לאחר עיון בבקשה ובנספחיה ובסיכומי הצדדים, נראה לי שיש מקום
להעתר לבקשה, ואלה נימוקי:

א. ב"כ המשיב ויתר, כאמור, על חקירת המצהיר ולא עמד על חקירתו.
לפיכך, יש לראות את האמור בתצהיר בחזקת אמת.

ב. להלן מספר טענות שהועלו בתצהיר שיש בהן כדי להצדיק קבלת
הבקשה:

( )1המבקש גר ברח' שפרינצק 162בצפת ואילו אשורי המסירה
נשלחו לרח' שפרינצק ,168שאיננו מקום מגורי המבקש.
( )2בתקופה הרלוונטית המבקש לא גר כלל בצפת.
( )3ההזמנה נמסרה אמנם לאחותו של המבקש - אוסנת כהן - אך זו
לא התגוררה עמו ולא גרה בזמן הרלוונטי בצפת אלא בורד
הגליל ובמקרה הגיעה לצפת. כמו כן ההזמנה לא נמסרה במקום
מגורי המבקש.

ג. הכלל הוא שכתב בי-דין יש למסור לנמען באופן אישי, או
למורשהו - ראה תקנה 477לתקנות סדר הדין האזרחי,
התשמ"ד-( 1977להלן-התקנות).

באין אפשרות למצוא את הנמען יש להמציא כתב בי-דין לאחד מבני
משפחתו של הנמען. אך אם בן משפחה זה, כמו במקרה שלפנינו,
איננו מתגורר בביתו של הנמען - אין ההמצאה נחשבת להמצאה
כדין (ראה זוסמן - סדרי הדין האזרחי - מהדורה שביעית ,1995
231והאסמכתאות המובאות שם).

גם אם הגיע כתב בי-דין לידי הנמען בדרך אחרת, אין דינה כדין
המצאה אם לא נמסר לו לשם המצאה כדרך שנקבע בתקנות (ראה ספרו
של זוסמן הנ"ל בע' 230והאסמכתאות המובאות שם).

לפיכך, טענת ב"כ המשיבים שהמבקש ידע על הדיון מכיון שהוא -
ב"כ המשיבים - הודיע לו על הדיון לא הופכת את הודעתו למבקש
להמצאה כדין.

ד. למבקש "לא היה יומו" בבית המשפט מכיון שהדיון התקיים בהעדרו
ומבלי שהוא הוזמן כדין. לפיכך, קבלת בקשה זו היא מתוך חובת
הצדק.

.4לא למותר לציין שאילו, בשעת הדיון בבקשה, היה עו"ד שרגיל -
(ב"כ המשיבים) - עומד על כך, שהמבקש יחקר על תצהירו והיה מתברר
שאי הופעת המבקש לאותה ישיבה לא היתה מוצדקת ובניגוד לתקנות,
כי אז יכול היה עו"ד שרגיל לבקש שלא להתחשב בתצהירו של המבקש
והתוצאה יכולה היתה להיות הפוכה. משלא עשה כן, והאמור בתצהיר
עומד בחזקת אמת, אין לו, לעו"ד שרגיל, להלין אלא על עצמו.

.5בנסיבות שפורטו לעיל, אין מנוס מקבלת הבקשה.

.6לאור כל האמור לעיל, אני נעתר לבקשה, מאריך את המועד להגשת
הבקשה לביטול פסק הדין ומבטל את פסק הדין שניתן בהעדרו של
המבקש ומבלי שהמבקש הוזמן כדין.

.7בנסיבות מקרה זה, ומאחר שהמבקש עצמו לא הופיע לדיון שהתקיים
ומנע בכך את חקירתו על תצהירו, אין צו להוצאות.

.8המזכירות תעביר התיק לכבוד הנשיא ע"מ שיקבע השופט שידון בתיק.

.9המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

היום ג' בניסן התשנ"ז - 10.4.97
אהרן אמינוף, שופט
בית משפט המחוזי
נ צ ר ת
י.ז.- ר048426ב.ת








מא בית משפט מחוזי 858/95 ישי כהן נ' שני כהן, מיכל כהן, אביב כהן (פורסם ב-ֽ 10/04/1997)