Google

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - אברהם רביץ, משה דוד רביץ, חנה רביץ ואח'

פסקי דין על הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ | פסקי דין על אברהם רביץ | פסקי דין על משה דוד רביץ | פסקי דין על חנה רביץ ואח' |

1140-04/17 תאק     22/05/2017




תאק 1140-04/17 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' אברהם רביץ, משה דוד רביץ, חנה רביץ ואח'








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"ק 1140-04-17 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' רביץ ואח'






מספר בקשה:

5
לפני
כבוד הרשם יוחנן גבאי

ה
תובע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ



נגד

ה
נתבעים:
1.
אברהם רביץ
2. משה דוד רביץ
3. חנה רביץ
4. הדסה רביץ





החלטה

1. בפני
י בקשה למתן

פסק דין
בהעדר הגנה.

2. הנתבעים הגישו בקשה להארכת המועד להגשת בקשת הרשות להתגונן, עקב ניתוח שעבר
הנתבע 1. עוד טרם נתן בית המשפט החלטה בבקשתם, חזרו הנתבעים מבקשתם והסכימו למתן

פסק דין
כנגדם , ללא צו להוצאות או בסכום נמוך וריאלי בהתחשב בהסכמתם ובעובדה שהדיון בתביעה הסתיים כבר בשלב מוקדם זה.

3. התובע התנגד לבקשתם של הנתבעים להפחתת שכר הטרחה בטענה כי
הוא זכאי לפסיקת הוצאות ושכר טרחה על פי כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), התש"ס-2000. זאת, בהתאם לתקנה 512(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

4. הלכה פסוקה היא כי: "הכלל לקביעת הוצאות קבוע בתקנה 512 של תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. תקנה 512(ב) מקנה לבית שיקול דעת, בעת קביעת שיעור ההוצאות, להתחשב, בין היתר, בדרך בה ניהלו בעלי הדין את ההליך ובתוצאותיו. יש לנהוג על פי כלל זה גם במקרה בו הצדדים הסכימו ל

פסק דין
לגופו של עניין בלבד מבלי להסכים על סכום הוצאות המשפט (ראו סעיף 161(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי).
נהוג כי במקרי פשרה נושא כל צד בהוצאותיו. כן נהוג כי במקרים בהם הגיעו הצדדים לפשרה, למעט באשר להוצאות, אין מורין על תשלום ההוצאות הריאליות על מנת שלא להרתיע מתדיינים עתידיים להגיע להסכמות ביניהם (ראו ע"א 797/79 הניה בן מאיר נ' פקיד השומה גוש דן, פ"ד לה(2) 617, 620; ע"א 649/85 יהודית לבב-פולק נ' צבי פלד, ל"ט(4) 440, 443-444; ת"א (חי') 829/04 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ'
satin shipping & co. ltd
(21.11.07), פסקה 13)."
( עש"א (מחוזי-י-ם)28478-01-14
ביהם נ' עזבון הלנר ז"ל (15.6.14)).

5. במקרה דנן, הסכימו הנתבעים למתן

פסק דין
כנגדם בתחילת ההליך ועוד טרם הגשת כתב ההגנה. סכום שכר הטרחה שביקש התובע על פי כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), התש"ס-2000 הוא : 18,464 ₪. אין ספק, כי סכום זה שנקבע כשכ"ט מומלץ עבור ניהול התביעה כולה (כולל : שלב ההוכחות והגשת הסיכומים) אינו מייצג , באופן ריאלי ,את טרחת ב"כ התובע , במקרה זה, שהתמצתה בהגשת כתב התביעה, תגובה לבקשת להארכת המועד והגשת הבקשה למתן פסק הדין בהעדר הגנה.

6.לפיכך, בהתאם להסכמת הנתבעים ניתן

פסק דין
נגדם , על יסוד כתב התביעה . לאור כל האמור לעיל , שכר טרחת עורך הדין בפסק הדין יעמוד על סך של 5,000 ₪ (כולל מע"מ). ב"כ התובע יתקן את נוסח פסק הדין בהתאם.

7. התובע יישא בהוצאות הדיון בבקשה זו וישלם לנתבעים סך של 1000 ₪ (כולל מע"מ).

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"ז, 22 מאי 2017, בהעדר הצדדים.












תאק בית משפט שלום 1140-04/17 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' אברהם רביץ, משה דוד רביץ, חנה רביץ ואח' (פורסם ב-ֽ 22/05/2017)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים