פסקי דין על שגראוי ליבוביץ החזקות בע"מ | פסקי דין על ורדה אפרת | פסקי דין על עמרם אפרת | פסקי דין על אלון זידנבנד |
30589-05/17 עא 23/05/2017
עא 30589-05/17 שגראוי ליבוביץ החזקות בע"מ נ' ורדה אפרת, עמרם אפרת, אלון זידנבנד
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 30589-05-17 שגראוי ליבוביץ החזקות בע"מ
נ' אפרת ואח'
מספר בקשה:2
לפני
כבוד השופט
יונה אטדגי
המבקשת
שגראוי ליבוביץ החזקות בע"מ
נ
ג
ד
ה
משיבים
1.
ורדה אפרת
2
.
עמרם אפרת
3. אלון זידנבנד
החלטה
(בבקשה לעיכוב ביצוע)
בית המשפט קמא חייב את המבקשת לשלם למשיבים 1 ו-2 (להלן- המשיבים) סך של 260580 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך 35000 ₪ והוצאות משפט בסך 25000. זאת, בשל פגמים בריצוף שנעשה בבית המשיבים, אשר הזמינו עבודה זו מהמבקשת.
כן דחה בית המשפט הודעת צד שלישי שהגישה המבקשת נגד המשיב 3 (להלן-המשיב), אשר ביצע עבודה זו מטעם המבקשת וחייב את המבקשת לשלם לו הוצאות בסך 25000 ₪.
המבקשת מבקשת לעכב את ביצוע פסק הדין . המשיבים מתנגדים לבקשה. המשיב טרם מסר את תגובתו.
המדובר ב
פסק דין
כספי, והלכה היא שככלל אין מעכבים את ביצועו.
קראתי את טענות המבקשת ולא השתכנעתי שיש הצדקה לחרוג מן הכלל האמור.
באשר לסיכויי הערעור, טענות המבקשת מופנות בעיקר באשר להטלת האחריות עליה במקום על המשיב. מלבד זאת, שמדובר בקביעה עובדתית שבית המשפט אינו נוהג להתערב בה, אין בכך כדי לפטור את המבקשת, משום שההתקשרות עם המשיבים נעשתה עמה והמשיב פעל מטעמה.
וגם אם הסיבה העיקרית לגרימת הפגמים בריצוף לא נטענה על ידי המשיבים בכתב התביעה, אלא התבררה במהלך המשפט, די בכך שהוכחה טענת המשיבים שהריצוף שנעשה בדירתם פגום.
באשר למאזן הנוחות, שהוא העיקר, גם המבקשת איננה טוענת שיש למשיבים קושי כלכלי להשיב את הסכום שנפסק, אם הדבר יידרש, והמשיבים מצדם צירפו תצהיר ומסמך המעיד על מצבם הכלכלי האיתן.
אשר על כן אני מחליט לדחות את הבקשה , ככל שהיא מופנית כלפי המשיבים 1 ו-2.
המבקשת תשלם למשיבים 1 ו-2 הוצאות בקשה זו בסך 3000 ₪.
ההחלטה כלפי המשיב 3 תנתן בנפרד לאחר הגשת תגובתו (טרם חלף המועד שנקבע להגשתה).
ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"ז, 23 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
עא בית משפט מחוזי 30589-05/17 שגראוי ליבוביץ החזקות בע"מ נ' ורדה אפרת, עמרם אפרת, אלון זידנבנד (פורסם ב-ֽ 23/05/2017)