פסקי דין על פרג איברהים | פסקי דין על שר הפנים – אברהם פורז

146/03 עמנ     09/04/2003




עמנ 146/03 פרג איברהים נ' שר הפנים – אברהם פורז




1
בתי המשפט
עמנ000146/03
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
9.4.03
תאריך:
כב' השופט דר' עודד מודריק

בפני
:

פרג איברהים

בעניין:
מערער

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
שר הפנים - אברהם פורז
משיב

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה

בפני
בקשה לקביעת מועד דיון דחוף בעניינו של המערער. זו בקשה שלישית בסדרת בקשות שהגיש ב"כ המערער, עו"ד שמאי ליבוביץ.
לצערי באופן שיטתי הבקשות לוקות באינפורמציה חסרה או לא מלאה ויש לי רושם ברור שחלק מהמידע החסר מושמט במכוון כדי ליצור תמונה לא מדוייקת בפני
בית המשפט.
המערער מוחזק במעצר שנועד להבטיח ביצוע צו הרחקה מן הארץ. מעצרו נמשך כבר זמן רב (כנראה קרוב ל-10 חודשים). סיבת המעצר הארוך כל כך נעוצה בכך שהמערער משיג על חוקיות צו הגירוש והוא הביא את הדבר לדיון בפני
ערכאות שונות (לרבות בית המשפט העליון) במהלך תקופת המעצר. גם כעת מתקיים דיון בעניין הזה בפני
בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט דרורי).
ביום 13.3.03 הגיש ב"כ המערער "בקשת לקביעת מועד דיון מיידי". הבקשה אומנם נושאת כותרות באותיות קידוש לבנה ובצבעים שונים אך היא לקונית מאוד, מדברת על כך שהמערער מוחזק במעצר זמן רב, נולדה לו בת שהוא לא זכה עדיין להחזיק אותה ולחבקה וכי המעצר ללא כתב אישום גורם לו עוול גדול.
הבקשה אינה מבארת את העובדה שבו זמנית ממש מתקיים ההליך בבית המשפט המחוזי בירושלים וכי קבוע מועד דיון קרוב למדי (31.3.03). האיזכור החוזר ונשנה של העדר כתב אישום גם הוא מיועד כנראה לעוות את התמונה בפני
בית המשפט אף על פי שאין מדובר במעצר של אדם שצפוי להעמדה לדין.
קבעתי מועד לדיון בערעור (30.3.03) ורק לאחר שהתקבלה הבקשה השניה "בקשה להקדמת מועד הדיון" שהוגשה ביום 20.3.03 התברר לי שהמועד שקבעתי מקדים ביום אחד את המועד הקבוע לבירור בירושלים ושלכן המועד שאני קבעתי חסר כל טעם ובוודאי שאין טעם בהקדמתו.
לנוכח החלטתי בעניין שב בו ב"כ המבקש מן הבקשה להקדים את הדיון.
ביום 6.4.03 שלח ב"כ המערער ללשכתי "בקשה לקביעת דיון דחוף". הבקשה מתבססת על כך שביום 31.3.03 קויים דיון בפני
כב' השופט דרורי בירושלים ומכיוון שהתברר שהמדינה לא קיימה את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים ולא עשתה את הבירורים שנדרשו שם, נדחה הבירור בירושלים למשך כשבועיים ימים. הבקשה אומרת עוד ש"צו הביניים האוסר על גירושו מן הארץ נותר על כנו".
עם קבלת הבקשה הוריתי לפרקליטו של המערער להמציא את פרוטוקול הדיון בירושלים כדי שאוכל להסיק ממנו מסקנה בדבר דחיפות הדיון האמור להתקיים בפני
. הפרוטוקול הומצא וממנו הסתבר לי שהבקשה לקביעת מועד דיון מיידי חסרה עובדה חשובה במיוחד והיא שאגב החלטתו קבע השופט דרורי כי "עד אז [עד למועד הבירור הנדחה] יעמדו בתוקפם הצווים הזמניים, דהיינו העותר יישאר במשמורת וצו הביניים האוסר על גירושו מן הארץ יישאר בתוקף...". לשון אחר לפי קביעת בית המשפט המחוזי בירושלים צו המשמורת נותר בעינו עד למועד הבירור הנדחה והדיון שאמור להתקיים בפני
- שהוא, הלכה למעשה, מיותר - עלול, לנוכח האינפורמציה החסרה, להוליך אותי לקבוע החלטה סותרת את החלטתו של השופט המחוזי בירושלים.
התופעה האמורה איננה פעולה ראויה לעורך דין הפועל בשירות הלקוח. להיפך לדעתי היא פוגעת באינטרס של הלקוח.
מועד הדיון הנדחה בירושלים הוא ה-14.4.03. לנוכח זה נקבע הדיון בפני
ליום 15.4.03 בשעה 8.30.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים ולשב"ס על מנת שהמערער יובא במועד הנזכר.
ניתנה שלא במעמד הצדדים היום ז' בניסן, תשס"ג (9 באפריל 2003) במעמד הצדדים
דר' עודד מודריק
, שופט








עמנ בית משפט מחוזי 146/03 פרג איברהים נ' שר הפנים – אברהם פורז (פורסם ב-ֽ 09/04/2003)