פסקי דין על אפרידר החברה לשכון ולפתוח ישראל | פסקי דין על אלי אלעזרא | פסקי דין על י.ש.ברכה חברה ליזמות השקעות | פסקי דין על שולמית ברכה | פסקי דין על יוסף ברכה ואח' |

57485-06/13 א     06/06/2017




א 57485-06/13 אפרידר החברה לשכון ולפתוח ישראל בע"מ, אלי אלעזרא נ' י.ש.ברכה חברה ליזמות השקעות בע"מ, שולמית ברכה, יוסף ברכה ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



ת"א 57485-06-13 בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'
נ' י. ש.
ברכה חברה ליזמות השקעות בע"מ
ואח'







מספר בקשה:57
לפני
כבוד השופטת
חנה פלינר


מבקשים/ צדדי ג'

1
.
אפרידר החברה לשכון ולפתוח ישראל בע"מ
2
.
אלי אלעזרא
ע"י ב"כ עו"ד חיים כהן



נגד


משיבים
/ נתבעים

התובע

1. י. ש.
ברכה חברה ליזמות השקעות בע"מ
2. שולמית ברכה
3. יוסף ברכה
ע"י ב"כ עו"ד צביקה שטוירמן



4. בנק דיסקונט לישראל בעמ
ע"י ב"כ עו"ד יובל ברגיל





החלטה

בקשה לדחיית מועד דיון ולארכה במועד הגשת תצהירי צד ג'-

1. לטענת ב"כ המבקשים משרדו נקלע למשבר בשל מתקפת סייבר ומחלת עורכי דין במשרדו נגרם עומס עבודה קשה ובשל כך מתבקשת הארכה וביטול מועד הדיון הקרוב. אציין כי לבקשה צורפו אישורי מחלה בנוסח שאינו קריא (מושחרים).

2. תחילה הועברה הבקשה לתגובת התובע בלבד (מאחר ונכתב בסעיף 5 לבקשה כי ב"כ הנתבעים עו"ד זוהר לוי הסכים למבוקש), אשר מתנגד למבוקש, בין היתר, מאחר ומתקפת הסייבר שימשה כסיבה לדחיית הגשת התצהירים במסגרת בקשות קודמות בתיק ומאחר שהוסבר כי עו"ד חיים כהן
מייצג בתיק והוא בלבד (ראה: בקשות מס' 56, 53,43,22,28,33).
בנוסף, מלין התובע על כך שהבקשה הוגשה יום עבודה בודד בטרם המועד להגשת התצהירים (1.6.2017). התובע מסכים למתן ארכה להגשת תצהירי צד' ג' עד ליום 11.6.2017 ומתנגד לבקשה לדחיית מועד הדיון.

3. לאחר מכן צירפו המשיבים הבהרה מטעמם לפיה הסכמתם הותנתה בהסכמה מטעם התובע לדחיית מועד הדיון וכי אינם מסכימים למתן ארכה להגשת תצהירים מבלי שידחה מועד הדיון. ככל שהדיון לא ידחה מסכימים המשיבים למתן ארכה עד ליום 11.6.2017 בלבד כדי שיוותר בידי הצדדים זמן להשלמת הליכים מקדמיים ככל שידרשו, לעניין זה הפנו המשיבים בסעיף 4 לתגובתם, להחלטת כב' השופט יונה אטדגי מיום 22.3.2016 במסגרתה נקבע: "לאחר הגשת התצהירים תינתן הזדמנות לצדדים להגיש בקשות משלימות באשר לצורך בגילוי או עיון במסמכים נוספים או תשובות לשאלות מסוימות שלא נמצא להן מענה או שלא גולו במסגרת הגשת התצהירים הראשיים...".

4. בתשובתו חוזר ב"כ התובע על הבקשה ומבהיר כי ההסכמות לדחיית מועד נעשו בהסכמת הצדדים ועקב המשא ומתן ביניהם. כי המתקפה המחשובית גרמה ללחץ בעבודה וכי היעדרות עורכות הדין במשרד הינן בשל בעיות רפואיות (חופשות מחלת ילדים, שלבקת חוגרת וחופשת מחלה בשל היריון). כמו כן, מפרט עו"ד חיים כהן
כי עורכי הדין השכירים אמונים על עריכת המסמכים (בשל העובדה כי אינו בקיא בהפעלת המחשב ובפרט הגשת מסמכים במערכת הממוחשבת), בעוד שעו"ד כהן מתייצב לדיונים בפני
ביהמ"ש. בנוסף, מבקש עו"ד חיים כהן
להתחשב בכך שהמדובר בתיק מורכב, עמוס לפרטי פרטים, גדוש בניירת ומסמכים הקשורים בפני
ביהמ"ש, הן לתיק הבוררות והן לתיק הפירוק וביהמ"ש העליון וחריג בהיקפיו.

5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות התובע והמשיבים ובתשובה להן, קובעת אני אין מקום לדחות את מועד הדיון וזה יוותר על כנו (21.6.2017). במסגרת שיקוליי שקלתי את הטעמים הבאים:
מחשבי משרדו של עו"ד חיים כהן
הותקפו במהלך חודש אפריל 2017 ולמשך שבוע אחד בלבד;
עו"ד כהן מציין בסעיף 2 לתשובתו "היה גיבוי כמעט מלא לקבצי העבודה" כך שניתן היה להדפיסם ולעבור עליהם בצורה ידנית. בפרט כאשר המסמכים המוגשים לביהמ"ש מצויים במערכת נט המשפט- אליו מחובר משרד עו"ד חיים כהן
;
מועד הגשת התצהירים המקורי נקבע ליום 9.10.2016 ונדחה בהסכמות הצדדים;
הצדדים וביהמ"ש גילו אמפתיה וקולגיאליות למתקפת הסייבר במסגרת בקשות קודמות;
התיק נפתח בחודש 06/13
וטרם תמו ההליכים המקדמיים (וראה החלטתו של כב' השופט יונה
אטדגי מיום 22.3.2016) ואיני סבורה כי יש לעכב את התיק ולקבוע מועד לאחר פגרת הקיץ הסמוכה;
אישור המחלה שצורפו מושחרים ולא ידוע כמה ימי מחלה ניתנו בנסיבות (פרט לעו"ד שובל אשר נעדרה מהמשרד במשך 14 ימים, לא הוסבר מדוע עו"ד אחר ממשרדו של עו"ד כהן לא יערוך את התצהירים ויגישם לביהמ"ש), לא זו אף זו, צויין כי החלה עבודת הכנת התצהירים. אין מקום שבית משפט יכנס לחלוקת העבודה הפנימית בין הפרקליטים במשרד המטפל ושומה על המשרד, כגוף, לעמוד בלוחות זמנים שהוארכו, לבקשתם.

6. נוכח הסכמתם האדיבה של המשיבים והתובע מאשרת בזאת ארכה קצרה להגשת תצהירים מטעם צד ג' עד ליום 11.6.2017 בלבד. יש להגיש עותק פיזי כרוך ומדוגל לתיק ביהמ"ש ביום זה.
המזכירות תוודא כי העותק שמוגש יעלה ללשכתי מיד עם הגשתו- מעקב המזכירות.
למען הסר ספק מובהר כי מועד הדיון הקבוע יוותר 21.6.2017.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשע"ז, 06 יוני 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 57485-06/13 אפרידר החברה לשכון ולפתוח ישראל בע"מ, אלי אלעזרא נ' י.ש.ברכה חברה ליזמות השקעות בע"מ, שולמית ברכה, יוסף ברכה ואח' (פורסם ב-ֽ 06/06/2017)