פסקי דין על יהודה חיים שיווק | פסקי דין על דשן שיווק מזון | פסקי דין על שמן תעשיות | פסקי דין על בועז צפריר | פסקי דין על מרדכי נבון | פסקי דין על צדקיהו יהודה |

7426/03 בשא     26/05/2003




בשא 7426/03 יהודה חיים שיווק בע"מ, דשן שיווק מזון בע"מ נ' שמן תעשיות בע"מ, בועז צפריר, מרדכי נבון, צדקיהו יהודה




1
בתי המשפט
בשא 007426/03
בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
בתיק עיקרי א 2487/02

26/05/2003

כבוד השופט יהודה זפט

בפני
:

1. יהודה חיים שיווק בע"מ

2. דשן שיווק מזון בע"מ

בעניין:
המבקשות
עמוס תיבי

ע"י ב"כ עוה"ד
נ ג ד
1. שמן תעשיות בע"מ

2. בועז צפריר

3. מרדכי נבון

4. צדקיהו יהודה
המשיבים
אמיר ברטוב

ע"י ב"כ עוה"ד
החלטה
רקע

ביום 26.1.03 ניתן נגד המשיבים צו מניעה זמני כדלקמן:

"ניתן בזה צו מניעה זמני האוסר על המשיבה ומי מטעמה לשווק שמן זית בבקבוק ובתווית דומים לבקבוק שבו משווקות המבקשות שמן זית."

לטענת המבקשות משיבה ממשיכה לשווק שמן זית בבקבוק ובתווית דומים לבקבוק בו משווקות המבקשות שמן זית.

מכאן, הבקשה לאכוף על המשיבים במאסר או בקנס לקיים את צו המניעה הזמני מיום 26.1.03, על פי פקודת בזיון בית המשפט.
טענות הצדדים

לטענת המבקשות, משווקת משיבה 1 שמן בבקבוקים הדומים בצורתם ובתווית המודבקת עליהם לבקבוקי השמן בהם משווקת המבקשת שמן זית לחנויות ברכת משה בנווה יעקב, צרכניית אביר נווה יעקב, הבוסתן מרק ושערי עזרה ברח' ירמיהו בירושלים.

ההפרה הנטענת מתייחסת לבקבוקים ותוויות משני סוגים:

א. בקבוקים ותוויות בהם שיווקה משיבה 1 את השמן בעת מתן הצו הזמני
ובתקופה הסמוכה לאחר מכן.

ב. בקבוקים בהם משווק השמן כיום לאחר שינויים אותה ערכה משיבה 1 בתוויות
בעקבות דחיית בקשת הערעור אותה הגישה לבית המשפט העליון כנגד הצו הזמני
שהוצא נגדה.

שני סוגי ההפרות ראויים לדיון נפרד.

המבקשות טענו נגד משיבה 1 כי לא זו בלבד שלא אספה את המוצרים המפרים מהמדפים, אלא שבנוסף לכך המשווקים הפועלים מטעמה המשיכו לשווק את הקבקוים המפרים שבמלאי.

טענה זו נתמכת בתצהירו של מר יהודה חיים מ-31.3.03 התומך בבקשה, שבסעיף 15 בו הצהיר כי בבדיקה אותה ערך בעצמו ובאמצעות סוכנים העובדים במבקשת הוברר שמשיבה 1 ממשיכה לשווק שמן באריזה המפירה, בין השאר לחנויות אותן פירט בתצהירו.

טענה זו הוכחשה על ידי משיב 4 בסעיף 12 לתצהירו, בו הצהיר שכל המוצרים המפרים נמכרו לרשתות לפני מתן הצו.
בחקירתו הודה מר יהודה צדקיהו כי משיבה 1 לא אספה מהסיטונאים את האריזות המפירות ולא הורתה להם להפסיק את השיווק.

הסיטונאים הינם חלק ממערך השיווק של משיבה 1, והמנעות זו מהנחיית הסיטונאים לכבד את הצו כמוה כהחלטה להפר את הצו.
נמצא שאמת דיבר מר יהודה חיים בסעיף 15 לתצהירו, ומשיבה 1 אכן הפרה את הצו שעה שסוכניה המשיכו לשווק שמן באריזה מפירה לאחר מתן הצו.

כאמור, בינתיים הכניסה משיבה 1 שינויים בתוויות המודבקות על הבקבוקים, והצדדים חלוקים בשאלה אם תוויות אלה דומות לתוויות שבשימוש המבקשות.

אין ספק שקיים דמיון בחוזי הכללי של המדבקות, ויש בהם אלמנטים משותפים. הצבעים הם אותם צבעים, באלה כמו באלה תמונה של קבר רחל ותמונה של ענף עם זיתים.
עם זאת בתווית של משיבה 1 הוכנסו שינויים בולטים, שבהצטרפם יחד יוצרים בידול מבחין במידה מספקת בין המוצרים:
הסימן "מגד 100" מופיע אצל משיבה 1 במרכז התווית באופן בולט, כשבמוצרי המבקשות מופיע הסימן "טעמן".
באריזה של משיבה 1 מופיע באופן בולט באותיות גדולות המילה "שמן" בתחתית התווית ואלמנט זה נעדר באריזת המבקשות.
אצל המבקשות בחלק העליון של הבקבוק מודבקת תווית עילית נפרדת בה מוטבע תקן איכות עם פירוט מרכיבי המוצר, שעה שאצל המבקשות מודבקת תווית אחת בלבד הכוללת גם את הפריטים שאצל המבקשת מופיעים בתווית העילית.
בתווית של משיבה 1 הושמטו הגמלים המופיעים אצל המבקשת וכן הכיתוב באנגלית shemen olive oil, והכיתוב "שמן זית זך" מופיע בגופן בצורה שונה עם רקע בצבע שונה.
לכך ראוי להוסיף את הטבעות ההכשר השונות בשני המוצרים המתחרים.

אכן, כשמדובר במוצר מדף הצרכן נותן דעתו לחוזי הכללי, ולא תמיד נותן דעתו לשינויים קלים שאינם משפיעים על החוזי הכללי, אולם לאחר בחינת המוצרים דעתי היא שחרף קווי דמיון בולטים הצטברות השינויים יוצרת בידול מספיק המפיג את החשש לטעות של הלקוחות.

מאחר וצו אכיפה נושא עיניו לעתיד, ונראה שאין סיבה לחשוש שגם לאחר שינוי התווית משיבה 1 תשוב להפר את הצו הזמני ותשווק שמן עם התוויות המפירות איני רואה מקום לנקוט נגד המשיבים בסנקציה.

עם זאת, מאחר והפרת הצו הוכחה כאמור ברישא של החלטתי, משיבה 1 תשלם למבקשת הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך -. 10,000 ₪.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקסימיליה.
ניתנה היום כ"ד באייר, תשס"ג (26 במאי 2003) בהעדר הצדדים.

י. זפט, שופט








בשא בית משפט מחוזי 7426/03 יהודה חיים שיווק בע"מ, דשן שיווק מזון בע"מ נ' שמן תעשיות בע"מ, בועז צפריר, מרדכי נבון, צדקיהו יהודה (פורסם ב-ֽ 26/05/2003)